«Cowboys & Aliens» er påkostet og seriøst lite morsom.
Det er selvsagt mer relevant at Jon Favreau også har gjort seg bemerket med to knakende gode og svært innbringende «Iron Man»-filmer, noe jeg vil tro ga ham relativt frie tøyler på «Cowboys & Aliens». Så hvorfor har resultatet blitt en utmattende blanding av blåslimete og ørkenstøvete klisjeer?
Favreau har markedsført «Cowboys & Aliens» ved å kritisere Hollywood for ikke å lage originale filmer lenger, en kritikk som hadde stått seg bedre hvis det var «Iron Man» han skulle presentere. Hans nye film har en original og kul tittel, men resten er søvngjengeri.
Lasso fra det ytre rom
Det starter med at vår ordknappe westernhelt (Daniel Craig) våkner i Arizonas ørken med blodig sår og et armbånd fra framtida. Han har mistet hukommelsen, men viser noen uheldige banditter at han har lært nærkamp av Jason Bourne. Han rir deretter inn i gruvebyen Absolution (tilgivelse) og setter enda noen slyngler på plass — før en gjeng romskip sveiper ned fra himmelen med en slags space-lasso og senker innbyggertallet betraktelig.
Den ytre fienden fører bitre uvenner sammen. Plutselig er den mektige kvegeieren Dolarhyde (en sedvanlig gretten Harrison Ford) venner med Daniel Craig (historiens mest veltrente cowboy), som sammen med apachene og landeveisrøverne tar opp kampen mot «demonene».
Ufrivillig humor
Robert Downey Jr. skulle opprinnelig ha Craigs rolle, noe som trolig ville tilført filmen en livreddende dose humor, liksom Craig ville tilført «Iron Man» et drepende gravalvor.
Jeg skal ikke avsløre for mye om filmens kvinnelige innslag (Olivia Wilde), man bare nevne at det er latterlig absurd uten å være morsomt.
Noen burde fortalt Favreau at hvis du kombinerer en konvensjonell western og en minst like konvensjonell science fiction-historie, så får du ikke nødvendigvis en original syntese som gir deg rett til å skjelle ut sjefene i Hollywood. «Cowboys & Aliens» er et symptom på tingenes tilstand, en film der seks manusforfatterne har klekket ut om lag tre morsomheter, ingen av dem frivillige.
I denne artikkelen
Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.
Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør
Mest kommentert

- Flere programmer hvor en skrulling koker graut av reinlav?
NRKs nye lisensønske provoserer. (1049 innlegg) Les mer

Provoserer Nord-Korea med et av verdens største krigsskip
- Presser halvøya mot en atomkrig. (647 innlegg) Les mer

Muslimske Ribery ble dynket i øl
Varslet at han ikke ville akseptere det. (628 innlegg) Les mer

Kjendis-«klarsynt» slaktes etter å ha slått fast at Amanda var død i 2004
- Bare Gud får rett hver gang, sier Sylvia Browne. Men hun har utallige skivebom på rullebladet. (446 innlegg) Les mer

- De kysser alteret vårt. Det er et overgrep
Opphetet på Bredtvet da katolikkene inntok Groruddalen. - Respektløst, svarte kirkevergen. (324 innlegg) Les mer

NRKs nye gullgutt i hardt vær etter voldtektskommentar
- Hvis en dame hadde truet meg med voldtekt, så hadde jeg ledd. (291 innlegg) Les mer

- Høyre og Frp driver skrivebordsteori
Mener barne- og likestillingsminister Inga Marte Thorkildsen. (299 innlegg) Les mer

Russefeiringen - for hvem, egentlig?
Når russefeiringen i dag favoriserer og foregår på premissene til en liten gruppe bestående av rike, hvite nordmenn, bør konseptet revolusjoneres. (235 innlegg) Les mer



