Farlig sammenfall mellom politikerinteresser og medieinteresser.

Tips oss 2400
Hva husker vi nordmenn fra den første ukas forhandlinger i Durban? Vel, om vi har fulgt med på NRK Dagsrevyen: Ingenting annet enn at forhandlingene åpnet med kulturinnslag, og at forventningene er beskjedne. Det var alt som hadde blitt rapportert frem til lørdag 3. desember. Søndag 4. desember minner riktignok Dagsrevyen oss seere på at det foregår noe i Durban. De sendte to reportasjer, én om øygruppen Maldivene som synker i havet, og én om fattige sørafrikaneres avhengighet av kull. Alt vi fikk vite om klimaforhandlingene var at verdens toppledere vil ankomme Durban neste uke (altså denne uka).

Kanskje er politikerne redde for å tape makt om de vier seg til miljøsaken. Den folkelige viljen til oppofrende tiltak er langt ifra stor. Derfor mener jeg man må forvente mer av media enn av politikerne. Pressen, og da i særdeleshet NRK Dagsrevyen (som ikke er avhengig av salgstall, men blir finansiert via lisenssystemet), både kan og bør ta mål av seg til å sette agendaen. Pressen liker dessuten å briske seg med sitt samfunnsansvar.

Likevel har Dagsrevyens seere knapt fått vite noen ting fra Durban-møtets første uke. Hvorfor har ikke politikere blitt konfrontert med sin ansvarsfraskrivelse? Hvorfor blir ikke byråkrater grillet på harde fakta? Hvorfor har pressen isteden ukritisk videreformidlet det ubehagelig sedate credoet om at det knytter seg små forventninger til møtet i Durban? Dreier det seg om en bevisst bortvending fra miljøsaken? Eller er journalistene forblindet? Har vi gått lei? Seks dager inn i vår tids kanskje viktigste politiske møte har Dagsrevyens formidling begrenset seg til en 30 sekunders reportasje i føljetongen «utenriksstoff i kortform». Samtidig kan jeg sjokkert konstatere at Dagsrevyens dekning av energirelaterte saker den siste uka i stor grad handler om å rehabilitere norsk olje- og klimapolitikk.

26. november fikk Hydro-sjef Svein Richard Brandtzæg nærmest uimotsagt advare mot for sterke krav om klimakutt på hjemmebane. 27. november kunne vi høre Lars Sigurd Sunnanå fortelle om norske oljeselskapers suksess i Angola, hvor oljevirksomheten til havs nå er større enn i Norge. 1. desember får vi gladnyheten om at Aker Solutions vil legge hovedkontoret for gassvirksomhet i Tromsø, for å være klare til gasseventyret i nord. 2. desember videreformidler NRK Statoils ønske om omfattende skattereduksjon for å gå inn i Stockman-feltet. 4. desember, samme dag som Søndagsrevyen melder om at Maldivene er i ferd med å synke i havet, kan journalist Jøte Toftaker melde om fulle ordrebøker i verftsindustrien, grunnet nye petroleumsfunn langs norskekysten og i nord. Hurra! Heller ikke Aftenposten, VG eller Dagbladet har maktet, eller ønsket, å sette fokus på forhandlingene i Durban den siste uka.

Istedenfor miljø handler overskriftene her hjemme nå om himmelske gassfunn. Hvorfor? Slik jeg ser det har finanskrisen i Europa preget norsk presse. Man skulle nesten tro at frykten for å kjenne de dårlige tidene på pungen preger redaksjonelle valg. I hvert fall har finanskrisen fått frem pressens «koselige» ansikt: Den har blitt opportun og samfunnsoppbyggende. Den siste uka har vi sett et farlig sammenfall mellom politikerinteresser og medieinteresser. Det ensidige og sammenfallende fokuset på petroleum og økonomi innsnevrer meningsutvekslingen, og reduserer den folkelige viljen til å ta miljøutfordringene på alvor.
John Arne Markussen

Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Debattregler

Mest kommentert

  • «Uheldig muslimdominans å ha Hadeda Taquia som leder i justiskomitéen»

    «Uheldig muslimdominans å ha Hadeda Taquia som leder i justiskomitéen»

    Dette er en kommentar som Frp-politiker Ulf Leirstein synes Hadia Tajik må tåle. (1600 innlegg) Les mer

  • Når Leirstein liker sjikane

    Når Leirstein liker sjikane

    Sjikanen mot Hadia Tajik er grovere enn det Leirstein sannsynligvis er klar over. (1178 innlegg) Les mer

  • Skal vi ta tak i hjernevasken?

    Skal vi ta tak i hjernevasken?

    Faten Mahdi Al-Husseini (19) er blitt en nasjonal helt. Men hun beveger seg blant ekstreme krefter. (1163 innlegg) Les mer

  • «Hjernen min smelter av dette brevet fra helvete»

    «Hjernen min smelter av dette brevet fra helvete»

    Elisabeth Norheim med kraftsalve mot NRK. Utenrikssjefen: - Voldsomt angrep på tynt grunnlag. (1106 innlegg) Les mer

  • - Frp-språket har skapt ekstremisme

    - Frp-språket har skapt ekstremisme

    Forskere mener Frps retorikk med ord som «snikislamisering» har bidratt til å skape flere ekstreme muslimer i Norge. I Frp mener man kritikken er meningsløs. (1113 innlegg) Les mer

  • Ansikt til ansikt

    Ansikt til ansikt

    Niqab og burka er dei ultimate symbola på kvinneundertrykkjing og kvinneforakt. (1073 innlegg) Les mer

  • Her er de ni største mytene om Den islamske staten (IS)

    Her er de ni største mytene om Den islamske staten (IS)

    - De er ikke gale. (1027 innlegg) Les mer

  • Religion som våpen

    Religion som våpen

    Unge muslimer leder an i oppgjøret med ekstremisme. Men hvorfor har religion fortsatt en så stor makt i Norge? spør Marie Simonsen. (870 innlegg) Les mer