Farlig sammenfall mellom politikerinteresser og medieinteresser.

Tips oss 2400
Hva husker vi nordmenn fra den første ukas forhandlinger i Durban? Vel, om vi har fulgt med på NRK Dagsrevyen: Ingenting annet enn at forhandlingene åpnet med kulturinnslag, og at forventningene er beskjedne. Det var alt som hadde blitt rapportert frem til lørdag 3. desember. Søndag 4. desember minner riktignok Dagsrevyen oss seere på at det foregår noe i Durban. De sendte to reportasjer, én om øygruppen Maldivene som synker i havet, og én om fattige sørafrikaneres avhengighet av kull. Alt vi fikk vite om klimaforhandlingene var at verdens toppledere vil ankomme Durban neste uke (altså denne uka).

Kanskje er politikerne redde for å tape makt om de vier seg til miljøsaken. Den folkelige viljen til oppofrende tiltak er langt ifra stor. Derfor mener jeg man må forvente mer av media enn av politikerne. Pressen, og da i særdeleshet NRK Dagsrevyen (som ikke er avhengig av salgstall, men blir finansiert via lisenssystemet), både kan og bør ta mål av seg til å sette agendaen. Pressen liker dessuten å briske seg med sitt samfunnsansvar.

Likevel har Dagsrevyens seere knapt fått vite noen ting fra Durban-møtets første uke. Hvorfor har ikke politikere blitt konfrontert med sin ansvarsfraskrivelse? Hvorfor blir ikke byråkrater grillet på harde fakta? Hvorfor har pressen isteden ukritisk videreformidlet det ubehagelig sedate credoet om at det knytter seg små forventninger til møtet i Durban? Dreier det seg om en bevisst bortvending fra miljøsaken? Eller er journalistene forblindet? Har vi gått lei? Seks dager inn i vår tids kanskje viktigste politiske møte har Dagsrevyens formidling begrenset seg til en 30 sekunders reportasje i føljetongen «utenriksstoff i kortform». Samtidig kan jeg sjokkert konstatere at Dagsrevyens dekning av energirelaterte saker den siste uka i stor grad handler om å rehabilitere norsk olje- og klimapolitikk.

26. november fikk Hydro-sjef Svein Richard Brandtzæg nærmest uimotsagt advare mot for sterke krav om klimakutt på hjemmebane. 27. november kunne vi høre Lars Sigurd Sunnanå fortelle om norske oljeselskapers suksess i Angola, hvor oljevirksomheten til havs nå er større enn i Norge. 1. desember får vi gladnyheten om at Aker Solutions vil legge hovedkontoret for gassvirksomhet i Tromsø, for å være klare til gasseventyret i nord. 2. desember videreformidler NRK Statoils ønske om omfattende skattereduksjon for å gå inn i Stockman-feltet. 4. desember, samme dag som Søndagsrevyen melder om at Maldivene er i ferd med å synke i havet, kan journalist Jøte Toftaker melde om fulle ordrebøker i verftsindustrien, grunnet nye petroleumsfunn langs norskekysten og i nord. Hurra! Heller ikke Aftenposten, VG eller Dagbladet har maktet, eller ønsket, å sette fokus på forhandlingene i Durban den siste uka.

Istedenfor miljø handler overskriftene her hjemme nå om himmelske gassfunn. Hvorfor? Slik jeg ser det har finanskrisen i Europa preget norsk presse. Man skulle nesten tro at frykten for å kjenne de dårlige tidene på pungen preger redaksjonelle valg. I hvert fall har finanskrisen fått frem pressens «koselige» ansikt: Den har blitt opportun og samfunnsoppbyggende. Den siste uka har vi sett et farlig sammenfall mellom politikerinteresser og medieinteresser. Det ensidige og sammenfallende fokuset på petroleum og økonomi innsnevrer meningsutvekslingen, og reduserer den folkelige viljen til å ta miljøutfordringene på alvor.
John Arne Markussen

Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Debattregler

Mest kommentert

  • Velferdspolitikk i revers

    Velferdspolitikk i revers

    Når regjeringen hevder stønadsnivået bør være lavere enn laveste lønnsinntekt settes norsk velferdspolitikk i revers, til før 1967. (1110 innlegg) Les mer

  • - Det er helt hinsides. Det er en skam

    - Det er helt hinsides. Det er en skam

    Kriminelle utlendinger koster opp mot én million kroner fram til de uttransporteres, ifølge Politidirektoratet. (997 innlegg) Les mer

  • Høyres logiske brist

    Høyres logiske brist

    Høyre må forklare hvordan de har funnet ut at rike blir motivert av mer penger, mens bønder, kulturarbeidere, medier og fattige blir motivert av mindre. (947 innlegg) Les mer

  • Ingen vei tilbake

    Ingen vei tilbake

    Etter et år er Erna Solberg godt i gang med det Høyre gjør best i regjering, å gjøre endringer som ikke lar seg reversere, skriver Marie Simonsen. (941 innlegg) Les mer

  • En styrket arbeidslinje

    En styrket arbeidslinje

    Det handler om å gjøre en ordning fra å være et hinder, til ikke lenger å være et hinder for å prøve seg i arbeid. (798 innlegg) Les mer

  • Sexarbeideraktivist hadde tatt LSD da hun stilte til fotografering på Stordalens luksushotell

    Sexarbeideraktivist hadde tatt LSD da hun stilte til fotografering på Stordalens luksushotell

    Fotografen kalt inn på teppet. (778 innlegg) Les mer

  • Det mystiske tankskipet har «forsvunnet»

    Det mystiske tankskipet har «forsvunnet»

    Hva gjorde det utenfor Stockholm? (719 innlegg) Les mer

  • Svensk sikkerhetspoliti advarte om russiske krigsplaner allerede i april

    Svensk sikkerhetspoliti advarte om russiske krigsplaner allerede i april

    Russland har kjøpt store mengder kart over Sverige. (698 innlegg) Les mer