Denne sesongen har vi vært så «heldige» å få oppleve at flere av de mest profilerte lagene i Premier League har måttet spille en rekke kamper uten sine kapteiner.

Det gir en gyllen sjanse til å sjekke hvordan lagene presterer uten, og om det er noen lønnsomme trender på Langoddsen hva gjelder kamper hvor Premier League-lagene mangler sin kaptein.

Lagene savner sin kaptein
Den raske konklusjonen er at de fleste lagene savner sin kaptein på en måte som uttrykkes både i prestasjoner og oddsregnskap.

Særlig Manchester United og Tottenham har betydelig svakere prestasjoner uten sine kapteiner, mens Liverpool skiller seg ut ved å gjøre det bedre når kapteinen mangler. I forhold til spill på Langoddsen er det rimelig klart at kapteinsforfall er en viktig faktor å vurdere.

Regnskapet under viser at kapteinens tilstedeværelse i flere tilfeller snur tap til pluss hva gjelder oddsspill.

Under følger en detaljert oversikt over lagenes prestasjoner med og uten kaptein, samt — og dette er det viktigste — hvordan oddsregnskapet ser ut med og uten kaptein. Oddsen er hentet fra Norsk Tipping, og jeg har bare sett på kamper i Premier League.

Manchester City
Midtstopper Vincent Kompany er lagets kaptein. Har meldt forfall til fire Premier League-kamper.

Manchester City har 19-3-3 totalt (vunnet 19, spilt 3 uavgjort og tapt 3).

• Laget har vunnet alle fire seriekampene uten kaptein Kompany — 100 prosent seiere

• Laget har 15-3-3 med kaptein Kompany — 71 prosent seiere

• Hadde du satset 100 kroner på Manchester City i alle seriekampene hittil (25) hadde du vunnet 387 kroner

• 100 kroner på kampene uten Vincent Kompany (4) hadde gitt 165 kroner i pluss

• 100 kroner på kampene med Vincent Kompany (21) hadde gitt 222 kroner i pluss

Konklusjon: Manchester City har vært lønnsomme både med og uten Kompany, og har i Premier League ikke vært preget av hans forfall. Kompany manglet i begge ligacup-semifinalene mot Liverpool, der laget tapte 2-3 sammenlagt.

Manchester United
Midtstopper Nemanja Vidic er lagets kaptein. Har meldt forfall til hele 19 Premier League-kamper hittil, og vil trolig miste resten av sesongen.

Manchester United har 18-4-3 totalt.

• Laget har 13-3-3 uten kaptein Vidic — 68 prosent seiere

• Laget har 5-1-0 med kaptein Vidic — 83 prosent seiere

• Hadde du satset 100 kroner på Manchester United i alle seriekampene hittil (25) hadde du vunnet 97 kroner

• 100 kroner på kampene uten kaptein Vidic (19) hadde gitt et tap på 21 kroner

• 100 kroner på kampene med kaptein Vidic (6) hadde gitt et overskudd på 118 kroner

Konklusjon: Manchester United har i snitt klart høyere seiersprosent med sin kaptein. Hva gjelder oddsregnskapet er det den høye seiersandelen i de få kampene Vidic har spilt som har gjort et konsekvent spill på United lønnsomt. Vidic manglet både da laget røk ut av ligacupen og FA-cupen. Da United røk ut av Champions League var stillingen 1-0 til Basel da Vidic måtte ut med skade. Det er verdt å merke seg at United har hatt svært mange skader i vinter, ikke bare på kapteinen.

Tottenham
Midtstopper Ledley King er lagets kaptein. Har meldt forfall til ti Premier League-kamper.

Tottenham har spilt 16-5-4 totalt.

• Laget har 5-2-3 uten kaptein King — 50 prosent seiere

• Laget har 11-3-1 med Ledley King — 73 prosent seiere

• Hadde du satset 100 kroner på Tottenham i alle seriekampene hittil (25) hadde du vunnet 170 kroner

• 100 kroner på kampene uten kaptein King (10) hadde gitt et tap på 248 kroner

• 100 kroner på kampene med kaptein King (15) hadde gitt et overskudd på 418 kroner

Konklusjon: Tallene er klare på at Ledley King er meget viktig for laget. Seierprosenten er vesentlig høyere med King. Tottenham har overrasket både Norsk Tipping og de fleste andre såpass mye denne sesongen at spill på laget ville vært lønnsomt uansett, men det er kampene hvor King spiller som snur et klart underskudd til et klart overskudd. Man skal også notere seg at King ikke var med i Europa League, der laget røk ut etter gruppespillet, og heller ikke i Tottenhams noe haltende spill i de engelske cupene.

Arsenal:
Spissen Robin Van Persie er lagets kaptein og Premier League foreløpige toppscorer. Har spilt alle kampene i Premier League hittil.

Chelsea:
Midtstopper John Terry er kaptein. Har stått over de tre siste Premier League-kampene.

Chelsea har spilt 12-7-6 totalt.

• Laget har 0-2-1 uten kaptein Terry — 0 prosent seiere

• Laget har 12-7-3 med kaptein Terry — 55 prosent seiere

• Hadde du satset 100 kroner på Chelsea i alle seriekampene hittil (25) hadde du tapt hele 749 kroner

• 100 kroner på kampene uten kaptein Terry (3) hadde gitt et tap på 300 kroner

• 100 kroner på kampene på kampene med kaptein Terry (22) hadde gitt et tap på 449 kroner

Konklusjon: Chelsea har haltet hele sesongen, og de tre kampene John Terry har vært borte er et litt tynt grunnlag til å trekke konklusjoner. Likevel kan man trygt fastslå at Chelseas allerede ustabile forsvar ikke akkurat blir styrket når Terry mangler.

Newcastle:
Midtstopper Fabricio Coloccini er kaptein. Har bare manglet i én Premier League-kamp hittil.

Newcastle har 12-6-7 totalt.

• Laget har 0-0-1 uten kaptein Coloccini — 0 % seiere

• Laget har 12-6-6 med kaptein Coloccini — 50 % seiere

• Hadde du satset 100 kroner på Newcastle i alle seriekampene hittil (25) hadde du vunnet 450 kroner

• 100 kroner på kampene uten kaptein Coloccini (1) hadde gitt et tap på 100 kroner

• 100 kroner på kampene med kaptein Coloccini (24) hadde gitt 550 kroner i gevinst

Konklusjon: Det er kanskje tøv å gjøre en slik statistikk på bakgrunn av ett forfall, men det interessant å se hvor lønnsomt det kan være å spille blindt på et lag som har overrasket positivt, slik som Newcastle. Dette selvsagt i etterpåklokskapens navn. Samtidig kan man med litt velvilje notere en kapteins-effekt hvis man tar med FA-cup-tapet borte mot Championship-laget Brighton. Der manglet også Coloccini, og Newcastle gjorde en meget svak kamp.

Liverpool:
Midtbanespiller Steven Gerrard er kaptein. Har stått over 14 Premier League-kamper hittil.

Liverpool har 10-9-6 totalt.

• Laget har 7-4-3 uten kaptein Gerrard — 50 % seiere

• Laget har 3-5-3 med kaptein Gerrard — 27 % seiere

• Hadde du satset 100 kroner på Liverpool i alle seriekampene hittil (25) hadde du tapt 500 kroner

• 100 kroner på kampene uten kaptein Gerrard (14) hadde gitt 88 kroner i gevinst

• 100 kroner på kampene med kaptein Gerrard (11) hadde gitt 588 kroner i tap

Konklusjon: Den noe overraskende konklusjonen er at tilstedeværelsen til kaptein Steven Gerrard gjør at laget spiller dårligere, og bare vinner rundt en fjerdedel av ligakampene sine. Det preger også oddsregnskapet, som er i pluss uten Gerrard og solid i minus med. Det skal tillegges at Gerrard har deltatt i Liverpools seirer mot begge Manchester-lagene i cupene denne sesongen.

Midtstoppere de beste kapteiner?
Forøvrig er det lett å notere seg at midtstoppere tilsynelatende egner seg best som kapteiner. Fem av de syv topplagene bruker en sentral forsvarsspiller som kaptein.

Andre forfall som påvirker prestasjonene?
I tiden fremover vil jeg kjøre lignende tester på andre lag, andre ligaer samt for andre posisjoner.

Hvordan påvirkes for eksempel lagene av at deres beste spiss er borte?

• Følg med videre, og husk å sjekke dagens oddstips!