- «Fag» er et ord og uttrykk som lever på gata , og det er dette livet hiphop-en speiler. Jeg synes det ville være feil å utelukke spilling av denne låten som følge av tekstlinjen.

Tips oss 2400
Mats Borch Bugge

Mats Borch Bugge

MUSIKK: NRK P3 valgte sist uke å spilleliste låten «Det er greit» av 17 gamle Kaveh, det siste tilskuddet i norsk hiphops elitedivisjon. Låten inneholder tekstlinjen «De sier swag, swag, swag, men de er fags, fags, fags». Tekstlinjen har avstedkommet enkelte reaksjoner, og har blant annet provosert musikkjournalist Martin Bjørnesen, AKA DJ Hele Fitta, som oppfatter den som en hets av homofile. Vi i P3 opplever ikke dette på samme måte. Vi deler oppfatningen om at denne tekstlinjen kan sette homofile i et mindre godt lys, men samtidig opplever vi at dette ikke er grunn nok til ikke å liste låten. «Det er greit» er en sterk låt, den er bra produsert og fremføres med ekstremt bra flyt.

I hiphopkontekst er den spesifikke tekstlinjen i «Det er greit» isolert sett uoriginal. Hiphopkulturen handler om selvforherligelse, spark i ulike retninger og ikke minst dyrking av en nærmest komisk machokultur. Fraværet av politisk korrekthet er absolutt. Selv om ordet «fag» har flere konnotasjoner i dagligtalen, er det ikke pent ment fra Kavehs side. Ordet har en negativ valør, selv om det i teksten ikke henspiller på homofile. «Fag» er et ord og uttrykk som lever på gata , og det er dette livet hiphop-en speiler. Jeg synes det ville være feil å utelukke spilling av denne låten som følge av tekstlinjen.

«Det er greit» er som helhet en humoristisk tekst, der Kaveh adresserer sine rapvenner med ulike verbale spark. Kaveh har på ingen måte ment å støte noen med teksten, og han målbærer ingen motstand mot homofile. Han er en ung fyr som kommer med en uskyldig, men dum tekstlinje.

Ulike komponenter avgjør hvordan vi skal forholde oss til ord og uttrykk brukt i populærkulturen. Språkutvikling, avsender, tid og sted er noen. Det dreier seg likevel om grensesnittet mellom etikk/estetikk, og problemstillingen kan deles i to: Hvor går grensene for hva NRK P3 kan eksponere? Hva impliserer eksponering av låter med tekster enkelte oppfatter støtende?

Jeg er opptatt av at det i NRK P3 skal være stor takhøyde når kunstnerisk innhold vurderes. Kunstnerisk frihet er en svært viktig del av vår kultur, og den skal vi gjøre alt for å verne om. Noen tekster oppfattes som støtende. Det kan være bruk av ordet «døv», eller det kan være tekster som inneholder ordet «bitch». Begge ordene har negative konnotasjoner, og vil - for noen - kunne oppfattes som støtende. I dette tilfellet blant døve/tunghørte og damer. Vi er ikke ute etter å støte noen med innholdet vårt, men av og til skjer det. Brobyggerne i Karpe Diem støtte enkelte folk med den spillelistede låten «Vestkantsvartinga» på grunn av dens bruk av ordet «bøg», Bjørnesen ble imidlertid ikke støtt den gang.

NRK P3 skal speile og definere ung kultur gjennom variert, ny musikk og et bredt programtilbud, som spenner fra seksualopplysningsprogrammet Juntafil til metalprogrammet Pyro. Av og til er det hårfine grenser mellom hva folk opplever som «innafor» og hva som ikke er det. Om vi i NRK skulle ha definerte grenser og regler for hva vi publiserer, ville vi fått en konform og lite utviklende statskanal.

Det finnes ingen entydige svar på om det er riktig eller galt å spille en låt som inneholder ordet «fag», men jeg opplever at folk benytter seg av en langt kraftigere lupe når vi står overfor en norsk tekst. Reaksjonene og debatten rundt låten vil kanskje være med på å gjøre den kommende ambassadøren Kaveh og den norske hiphopscenen mer bevisst sin språkbruk i fremtiden.
Lik Dagbladet Kultur på Facebook.
I denne artikkelen
John Arne Markussen

Velkommen til debatt. Tenk over hvordan du vil fremstå i det offentlige rom. Vi lar deg være anonym, men husk at å bruke fullt navn gir deg mer troverdighet. Hold deg til saken og vis respekt for de andre i kommentarfeltet. Vi ønsker at du deltar og beriker den offentlige samtalen, men vi ønsker en høflig tone. Vi sletter hatske, truende eller sjikanerende innlegg. Er din kommentar blitt slettet, og lurer på hvorfor? Send e-post til debatt@dagbladet.no, med ditt brukernavn.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Her kan du lese våre debattregler

Mest kommentert

  • Det avgjørende må være at vi kan forsvare vår egen praksis i lys av internasjonale forpliktelser

    Det avgjørende må være at vi kan forsvare vår egen praksis i lys av internasjonale forpliktelser

    Vi vil alltid lytte til rådene vi får fra FNs høykommissær for flyktninger (UNHCR) og frivillige organisasjoner på asylfeltet. (704 innlegg) Les mer

  • Dramatisk familiefelle

    Dramatisk familiefelle

    Dagbladet mener: Stortinget bør stoppe dette. (552 innlegg) Les mer

  • Hvor feilinformert kan man være?

    Hvor feilinformert kan man være?

    Jeg holder på å spy når jeg ser de siste uttalelsene til Trine Skei Grande. (539 innlegg) Les mer

  • (528 innlegg) Les mer

  • Tull med voldtektstall

    Tull med voldtektstall

    Hvorfor er det så viktig å «pakke inn» hvem som voldtar mest? Og peke på alt annet enn kultur og holdninger? (468 innlegg) Les mer

  • Kald vind over Norge

    Kald vind over Norge

    John Olav Egeland kommenterer. (397 innlegg) Les mer

  • Politiet setter foten ned: Odins soldater får ikke patruljere i Vestfold

    Politiet setter foten ned: Odins soldater får ikke patruljere i Vestfold

    - Det er ulovlig for andre å ta på seg ordensoppgaver. (359 innlegg) Les mer

  • Barneekteskap kan forklares, men ikke forsvares eller aksepteres

    Barneekteskap kan forklares, men ikke forsvares eller aksepteres

    Alle barn skal behandles som barn, uten diskriminering. Punktum. (294 innlegg) Les mer