(Dagbladet): Dagbladet har i én måned bedt om å få utlevert dokumentene som viser den interne saksbehandlingen rundt tildelingen av selvforsvarspengene.

I går la barne-, likestilling- og inkluderingsminister Audun Lysbakken dem fram. Den interne korrespondansen viser tydelig at det var særlig én person som ivret for å gi penger til Sosialistisk Ungdoms underavdeling Jenteforsvaret, nemlig statssekretær Kirsti Bergstø (SV).

Fram til 2008 var Bergstø selv leder av Lysbakkens ungdomsparti og hadde dermed ansvaret for SUs opplæring i feministisk selvforsvar. Tre uker etter at hun ble statssekretær i november 2010 ble det arrangert et møte mellom SU og departementet om en støtteordning til selvforsvarskurs.

Imot anbud

19. september i fjor leverte Samlivs- og likestillingsavdelingen (SLA) i departementet en intern innstilling om selvforsvarspenger til statssekretær Bergstø.

«SLA driver og lager utlysingsteksten for dette tiltaket (må på anbud). I den forbindelse ønsker SLA en avklaring fra politisk ledelse på innretningen av utlysingen», skrev avdelingen i et internt beslutningsnotat.

Dette fikk Bergstø til å sette ned foten. Dagen etter kalte hun inn til møte for å fortelle at midlene til selvforsvarskurs ikke skulle settes ut på anbud slik byråkratene foreslo.

«Vi hadde møte i dag med KIB (Kirsti Bergstø, red.anm.) om handlingsplanen. Tok da opp saken om selvforsvarskurs/kurs i grensesetting. KIB ønsker ikke at dette legges ut på anbud, men ønsker at midlene stilles til rådighet som prosjektmidler», skriver avdelingsleder Inge Ovesen i en intern e-post.

Tette bånd

Etter at Bergstø skar igjennom og stoppet anbudsprosessen, ble det gitt informasjon til Sosialistisk Ungdom og LLH Sør-Trøndelag om at de kunne søke om penger. Begge gruppene søkte og nå var det opp til departementet å vurdere de to søknadene mot hverandre.

I innstillingen skriver fagavdelingen: «Det kan videre reises spørsmål fra omgivelsene knyttet til å innvilge midler til ungdomspartiet til den sittende politiske ledelse. Jenteforsvaret skal utgå fra SU og man kan derfor tenke seg at det i oppstartfasen vil være tett knyttet opp til SU».

Fagavdelingen gikk inn for at LLH skulle få innvilget sin søknad om 346 375 kroner og at resten av pengene i potten på en halv million kroner ble stående ubenyttet.

Igjen satt statssekretær Bergstø ned foten og sørget for at hennes partivenner i SU likevel fikk penger.

I et håndskrevet notat fra dagen etter at hun mottok innstillingen skriver hun dette: «Støtter at søknaden fra Sør-Trøndelag innvilges, men er uenig i at Jenteforsvaret skal avslås. Vi har 500 000 i inneværende år. Jenteforsvaret levert en god søknad og bør få de resterende midlene (som ikke brukes i Sør-Trøndelag). Dette er en selvstendig organisasjon som nå er registrert i Brønnøysundregistret og det er ikke krav om medlemskap i SU for å være delaktig som instruktør eller styremedlem».

Tilpasset

Bergstø ga også signaler på at innholdet i prosjektet passet med opplegget SU hadde erfaring med fra tidligere. «Statssekretæren har også signalisert at opplegget for jentene skal være todelt. En del av kurset skal fokusere på mentale/fysiske aspekter, for eksempel gjennom en samtalegruppe. Den andre delen skal ta for seg fysiske selvforsvarsteknikker», står det i et internt notat.

I en oppsummering går det fram at Bergstøs signaler om at fysisk selvforsvar skulle inngå, kom på tvers av fagavdelingens anbefalinger. «SLA anbefalte i covernotatet at det fysiske selvforsvarskurset ikke inngår i grensesettingskurset, pga. de problematiske signaler dette kan sende», står det i et internt møtereferat.

Kjeft

Kirsti Bergstø besvarte i går ikke Dagbladets henvendelser og departementet viser til at det nå er Audun Lysbakken som uttaler seg. Han la seg i går langflat og beklaget den politisk ukloke beslutningen om å bevilge penger til egen ungdomsorganisasjon.

Men Lysbakken ville ikke si noe om hvilke konsekvenser saken eventuelt får for Bergstø eller andre involverte.

- Det jeg har sagt er at vi nå rydder opp og lærer av dette, sier Lysbakken.

- Men har noen i departementet fått kjeft de siste dagene?

- Det finnes mange varianter av spørsmålet om hvem som gjorde hva. Mitt svar på det er at jeg er ansvarlig for alt. Min viktigste innvending mot å frigi dette materialet er at det kan bli brukt til å rokke ved ansvarsforholdet. Men ansvaret for dette er mitt.

- Er de statssekretærene som har gjort dette på jobb her om to måneder?

- De er på jobb i dag, og det er fordi de har min tillit. Punktum.