Demokratiet faller ikke ned fra himmelen etter ett valg med allmenn stemmerett.

Tips oss 2400
SÅRBART:  Der frykten rår, sensuren hersker og konspirasjonsteorier florerer, kveles det virkelige folkestyret før det får sjansen til å vise sine sterke sider, skriver Halvor Fosli.

SÅRBART: Der frykten rår, sensuren hersker og konspirasjonsteorier florerer, kveles det virkelige folkestyret før det får sjansen til å vise sine sterke sider, skriver Halvor Fosli.

Seniorforsker Henrik Thune avla meg en visitt i en forvirret kronikk 23. februar om den arabiske våren og demokratiets utsikter i regionen.

Belegget for at jeg i praksis motarbeider demokratiseringen i den arabiske verden henter Thune fra en debattstreng fra november i fjor på min lukkede Facebook-profil. La meg først slå fast at ingen seriøse debattanter og forskere bruker denne typen kilder - andre kan jo ikke kontrollere om setninger blir tatt ut av sin sammenheng. Dessuten er dette ofte spontane, levende debatter, som ikke nødvendigvis representerer endelige, gjennomtenkte standpunkt.

Debatten på min vegg var visstnok preget av lavt nivå og misforståelser. Men nivået må ha vært såpass høyt at seniorforskeren ikke klarer å gjengi hva debatten handlet om: Ikke for eller imot demokrati, i Egypt eller ellers (det er noe jeg er klart for, om noen skulle tvile på det), men om vilkårene for at en demokratiprosess kan lykkes over tid, i Egypt eller i andre land der utgangspunktet er få eller ingen demokratiske tradisjoner og institusjoner.

Det virker som om Thune ikke vet hvordan den demokratiske utviklingen har vært i land som i dag er fullverdige demokratier basert på rettsstatlige prinsipper og ukrenkelige menneskerettigheter. I ingen av dem har demokratiet ramlet ned fra himmelen til et uforberedt folk etter et valg med allmenn stemmerett.

Overalt har demokratiet gradvis utviklet seg over mange hundreår, med skrittvis utvidelse av hvem som inkluderes i demokratiets prosesser og posisjoner. Lenge var demokratiet et rent (mannlig) eliteprosjekt. Det er velkjent at det var slik i antikkens Hellas, men også vårt eget 1814 er jo et godt eksempel.

Frie, politiske valg i den liberale, demokratiske tradisjonen er ikke simpelthen å innføre allmenn stemmerett, punktum. Frie valg som er verdt navnet sitt forutsetter en hel rekke forhold, som frie, uavhengige borgere, en fri og opplyst samfunnsdebatt, menneskerettigheter og statlig voldsmonopol. Der militser går til valg, trives ikke demokratiet. Der frykten rår, sensuren hersker og konspirasjonsteorier florerer, kveles det virkelige folkestyret før det får sjansen til å vise sine sterke sider.

Jeg mener at håpet om en ekte demokratisk framtid i Egypt ville vært mer realistisk med en begrenset stemmerett, slik prosessen har vært i andre land som utviklet seg fra klansamfunn og enevelde til liberalt og rettstatlig demokrati. Om det er politisk mulig i dagens situasjon, er en annen debatt. Her har det beste blitt det godes fiende. Paradoksalt kan demokratiet i land som Egypt avvikle seg selv før det kommer skikkelig i gang.
Lik Dagbladet Kultur på Facebook.
John Arne Markussen

Velkommen til debatt. Tenk over hvordan du vil fremstå i det offentlige rom. Vi lar deg være anonym, men husk at å bruke fullt navn gir deg mer troverdighet. Hold deg til saken og vis respekt for de andre i kommentarfeltet. Vi ønsker at du deltar og beriker den offentlige samtalen, men vi ønsker en høflig tone. Vi sletter hatske, truende eller sjikanerende innlegg. Er din kommentar blitt slettet, og lurer på hvorfor? Send e-post til debatt@dagbladet.no, med ditt brukernavn.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Her kan du lese våre debattregler

Mest kommentert

  • Jeg er ikke Gelius

    Jeg er ikke Gelius

    I en tid der høyrepopulisme, antisemittisme og muslimhat er på fremmarsj, benytter Gelius anledningen til å komme med en fatal stempling av en verdensreligion med all dets mangfold (1461 innlegg) Les mer

  • Hele mitt liv har jeg følt på et utenforskap

    Hele mitt liv har jeg følt på et utenforskap

    Kan en manglende plass i samfunnet være årsaken til at noen velger å reise til Syria? (933 innlegg) Les mer

  • Jagland vraket som Nobel-leder

    Jagland vraket som Nobel-leder

    Kaci Kullmann Five overtar som leder av Nobelkomiteen, ifølge Aftenposten. (539 innlegg) Les mer

  • Gelius på krigsstien

    Gelius på krigsstien

    Når man blåser i Gjallarhornet på den måten Gelius gjør, så hjelper man nettopp de kreftene man later til å ville kjempe mot (482 innlegg) Les mer

  • Svovelpredikanten

    Svovelpredikanten

    Hvordan kan statsminister Benjamin Netanyahu opptre som om han er livredd for Irans atomprogram, når han samtidig slår fast at Israels hær er uovervinnelig. (335 innlegg) Les mer

  • Oppskrift på bråk

    Oppskrift på bråk

    Verken ledelsen eller de ansatte i Norwegian kommer godt ut av konflikten, skriver Martine Aurdal. (290 innlegg) Les mer

  • Debatt i en ny tid

    Debatt i en ny tid

    Hvis vi aldri hadde hatt mot til å legge ned eksisterende programmer for å skape nye, ville vi i dag ikke hatt programmer som het Aktuelt eller Debatten. (266 innlegg) Les mer

  • - Lederskiftet kan absolutt ikke tolkes som et knefall for Kina

    - Lederskiftet kan absolutt ikke tolkes som et knefall for Kina

    Kaci Kullman Five valgt til ny leder av Nobelkomiteen. (256 innlegg) Les mer