Økokrim overlater saken til Stortinget, og eventuelt Riksretten.

Tips oss 2400

Selvforsvarspengene:

• Dagbladet avslørte i januar at Audun Lysbakkens departement bevilget 154 000 kroner til en undergruppe av Lysbakkens eget ungdomsparti Sosialistisk Ungdom (SU).

• Alle styremedlemmer i Jenteforsvaret har sentrale verv i SU eller SV. Saken behandles i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité.

• Dagbladet har avdekket at nær halvparten av korrespondansen mellom departementet og representanter for SU, ikke ble journalført. Dette skjedde først i ettertid.

• Av korrespondansen går det fram at både departementet og SU var klar over SV-koblingen i forkant av tildeling av penger til selvforsvarskurs.

• Politisk ledelse i departementet, ignorerte advarsler fra embetsverket, som sa at pengene måtte lyses ut, og at SU-koblingen til Jenteforsvaret var problematisk.

• Interne dokumenter avdekker at det var statssekretær Kirsti Bergstø, tidligere SU-leder, som var pådriveren bak å gi Jenteforsvaret pengestøtte.

• Mandag denne uka trakk Audun Lysbakken seg fra statsrådjobben i BLD.
Økokrim har vurdert korrupsjonsanmeldelsen fra venstrepolitiker Mikkel Dobloug og besluttet at de på grunn av riksrettsordningen ikke kan starte etterforsking.

- Vi mener at dette er en anklage om en type lovbrudd begått av en statsråd som hører til den eksklusive kompetansen til Riksretten, sier økokrim-sjef Trond Eirik Schea til Dagbladet.

Audun Lysbakken (SV) var anmeldt for økonomisk utroskap og korrupsjon. Schea henviser til Grunnlovens paragraf 86 som sier at riksretten dømmer i alle saker som handler om hvordan statsråder håndterer sitt embede.

En riksrettsprosess er den ytterste konsekvensen som kan følge av den prosessen som Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité  har startet. Sist gang riksrett ble benyttet i Norge var i 1927.
 

Ny vurdering


I dag går det brev til Doublaug der Økokrim informerer om hvorfor de i hvert fall i denne omgang må avvise saken.

- Brevet går også i kopi til Riksadvokaten og til Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, sier Schea.

I brevet åpnes det opp for at Økokrim igjen kan ta opp saken, avhengig av utfallet av Stortingets behandling.

- Hvis Stortingets organer kommer til at denne saken ikke hører inn under Riksretten, så får vi vurdere anmeldelsen på nytt, sier han.


Bevissikring


Økokrim har dermed ikke vurdert om det er grunn til å tro at Lysbakken har gjort noe straffbart. De eneste de har vurdert er om de i forhold til Grunnlovens bestemmelser har anledning til å etterforske en handling begått av en statsråd i tjeneste.

- Hva hvis anmeldelsen hadde gått mot hele den politiske ledelsen?

- Det blir et hypotetisk spørsmål, men i forhold til Lysbakken hadde svaret blitt det samme. Denne anmeldelsen går mot Lysbakken og det er den vi nå avviser.

Dagbladet har tidligere skrevet at Økokrim følger med på saken. Fredag sa jusprofessor Alf Petter Høgberg i Dagbladet at Økokrim har anledning til å etterforske, blant annet for å sikre seg beviser.
 
- Hvordan hadde det vært om dere følte at det hastet med å sikre beviser. Stortinget har jo ikke kompetanse til denslags?

- Det blir igjen et hypotetisk spørsmål, sier Schea.

Les Økokrims pressemelding her.

Avviser: Økokrim-sjef Trond Eirik Schea overlater til Riksretten å følge opp anmeldelsen av Lysbakken. Foto: Thomas Rasmus Skaug / Dagbladet

Avviser: Økokrim-sjef Trond Eirik Schea overlater til Riksretten å følge opp anmeldelsen av Lysbakken. Foto: Thomas Rasmus Skaug / Dagbladet

John Arne Markussen

Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Debattregler

Mest kommentert

  • <font color=Med Israel for fred: - Mads Gilbert lyver om Israel Gilbert: - Utrolig tynt skvip" title="Med Israel for fred: - Mads Gilbert lyver om Israel Gilbert: - Utrolig tynt skvip" />

    Med Israel for fred: - Mads Gilbert lyver om Israel Gilbert: - Utrolig tynt skvip

    Israel-venner advarer mot Gaza-legen i avisannonser. (2305 innlegg) Les mer

  • Hvem har skylden, bil A eller B?

    Hvem har skylden, bil A eller B?

    Tror vi kan kjørereglene, men her svarer mange feil. (2175 innlegg) Les mer

  • - Eier dere ikke skam?

    - Eier dere ikke skam?

    Audun Lysbakken reagerer sterkt på at Mads Gilbert henges ut av Israel-venner. (1600 innlegg) Les mer

  • TV 2-Græsvik mener MIFF ikke bør få slippe til i det offentlige rom: Jeg går hardt ut mot de som mener jeg lyver

    TV 2-Græsvik mener MIFF ikke bør få slippe til i det offentlige rom: Jeg går hardt ut mot de som mener jeg lyver

    - Folk får ikke svart for seg. (1373 innlegg) Les mer

  • Et angrep mot Norge
savner politisk logikk

    Et angrep mot Norge savner politisk logikk

    Dersom ytterliggående islamister utkjemper en «hellig krig» i Syria for å frigjøre landet fra «de vantro», og som attpåtil har gapt over Irak, skulle man tro de har utfordringer nok. (1314 innlegg) Les mer

  • Kampen om historien

    Kampen om historien

    Klikk for ingress. (1223 innlegg) Les mer

  • Måtte forklare Israel-kritikk han kom med fordi han ikke visste at mikrofonen sto på

    Måtte forklare Israel-kritikk han kom med fordi han ikke visste at mikrofonen sto på

    USAs utenriksminister gikk i klassisk felle. (930 innlegg) Les mer

  • Fremmer bildene fred eller forakt?

    Fremmer bildene fred eller forakt?

    Det er lett å forklare krigens råskap med at den andre siden er umenneskelig. (766 innlegg) Les mer