Økokrim overlater saken til Stortinget, og eventuelt Riksretten.

Tips oss 2400

Selvforsvarspengene:

• Dagbladet avslørte i januar at Audun Lysbakkens departement bevilget 154 000 kroner til en undergruppe av Lysbakkens eget ungdomsparti Sosialistisk Ungdom (SU).

• Alle styremedlemmer i Jenteforsvaret har sentrale verv i SU eller SV. Saken behandles i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité.

• Dagbladet har avdekket at nær halvparten av korrespondansen mellom departementet og representanter for SU, ikke ble journalført. Dette skjedde først i ettertid.

• Av korrespondansen går det fram at både departementet og SU var klar over SV-koblingen i forkant av tildeling av penger til selvforsvarskurs.

• Politisk ledelse i departementet, ignorerte advarsler fra embetsverket, som sa at pengene måtte lyses ut, og at SU-koblingen til Jenteforsvaret var problematisk.

• Interne dokumenter avdekker at det var statssekretær Kirsti Bergstø, tidligere SU-leder, som var pådriveren bak å gi Jenteforsvaret pengestøtte.

• Mandag denne uka trakk Audun Lysbakken seg fra statsrådjobben i BLD.
Økokrim har vurdert korrupsjonsanmeldelsen fra venstrepolitiker Mikkel Dobloug og besluttet at de på grunn av riksrettsordningen ikke kan starte etterforsking.

- Vi mener at dette er en anklage om en type lovbrudd begått av en statsråd som hører til den eksklusive kompetansen til Riksretten, sier økokrim-sjef Trond Eirik Schea til Dagbladet.

Audun Lysbakken (SV) var anmeldt for økonomisk utroskap og korrupsjon. Schea henviser til Grunnlovens paragraf 86 som sier at riksretten dømmer i alle saker som handler om hvordan statsråder håndterer sitt embede.

En riksrettsprosess er den ytterste konsekvensen som kan følge av den prosessen som Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité  har startet. Sist gang riksrett ble benyttet i Norge var i 1927.
 

Ny vurdering


I dag går det brev til Doublaug der Økokrim informerer om hvorfor de i hvert fall i denne omgang må avvise saken.

- Brevet går også i kopi til Riksadvokaten og til Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, sier Schea.

I brevet åpnes det opp for at Økokrim igjen kan ta opp saken, avhengig av utfallet av Stortingets behandling.

- Hvis Stortingets organer kommer til at denne saken ikke hører inn under Riksretten, så får vi vurdere anmeldelsen på nytt, sier han.


Bevissikring


Økokrim har dermed ikke vurdert om det er grunn til å tro at Lysbakken har gjort noe straffbart. De eneste de har vurdert er om de i forhold til Grunnlovens bestemmelser har anledning til å etterforske en handling begått av en statsråd i tjeneste.

- Hva hvis anmeldelsen hadde gått mot hele den politiske ledelsen?

- Det blir et hypotetisk spørsmål, men i forhold til Lysbakken hadde svaret blitt det samme. Denne anmeldelsen går mot Lysbakken og det er den vi nå avviser.

Dagbladet har tidligere skrevet at Økokrim følger med på saken. Fredag sa jusprofessor Alf Petter Høgberg i Dagbladet at Økokrim har anledning til å etterforske, blant annet for å sikre seg beviser.
 
- Hvordan hadde det vært om dere følte at det hastet med å sikre beviser. Stortinget har jo ikke kompetanse til denslags?

- Det blir igjen et hypotetisk spørsmål, sier Schea.

Les Økokrims pressemelding her.

Avviser: Økokrim-sjef Trond Eirik Schea overlater til Riksretten å følge opp anmeldelsen av Lysbakken. Foto: Thomas Rasmus Skaug / Dagbladet

Avviser: Økokrim-sjef Trond Eirik Schea overlater til Riksretten å følge opp anmeldelsen av Lysbakken. Foto: Thomas Rasmus Skaug / Dagbladet

John Arne Markussen

Velkommen til debatt
Tusen takk for at du ønsker å delta i vårt kommentarfelt.
Vi holder imidlertid stengt fra klokken 00:00 alle dager. Dette gjør vi for at moderatorene våre skal kunne ha raskere responstid i debattfeltenes åpningstid.
Åpningstiden vil være hverdager fra 07:00, og helgedager/røde dager fra 08:00.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør