...og ganske så feige spillere.

Tips oss 2400
UTSKJELT AV DROGBA:Tom Henning Øvrebø gjorde en adskillig bedre kamp i semifinalen Chelsea mot Barcelona enn det Didier Droga tilla ham. FOTO: AP /Jon Super.

UTSKJELT AV DROGBA:Tom Henning Øvrebø gjorde en adskillig bedre kamp i semifinalen Chelsea mot Barcelona enn det Didier Droga tilla ham. FOTO: AP /Jon Super.

• Fotballstudio kl. 20.45: Chelsea - Barcelona

OK;
Tom Henning Øvrebø har nok et poeng når han via Dagbladet beroliger Chelsea-fans med at han er plassert i sofakroken før kveldens semifinale mot FC Barcelona. Likevel burde han ha vært med fløyta på banen. I hvert fall som type.

For tre år etter det famøse oppgjøret som sendte spanjolene til drømmespill i Champions League-finalen mot Manchester United, er det bare å innrømme for de som vil ha et mest mulig rettferdig fotballspill:

•• Det er viktigere å beskytte dommere som ham enn å megge videre på en og annen feil underveis.

I semifinalen den gangen var det ikke Øvrebøs feil men spillernes reaksjoner som var det egentlige problemet.

RETT etter tumultene på banen var det knapt grenser for hvor mange straffespark Chelsea burde ha fått:

- I denne kampen fikk vi viftet vekk seks, syv straffmuligheter. Det er forbløffende, sa kaptein John Terry.

Ikke fullt så forbløffende viste videoanalysene etterpå at antallet straffesituasjoner som kunne diskuteres var fire, mens spanjolene fulgte opp med den ganske strenge utvisningen av Eric Abidal.

Til sammen ga disse situasjonene inntrykk av en kamp der dømmingen var i svakeste laget, noe Øvrebø selv fortsatt virker opptatt av:

- Jeg skulle gjerne dømt kampen for å rette opp det slette inntrykket, sa han seinest i går, men da plager han seg selv for mye. Selve kampledelsen hans den kvelden var mer preget av høyt nivå enn mange tabber.

BARE selve gjennomgangen av hver situasjon drar antall sannsynlige feil ned til en eneste. Før 2009-sesongen kom den presiseringen av straffbar bruk av hånd som gjorde at mange dommerne nok ville blåst straffe mot midtstopper Pique sin hands i sluttminuttene. Tolkningen av lovteksten skulle ta hensyn til at "spillerne i større grad må ta ansvar for hvordan man opptrer med hånd eller arm og hvordan denne er i forhold til kroppen forøvrig".

Pigues arm var utvilsomt utstrakt inne i feltet, men det i seg selv ga ingen automatisk straffe idet Ankela vippet ballen opp i den. For hovedpunktet gjaldt fortsatt:

•• Når armen ikke bevisst søker ballen, er hands heller ikke straffbart.

Så kanskje selv den tilsynelatende mest opplagte feilen, ikke var feil likevel?

DET får så være. I hvert fall av vurderingen av Tom Henning Øvrebø som dommer  i den kampen. For mest av alt var han en kampleder etter internasjonal standard; en som tydelig var sjef på banen og stod opp mot de spillerne som prøvde å overta dømmingen.

Kanskje så det ikke akkurat slik ut i sluttsekundene da Michael Ballack hylende løp etter Øvrebø i et siste forsøk på å få straffespark, men rettsoppgjøret i det europeiske fotballforbundet (UEFA) levnet ingen tvil. Mens Didier Drogba fikk fire kampers Champions League-karantene for sin TV-beskjed om at dømmingen var "a fucking disgrace", fikk Øvrebø høsten etter beholde statusen som toppdommer i UEFA.

AT HAN vinteren seinere såvidt skled utenfor gruppen av de ni europeiske dommerne som ble sendt til VM i Sør-Afrika, koblet Øvrebø selv til diskusjonen rundt denne semifinalen. Det er forhåpentligvis en feilkobling.

Med unntak av en og annen internasjonal president sin spontandømming, går retningen i sporten mer og mer mot å beskytte sine egne kampledere. Slik må det også være. Mens fotballen bare fortsetter sin framvekst som en tung kulturell global maktfaktor, øker kravet til helhetlig dømming i hver eneste viktig kamp.

Det er derfor dette er en semifinale Tom Henning Øvrebø burde ha dømt.
Lik Dagbladet Sporten på Facebook.
John Arne Markussen

Velkommen til debatt. Tenk over hvordan du vil fremstå i det offentlige rom. Vi lar deg være anonym, men husk at å bruke fullt navn gir deg mer troverdighet. Hold deg til saken og vis respekt for de andre i kommentarfeltet. Vi ønsker at du deltar og beriker den offentlige samtalen, men vi ønsker en høflig tone. Vi sletter hatske, truende eller sjikanerende innlegg. Er din kommentar blitt slettet, og lurer på hvorfor? Send e-post til debatt@dagbladet.no, med ditt brukernavn.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Her kan du lese våre debattregler

Mest kommentert

  • Ruspolitikk på repeat

    Ruspolitikk på repeat

    Det norske forbudet hindrer ikke folk fra å få tak i rus, men tar livet av narkomane. (720 innlegg) Les mer

  • «Skavlans hatefulle smil og avbrytelser var klar og tydelig»

    «Skavlans hatefulle smil og avbrytelser var klar og tydelig»

    Per Sandberg kritiserer. (573 innlegg) Les mer

  • Uforutsigbar nabo i 15 år

    Uforutsigbar nabo i 15 år

    Håpet var at han skulle stabilisere Russland. (400 innlegg) Les mer

  • Åpent brev til Salongen

    Åpent brev til Salongen

    Hva i helvete er det dere tenker på? (288 innlegg) Les mer

  • Etter tre dager med massiv kritikk får Skavlan ros: - Gjorde en god jobb

    Etter tre dager med massiv kritikk får Skavlan ros: - Gjorde en god jobb

    Eksperter mener programlederen får ufortjent mye tyn. (182 innlegg) Les mer

  • - Psykisk tortur, fangeleire og avlytting av Nicole Kidman

    - Psykisk tortur, fangeleire og avlytting av Nicole Kidman

    Sjokkerende påstander om scientologenes hemmeligheter i ny dokumentar. (164 innlegg) Les mer

  • Strengt om statsborgere

    Strengt om statsborgere

    Straffen må være knyttet til konkrete handlinger. (159 innlegg) Les mer

  • Regjeringens definisjoner av radikalisering gjør oss alle til voldelige ekstremister

    Regjeringens definisjoner av radikalisering gjør oss alle til voldelige ekstremister

    Å ta i bruk begrepet "radikal" innebærer ikke på noen måte at det må omfatte vilje til eller ønske om å bruke vold (158 innlegg) Les mer