...og ganske så feige spillere.

Tips oss 2400
UTSKJELT AV DROGBA:Tom Henning Øvrebø gjorde en adskillig bedre kamp i semifinalen Chelsea mot Barcelona enn det Didier Droga tilla ham. FOTO: AP /Jon Super.

UTSKJELT AV DROGBA:Tom Henning Øvrebø gjorde en adskillig bedre kamp i semifinalen Chelsea mot Barcelona enn det Didier Droga tilla ham. FOTO: AP /Jon Super.

• Fotballstudio kl. 20.45: Chelsea - Barcelona

OK;
Tom Henning Øvrebø har nok et poeng når han via Dagbladet beroliger Chelsea-fans med at han er plassert i sofakroken før kveldens semifinale mot FC Barcelona. Likevel burde han ha vært med fløyta på banen. I hvert fall som type.

For tre år etter det famøse oppgjøret som sendte spanjolene til drømmespill i Champions League-finalen mot Manchester United, er det bare å innrømme for de som vil ha et mest mulig rettferdig fotballspill:

•• Det er viktigere å beskytte dommere som ham enn å megge videre på en og annen feil underveis.

I semifinalen den gangen var det ikke Øvrebøs feil men spillernes reaksjoner som var det egentlige problemet.

RETT etter tumultene på banen var det knapt grenser for hvor mange straffespark Chelsea burde ha fått:

- I denne kampen fikk vi viftet vekk seks, syv straffmuligheter. Det er forbløffende, sa kaptein John Terry.

Ikke fullt så forbløffende viste videoanalysene etterpå at antallet straffesituasjoner som kunne diskuteres var fire, mens spanjolene fulgte opp med den ganske strenge utvisningen av Eric Abidal.

Til sammen ga disse situasjonene inntrykk av en kamp der dømmingen var i svakeste laget, noe Øvrebø selv fortsatt virker opptatt av:

- Jeg skulle gjerne dømt kampen for å rette opp det slette inntrykket, sa han seinest i går, men da plager han seg selv for mye. Selve kampledelsen hans den kvelden var mer preget av høyt nivå enn mange tabber.

BARE selve gjennomgangen av hver situasjon drar antall sannsynlige feil ned til en eneste. Før 2009-sesongen kom den presiseringen av straffbar bruk av hånd som gjorde at mange dommerne nok ville blåst straffe mot midtstopper Pique sin hands i sluttminuttene. Tolkningen av lovteksten skulle ta hensyn til at "spillerne i større grad må ta ansvar for hvordan man opptrer med hånd eller arm og hvordan denne er i forhold til kroppen forøvrig".

Pigues arm var utvilsomt utstrakt inne i feltet, men det i seg selv ga ingen automatisk straffe idet Ankela vippet ballen opp i den. For hovedpunktet gjaldt fortsatt:

•• Når armen ikke bevisst søker ballen, er hands heller ikke straffbart.

Så kanskje selv den tilsynelatende mest opplagte feilen, ikke var feil likevel?

DET får så være. I hvert fall av vurderingen av Tom Henning Øvrebø som dommer  i den kampen. For mest av alt var han en kampleder etter internasjonal standard; en som tydelig var sjef på banen og stod opp mot de spillerne som prøvde å overta dømmingen.

Kanskje så det ikke akkurat slik ut i sluttsekundene da Michael Ballack hylende løp etter Øvrebø i et siste forsøk på å få straffespark, men rettsoppgjøret i det europeiske fotballforbundet (UEFA) levnet ingen tvil. Mens Didier Drogba fikk fire kampers Champions League-karantene for sin TV-beskjed om at dømmingen var "a fucking disgrace", fikk Øvrebø høsten etter beholde statusen som toppdommer i UEFA.

AT HAN vinteren seinere såvidt skled utenfor gruppen av de ni europeiske dommerne som ble sendt til VM i Sør-Afrika, koblet Øvrebø selv til diskusjonen rundt denne semifinalen. Det er forhåpentligvis en feilkobling.

Med unntak av en og annen internasjonal president sin spontandømming, går retningen i sporten mer og mer mot å beskytte sine egne kampledere. Slik må det også være. Mens fotballen bare fortsetter sin framvekst som en tung kulturell global maktfaktor, øker kravet til helhetlig dømming i hver eneste viktig kamp.

Det er derfor dette er en semifinale Tom Henning Øvrebø burde ha dømt.
John Arne Markussen

Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Debattregler

Mest kommentert

  • Sjokkmåling for Frp - laveste på 17 år

    Sjokkmåling for Frp - laveste på 17 år

    - Frp har fått ansvaret for en usannhet om at statsbudsjettet er usosialt, sier Per Sandberg. (1850 innlegg) Les mer

  • Absurd forbud mot MDMA

    Absurd forbud mot MDMA

    MDMA kan være skadelig, men det rangeres som mindre skadelig enn alkohol og nikotin. (1454 innlegg) Les mer

  • Hva brast så høyt?

    Hva brast så høyt?

    Etter fire år med stabilt flertall på meningsmålingene, butter det nå for de borgerlige partiene. Det kan være mer alvorlig enn et blaff, skriver Stein Aabø. (1020 innlegg) Les mer

  • - Har mistet all troverdighet

    - Har mistet all troverdighet

    Frp mener Thomas Hylland Eriksen har meldt seg ut av samfunnsdebatten. (1018 innlegg) Les mer

  • Åtte russiske fly observert nær norsk luftrom

    Åtte russiske fly observert nær norsk luftrom

    Stor formasjon fløy langt inn i Vest-Europa (920 innlegg) Les mer

  • Lovet slanking - lar staten ese ut

    Lovet slanking - lar staten ese ut

    Offentlig sektor vokser rasker enn privat - selv med Frp i regjering. (891 innlegg) Les mer

  • Hun gikk ut på gata i vanlige klær. Så begynte menn å slenge med leppa

    Hun gikk ut på gata i vanlige klær. Så begynte menn å slenge med leppa

    Kjemper mot trakassering på gata. (851 innlegg) Les mer

  • Kvinner, kropp, kritikk og kommentarfelt

    Kvinner, kropp, kritikk og kommentarfelt

    Faen ta dere, anonyme drittslengere. (848 innlegg) Les mer