Etter å ha blitt kontaktet via sin egen mor ringte stortingsrepresentant Inga Marte Thorkildsen (SV) til en politietterforsker og fortalte ham hvordan han burde gjøre jobben sin.

Tips oss 2400
Da daværende stortingsrepresentant Inga Marte Thorkildsen (SV) fikk høre at politiet ikke hadde tenkt å gjenoppta etterforskingen av en gammel incestsak, tok hun fram telefonen. I august 2011 ringte hun etterforskeren, presenterte seg som stortingsrepresentant, og fortalte ham hva han burde gjøre. På det tidspunktet var hun også nestleder i SV.

Påstandene om at en far skulle ha begått seksuelle overgrep mot sitt mindreårige barn var blitt grundig etterforsket tidligere. Likevel ba SV-representanten om at politiet gjennomførte et nytt avhør av barnet.

- Jeg sa at jeg mente at dette barnet burde få anledning til å forklare seg på barnehuset hos eksperter. Også fordi barnehuset tilbyr et tverrfaglig team med helsekompetanse, og jeg var engstelig for barnets helse, sier den nåværende barne-, likestilling- og inkluderingsministeren.

Dagbladet er kjent med at tjenestemennene, som over lengre tid hadde jobbet med etterforskingen av den vanskelige saken, reagerte sterkt på å få telefon fra en stortingsrepresentant med beskjed om hvilke avhør de bør ta, og hvordan avhøret bør gjennomføres.

- Politimannen reagerte helt riktig. Han ville ikke kommentere saken overfor henne. Han avviste henne og forklarte at hvordan politiet gjør jobben sin er vårt anliggende, sier politimester Christine Fossen ved Søndre Buskerud politidistrikt.Dagbladet har vært i kontakt med etterforskeren som snakket med Torkildsen, men han ønsker ikke å uttale seg om saken.

- Han ba meg sende et brev, og der går det skriftlig fram at jeg ber om at barnet skal få komme på barnehuset, sier Thorkildsen.

Lang prosess

Den aktuelle saken er en særdeles komplisert barnefordelingssak som har versert i domstolene i over fire år. Moren har anklaget faren til barnet for seksuelt misbruk. Incestanklagene har vært etterforsket av politiet med en rekke vitneavhør og to dommeravhør av barnet. Overgrepssaken ble henlagt av politiet og morens forsøk på å få etterforskingen gjenopptatt er blitt avvist av statsadvokaten. Barnevernet har vært inne i saken siden faren første gang ble anklaget for overgrep, og de mener at barnet bør bo hos sin far.

Psykologer, psykiatere og andre eksperter har vurdert barnet og selve barnefordelingssaken er blitt behandlet i to rettsinstanser, seinest i Borgarting lagmannsrett i oktober i fjor. I begge dommene konkluderes det med at barnet skal bo hos sin far.

-
Hva er det som gjør at du mener du har et bedre grunnlag til å vurdere denne konkrete saken enn politiet, barnevernet og domstolene?

- Bakgrunnen er jo selvfølgelig at jeg har satt meg inn i veldig mye dokumentasjon, både knyttet til forskning om avhør av særlig barn under sju år og hvordan barnekonvensjonen blir ivaretatt, og barnets egne forklaringer til tre uavhengige instanser, inkludert i dommeravhør. Og så har ikke jeg ikke involvert meg i straffesaken. Det er viktig å understreke. Jeg har vært opptatt av barnets rettssikkerhet, sier Thorkildsen.


- Uproft

Stortingsrepresentantens engasjement i saken startet etter at et av barnets besteforeldre tok opp saken med Inga Marte Thorkildsens mor. Slik ble det formidlet kontakt mellom barnets mor og stortingsrepresentanten. Barnets mor satte da Thorkildsen inn i saken og ga henne tilgang til journaler og sakspapirer.

- Vi har tilbudt Inga Marte Thorkildsen å møte både faren og barnet, men det har hun ikke vært interessert i, sier farens advokat Mette Yvonne Larsen til Dagbladet.

Hun er svært kritisk til Thorkildsens engasjement på vegne av den ene parten i saken.

- Da jeg hørte om telefonen til politiet tenkte jeg med en gang at dette var uprofesjonelt av en politiker. Framgangsmåten er egentlig uakseptabel. Dette undergraver skillet mellom statsmaktene. Jeg er ikke i tvil om at hun ønsket å påvirke utfallet av en straffesak, sier Larsen.

Politimester Fossen presiserer at Thorkildsens engasjement i saken ikke fikk noen innvirkning på hvordan politiet håndterte den.

- Stortingsrepresentanter skal jo ikke blande seg inn i politiets enkeltsaker, sier hun.

-
Men det var jo det Inga Marte Thorkildsen gjorde her?

- Ja.

Les mer om saken i dagens papirutgave av Dagbladet: Blant annet at Inga Marte Thorkildsen kaller det et samvittighetsspørsmål, og at hun advarte partileder Audun Lysbakken og statsminister Jens Stoltenberg om hennes engasjement i saken før hun tiltrådte som minister. Og hvordan saken vekker sterke reaksjoner hos både riksadvokaten, Politiets fellesforbund og andre politikere på Stortinget.
John Arne Markussen

Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Debattregler

Mest kommentert

  • Hvem har skylden, bil A eller B?

    Hvem har skylden, bil A eller B?

    Tror vi kan kjørereglene, men her svarer mange feil. (2191 innlegg) Les mer

  • Et angrep mot Norge
savner politisk logikk

    Et angrep mot Norge savner politisk logikk

    Dersom ytterliggående islamister utkjemper en «hellig krig» i Syria for å frigjøre landet fra «de vantro», og attpåtil gaper over Irak, skulle man tro de har utfordringer nok. (2054 innlegg) Les mer

  • TV 2-Græsvik mener MIFF ikke bør få slippe til i det offentlige rom: Jeg går hardt ut mot de som mener jeg lyver

    TV 2-Græsvik mener MIFF ikke bør få slippe til i det offentlige rom: Jeg går hardt ut mot de som mener jeg lyver

    - Folk får ikke svart for seg. (1597 innlegg) Les mer

  • - Eier dere ikke skam?

    - Eier dere ikke skam?

    Audun Lysbakken reagerer sterkt på at Mads Gilbert henges ut av Israel-venner. (1600 innlegg) Les mer

  • Kampen om historien

    Kampen om historien

    Klikk for ingress. (1338 innlegg) Les mer

  • Måtte forklare Israel-kritikk han kom med fordi han ikke visste at mikrofonen sto på

    Måtte forklare Israel-kritikk han kom med fordi han ikke visste at mikrofonen sto på

    USAs utenriksminister gikk i klassisk felle. (930 innlegg) Les mer

  • <font color=Med Israel for fred: - Mads Gilbert lyver om Israel Gilbert: - Utrolig tynt skvip" title="Med Israel for fred: - Mads Gilbert lyver om Israel Gilbert: - Utrolig tynt skvip" />

    Med Israel for fred: - Mads Gilbert lyver om Israel Gilbert: - Utrolig tynt skvip

    Israel-venner advarer mot Gaza-legen i avisannonser. (2304 innlegg) Les mer

  • Fremmer bildene fred eller forakt?

    Fremmer bildene fred eller forakt?

    Det er lett å forklare krigens råskap med at den andre siden er umenneskelig. (776 innlegg) Les mer