- Fra tid til annen møter vi i Folketrygdfondet krav om at vi skal være noe annet enn det vi faktisk er.

Tips oss 2400
Olaug Svarva

Olaug Svarva

ORKLA: Folketrygdfondet forvalter nærmere 140 milliarder av felleskapets sparepenger. Vi er en stor aktør på Oslo Børs - den største ved siden av statens direkte eierskap. Vi tar vår rolle på alvor, og har som ambisjon at vi skal bety noe for de markedene og de selskapene vi investerer i. Fra tid til annen møter vi likevel krav om at vi skal være noe annet enn det vi faktisk er.

I en kommentar som handler om norsk industribygging generelt og Orklas historie spesielt, ender John O. Egeland til slutt opp hos Folketrygdfondet. Hele avsnittet hviler på en faktafeil som Dagbladet i etterkant har rettet: Folketrygdfondet er ikke representert i Orklas styre.

Det ligger ikke til Folketrygdfondets rolle å sitte i selskapenes styrer. Vi har fått et mandat fra Finansdepartementet som fastslår at vi skal være en finansiell investor. Vår oppgave er å forvalte en del av fellesskapets sparepenger og plassere dem til størst mulig langsiktig avkastning i norske og nordiske aksjer og obligasjoner. Vi skal som stor finansiell investor i markedet ikke være på innsiden av styrerommene der innsideinformasjonen er. Det ville legge bånd på oss som investor og gi oss en annen rolle enn den vi nå er tildelt.

Denne rollefordelingen er det ulike meninger om, og fra tid til annen - som nå i John O. Egelands kommentar - dukker det opp et ønske om et mer «industrielt folketrygdfond». Den debatten er det selvfølgelig legitimt å føre, men fra vår side ikke aktuelt å delta i.

Derimot vil vi gjerne bidra til større klarhet rundt det mandatet vi faktisk har. John O. Egeland mener å vite at Folketrygdfondet ikke har «løftet en finger» - ikke mot strategien, ikke mot utbyttepolitikken og heller ikke for å mobilisere andre aksjonærer mot hovedeieren Stein Erik Hagen.

Med alle disse påstandene som utgangspunkt vil vi gjerne fortelle at Folketrygdfondet hver eneste dag følger opp de selskapene vi er investert i. Gjennom de åpne kanalene som finnes - generalforsamlinger og noen ganger også bedriftsforsamlinger og valgkomiteer - gir vi våre innspill og fremmer våre standpunkter. Alle stemmeforklaringer vi gir på generalforsamlinger, publiseres umiddelbart og er tilgjengelige på nettsidene våre.

I tillegg fører vi dialog med selskapenes styrer og ledelse. Dette betyr ikke at vi forteller selskapene hva de skal gjøre. Løsningene er det selskapets ledelse og styre som selv må ta ansvar for. Men vi har som ambisjon å være en krevende eier, og vi stiller spørsmål og forventer at selskapene leverer lønnsomhet over tid og driver etter anerkjente retningslinjer for god selskapsledelse.

Vi har offentlig gitt uttrykk for at vi er bekymret over uroen i Orkla, at vi er misfornøyd med utviklingen i selskapet og at vi ser alvorlig på styrelekkasjer. Ikke noe av dette kom overraskende på Orklas styreleder da han leste det i avisene.

Når det hevdes at vi ikke har «løftet en finger», så vil vi i tillegg til å påpeke hva som ligger av muligheter og begrensninger i vår rolle, også understreke dette: Vi tar våre krav og forventninger opp direkte med dem det gjelder.
I denne artikkelen
John Arne Markussen

Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Debattregler

Mest kommentert

  • Moralismelinja

    Moralismelinja

    Har du slitt ut kroppen din i arbeidet eller fått en kronisk sykdom, og har tre barn? Synd for deg. (2016 innlegg) Les mer

  • Kulturkollisjon i klasserommet

    Kulturkollisjon i klasserommet

    Det bør ikke være opp til det enkelte institutt, eller den enkelte lærer å sette grenser for bruk av niqab. (1701 innlegg) Les mer

  • Velferdspolitikk i revers

    Velferdspolitikk i revers

    Når regjeringen hevder stønadsnivået bør være lavere enn laveste lønnsinntekt settes norsk velferdspolitikk i revers, til før 1967. (1090 innlegg) Les mer

  • Høyres logiske brist

    Høyres logiske brist

    Høyre må forklare hvordan de har funnet ut at rike blir motivert av mer penger, mens bønder, kulturarbeidere, medier og fattige blir motivert av mindre. (945 innlegg) Les mer

  • Ingen vei tilbake

    Ingen vei tilbake

    Etter et år er Erna Solberg godt i gang med det Høyre gjør best i regjering, å gjøre endringer som ikke lar seg reversere, skriver Marie Simonsen. (941 innlegg) Les mer

  • Svenskene latterliggjøres i russiske medier

    Svenskene latterliggjøres i russiske medier

    «Vi kan jo ikke se den grensa under vann.» (945 innlegg) Les mer

  • En styrket arbeidslinje

    En styrket arbeidslinje

    Det handler om å gjøre en ordning fra å være et hinder, til ikke lenger å være et hinder for å prøve seg i arbeid. (798 innlegg) Les mer

  • Sexarbeideraktivist hadde tatt LSD da hun stilte til fotografering på Stordalens luksushotell

    Sexarbeideraktivist hadde tatt LSD da hun stilte til fotografering på Stordalens luksushotell

    Fotografen kalt inn på teppet. (783 innlegg) Les mer