Tester ut «Hawk-Eye» når England møter Belgia.

Tips oss 2400

Riktig å innføre mållinjeteknologi i fotball?

 Ja, det er på høy tid.
 Nei. Hva skal vi nå diskutere i lunsjpausen?
Se resultatet
(Dagbladet): Etter tallrike kontroversielle episoder gjennom årenes løp, har Det internasjonale fotballforbundet (Fifa) også begynt å se nytteverdien i innføring av mållinjeteknologi i fotballen.

Nå vil teknologien for første gang prøves ut på øverste nivå når England tar imot Belgia på Wembley til den siste oppkjøringskampen før EM-sluttspillet neste lørdag, melder Sky Sports.

«Hawk-Eye», som er godt innarbeidet i blant annet cricket og tennis, blir nå installert på den engelske nasjonalarenaen og tas i bruk når Roy Hodgson debuterer som sjef for «Three Lions» på hjemmebane.

Forenklet forklart bruker Hawk-Eye-systemet elektronisk tidtaking og flere høyhastighetskameraer for å beregne ballbanen, for så å rekonstruere den visuelt. Dermed kan man bedømme hvorvidt en ball er over målstreken eller ikke.

Det er den sveitsiske forskningsinstitusjonen EMPA som er ansvarlige for utprøvingen av systemet og som rapporterer til Fifa.

Dersom det skulle oppstå tvilssituasjoner i løpet av kampen, vil ikke dommerne bli underrettet om hvilket resultat Hawk-Eye kommer fram til da det foreløpig bare er et prøveprosjekt. Bare observatører fra EMPA, Fotballens internasjonale lovkomité (IFAB), og Fifa får tilgang til testresultatene.

Skulle det fungere som forventet, trenger det imidlertid ikke ta spesielt lang tid før mållinjeteknologi blir innført for fullt og får innvirkning på kamputfall.

Valget står mellom «Hawk-Eye» og «GoalRef», som ble prøvd ut under siste serierunde i den danske superligaen i midtuka. En avgjørelse er ventet under et IFAB-møte 2. juli.
John Arne Markussen

Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Debattregler

Mest kommentert

  • <font color=Med Israel for fred: - Mads Gilbert lyver om Israel Gilbert: - Utrolig tynt skvip" title="Med Israel for fred: - Mads Gilbert lyver om Israel Gilbert: - Utrolig tynt skvip" />

    Med Israel for fred: - Mads Gilbert lyver om Israel Gilbert: - Utrolig tynt skvip

    Israel-venner advarer mot Gaza-legen i avisannonser. (2305 innlegg) Les mer

  • Hvem har skylden, bil A eller B?

    Hvem har skylden, bil A eller B?

    Tror vi kan kjørereglene, men her svarer mange feil. (2175 innlegg) Les mer

  • - Eier dere ikke skam?

    - Eier dere ikke skam?

    Audun Lysbakken reagerer sterkt på at Mads Gilbert henges ut av Israel-venner. (1600 innlegg) Les mer

  • TV 2-Græsvik mener MIFF ikke bør få slippe til i det offentlige rom: Jeg går hardt ut mot de som mener jeg lyver

    TV 2-Græsvik mener MIFF ikke bør få slippe til i det offentlige rom: Jeg går hardt ut mot de som mener jeg lyver

    - Folk får ikke svart for seg. (1373 innlegg) Les mer

  • Et angrep mot Norge
savner politisk logikk

    Et angrep mot Norge savner politisk logikk

    Dersom ytterliggående islamister utkjemper en «hellig krig» i Syria for å frigjøre landet fra «de vantro», og som attpåtil har gapt over Irak, skulle man tro de har utfordringer nok. (1314 innlegg) Les mer

  • Kampen om historien

    Kampen om historien

    Klikk for ingress. (1223 innlegg) Les mer

  • Måtte forklare Israel-kritikk han kom med fordi han ikke visste at mikrofonen sto på

    Måtte forklare Israel-kritikk han kom med fordi han ikke visste at mikrofonen sto på

    USAs utenriksminister gikk i klassisk felle. (930 innlegg) Les mer

  • Fremmer bildene fred eller forakt?

    Fremmer bildene fred eller forakt?

    Det er lett å forklare krigens råskap med at den andre siden er umenneskelig. (766 innlegg) Les mer