Uenighet i Kunnskapsdepartementets utvalg for å vurdere verktøy for språklig kartlegging.

Tips oss 2400
Dorthe Bleses og Bente Hagtvet kommenterer i Dagbladet 4. april et innlegg av Mari Pettersvold og Solveig Østrem i Dagbladet og oppslag i Dagsavisen om barnehagenes kartlegging av barns utvikling. Bleses og Hagtvet utgjorde mindretallet i ekspertutvalget som var oppnevnt av Kunnskapsdepartementet for å vurdere åtte verktøy som brukes til kartlegging av språkutvikling. I innlegget hevder de at det er feil å påstå at utvalget konkluderte med at verktøyene ikke har god nok kvalitet. Ifølge Bleses og Hagtvet var flertallets konklusjon at «alle verktøyene, med to unntak, er egnet til videre bruk i barnehagen». 

Riktignok var det seks verktøy vi, flertallet i utvalget, ikke avviste fullstendig, men vi fant svakheter også ved disse. Noen av dem vurderte vi mer positivt enn andre, men vi anbefalte ikke noen av dem uten forbehold.  På dette punktet har Pettersvold og Østrem rett, for de skriver at utvalget konkluderte med at «ingen av de verktøyene som er i bruk, inkludert TRAS, kan anbefales uten forbehold» (Dagbladet 29. mars). Derimot tar de feil når de i fortsettelsen framstiller det som om rapporten inneholder konklusjoner om hvorvidt alle eller bare noen barn bør kartlegges: «Ekspertene finner ingen gode grunner til å kartlegge alle barn». Dette spørsmålet lå utenfor utvalgets mandat, og vi tok derfor ikke stilling til det i rapporten.

Bekymring for barn med andre morsmål enn norsk ser ut til å være en hovedårsak til engasjementet for språkkartlegging i barnehagen. I den sammenhengen er det vesentlig å nevne at vi vurderte de fleste verktøyene som uegnet eller lite egnet for barn som er i ferd med å lære norsk som andrespråk.

Bleses og Hagtvet skriver i debattinnlegget at de så seg nødt til å dissentere «pga uklare og subjektive vurderingskriterier».  Slik vi oppfattet det, var det først og fremst grunnleggende uenighet om hva det vil si å gi en forskningsbasert vurdering, som var årsaken til at utvalget delte seg. Vi så det som nødvendig å analysere verktøyene ut fra de forskningstradisjonene som utvalgets medlemmer hadde med seg inn i arbeidet. Ulike faglige synsvinkler betyr en utdypet forståelse av verktøyenes egenart og av den samfunnsmessige, språklige, pedagogiske og forvaltningsmessige konteksten for språkkartlegging.

Innlegget ble mottatt 15. april, men ved en feiltagelse ikke trykket da.


I denne artikkelen
John Arne Markussen

Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Debattregler

Mest kommentert

  • Bare 13 prosent har tro på budsjettet til Erna og Siv

    Bare 13 prosent har tro på budsjettet til Erna og Siv

    Fersk måling. (2665 innlegg) Les mer

  • Lysbakken om Høyre: <br>- Kalkulator-partiet er tilbake

    Lysbakken om Høyre:
    - Kalkulator-partiet er tilbake

    Kaller budsjettmålinger en knusende dom for regjeringen. (1680 innlegg) Les mer

  • I morgen tidlig våkner vi opp til væpnet politi

    I morgen tidlig våkner vi opp til væpnet politi

    Patruljene væpner seg fra klokka åtte. (1210 innlegg) Les mer

  • La Borge bevise klimahypotesen sin

    La Borge bevise klimahypotesen sin

    UiS bør gi Borge muligheten til å utarbeide sin vitenskapelige hypotese om at klimaendringene ikke er menneskeskapte. (1135 innlegg) Les mer

  • Arbeiderpartiet snart dobbelt så store som Høyre

    Arbeiderpartiet snart dobbelt så store som Høyre

    Nedturen fortsetter for Høyre. (1138 innlegg) Les mer

  • Høyre ville ha poseavgift allerede i 2010

    Høyre ville ha poseavgift allerede i 2010

    Hadde avgiften i sitt alternative statsbudsjett. (989 innlegg) Les mer

  • Nye avgifter, miljø og formueskatt, dette ble de enige om

    Nye avgifter, miljø og formueskatt, dette ble de enige om

    Skal hente inn en milliard kroner i pose-miljøavgifter. (919 innlegg) Les mer

  • Skrekkrekka fortsetter for Liverpool etter kollaps

    Skrekkrekka fortsetter for Liverpool etter kollaps

    Slått av Crystal Palace. (694 innlegg) Les mer