Uenighet i Kunnskapsdepartementets utvalg for å vurdere verktøy for språklig kartlegging.

Tips oss 2400
Dorthe Bleses og Bente Hagtvet kommenterer i Dagbladet 4. april et innlegg av Mari Pettersvold og Solveig Østrem i Dagbladet og oppslag i Dagsavisen om barnehagenes kartlegging av barns utvikling. Bleses og Hagtvet utgjorde mindretallet i ekspertutvalget som var oppnevnt av Kunnskapsdepartementet for å vurdere åtte verktøy som brukes til kartlegging av språkutvikling. I innlegget hevder de at det er feil å påstå at utvalget konkluderte med at verktøyene ikke har god nok kvalitet. Ifølge Bleses og Hagtvet var flertallets konklusjon at «alle verktøyene, med to unntak, er egnet til videre bruk i barnehagen». 

Riktignok var det seks verktøy vi, flertallet i utvalget, ikke avviste fullstendig, men vi fant svakheter også ved disse. Noen av dem vurderte vi mer positivt enn andre, men vi anbefalte ikke noen av dem uten forbehold.  På dette punktet har Pettersvold og Østrem rett, for de skriver at utvalget konkluderte med at «ingen av de verktøyene som er i bruk, inkludert TRAS, kan anbefales uten forbehold» (Dagbladet 29. mars). Derimot tar de feil når de i fortsettelsen framstiller det som om rapporten inneholder konklusjoner om hvorvidt alle eller bare noen barn bør kartlegges: «Ekspertene finner ingen gode grunner til å kartlegge alle barn». Dette spørsmålet lå utenfor utvalgets mandat, og vi tok derfor ikke stilling til det i rapporten.

Bekymring for barn med andre morsmål enn norsk ser ut til å være en hovedårsak til engasjementet for språkkartlegging i barnehagen. I den sammenhengen er det vesentlig å nevne at vi vurderte de fleste verktøyene som uegnet eller lite egnet for barn som er i ferd med å lære norsk som andrespråk.

Bleses og Hagtvet skriver i debattinnlegget at de så seg nødt til å dissentere «pga uklare og subjektive vurderingskriterier».  Slik vi oppfattet det, var det først og fremst grunnleggende uenighet om hva det vil si å gi en forskningsbasert vurdering, som var årsaken til at utvalget delte seg. Vi så det som nødvendig å analysere verktøyene ut fra de forskningstradisjonene som utvalgets medlemmer hadde med seg inn i arbeidet. Ulike faglige synsvinkler betyr en utdypet forståelse av verktøyenes egenart og av den samfunnsmessige, språklige, pedagogiske og forvaltningsmessige konteksten for språkkartlegging.

Innlegget ble mottatt 15. april, men ved en feiltagelse ikke trykket da.


Lik Dagbladet Kultur på Facebook.
I denne artikkelen
John Arne Markussen

Velkommen til debatt. Tenk over hvordan du vil fremstå i det offentlige rom. Vi lar deg være anonym, men husk at å bruke fullt navn gir deg mer troverdighet. Hold deg til saken og vis respekt for de andre i kommentarfeltet. Vi ønsker at du deltar og beriker den offentlige samtalen, men vi ønsker en høflig tone. Vi sletter hatske, truende eller sjikanerende innlegg. Er din kommentar blitt slettet, og lurer på hvorfor? Send e-post til debatt@dagbladet.no, med ditt brukernavn.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Her kan du lese våre debattregler

Mest kommentert

  • Fjæra som ble til...

    Fjæra som ble til...

    Hoedaland politidistrikt bør ta rev i seilene. (507 innlegg) Les mer

  • Når Frp rir to hester

    Når Frp rir to hester

    Per Sandberg sier at framgangsmåten vil bli benyttet igjen. (333 innlegg) Les mer

  • Politikerne må ta grep: Vi trenger en generalopprydning i oppdrettsnæringen

    Politikerne må ta grep: Vi trenger en generalopprydning i oppdrettsnæringen

    Det er tvingende nødvendig at Stortinget nå sørger for en generalopprydning i en næring som i all hovedsak har fått ture frem på egne premisser i over 40 år. (185 innlegg) Les mer

  • Ikke første gangen at NFF er i flaggtrøbbel

    Ikke første gangen at NFF er i flaggtrøbbel

    Fotballklubben Brann ville markere «fotball for alle» ved å bruke regnbueflagg som cornerflagg under kampen 16. mai. Det sa Norges Fotballforbund(NFF) nei til. (158 innlegg) Les mer

  • Dagbladets metode

    Dagbladets metode

    Når man ikke har noe substansielt å komme med, kan det nok oppleves som smart å sette opp en bataljon stråmenn, og parallelt underslå fakta, for så å gyve løs. Dette brukte Dagbladet pinsen på. Igjen var Human Rights Service målskiven for det jeg opplever som den tapte Dagblad-feminismen. (149 innlegg) Les mer

  • De piskes fordi de ikke tror

    De piskes fordi de ikke tror

    Vi må vise verdens autoritære stater at det ikke er mulig å kvele det frie ord. (148 innlegg) Les mer

  • - Frp har ikke gjort annet enn å svekke NRK

    - Frp har ikke gjort annet enn å svekke NRK

    Høyre må holde Frp utenfor NRK-spørsmål, mener Bård Vegar Solhjell. - Vi er mer oppgitt over Solhjell enn over Frp, svarer Høyre. (117 innlegg) Les mer

  • Hyggelig brev om samarbeid i postironiens krysningsfelt

    Hyggelig brev om samarbeid i postironiens krysningsfelt

    Jeg tilbyr deg muligheten til å inngå mer komplett i det idéskapende samfunnsprosjekt ved å betale alle mine regninger i et år, Erling Kagge. (112 innlegg) Les mer