Uenighet i Kunnskapsdepartementets utvalg for å vurdere verktøy for språklig kartlegging.

Tips oss 2400
Dorthe Bleses og Bente Hagtvet kommenterer i Dagbladet 4. april et innlegg av Mari Pettersvold og Solveig Østrem i Dagbladet og oppslag i Dagsavisen om barnehagenes kartlegging av barns utvikling. Bleses og Hagtvet utgjorde mindretallet i ekspertutvalget som var oppnevnt av Kunnskapsdepartementet for å vurdere åtte verktøy som brukes til kartlegging av språkutvikling. I innlegget hevder de at det er feil å påstå at utvalget konkluderte med at verktøyene ikke har god nok kvalitet. Ifølge Bleses og Hagtvet var flertallets konklusjon at «alle verktøyene, med to unntak, er egnet til videre bruk i barnehagen». 

Riktignok var det seks verktøy vi, flertallet i utvalget, ikke avviste fullstendig, men vi fant svakheter også ved disse. Noen av dem vurderte vi mer positivt enn andre, men vi anbefalte ikke noen av dem uten forbehold.  På dette punktet har Pettersvold og Østrem rett, for de skriver at utvalget konkluderte med at «ingen av de verktøyene som er i bruk, inkludert TRAS, kan anbefales uten forbehold» (Dagbladet 29. mars). Derimot tar de feil når de i fortsettelsen framstiller det som om rapporten inneholder konklusjoner om hvorvidt alle eller bare noen barn bør kartlegges: «Ekspertene finner ingen gode grunner til å kartlegge alle barn». Dette spørsmålet lå utenfor utvalgets mandat, og vi tok derfor ikke stilling til det i rapporten.

Bekymring for barn med andre morsmål enn norsk ser ut til å være en hovedårsak til engasjementet for språkkartlegging i barnehagen. I den sammenhengen er det vesentlig å nevne at vi vurderte de fleste verktøyene som uegnet eller lite egnet for barn som er i ferd med å lære norsk som andrespråk.

Bleses og Hagtvet skriver i debattinnlegget at de så seg nødt til å dissentere «pga uklare og subjektive vurderingskriterier».  Slik vi oppfattet det, var det først og fremst grunnleggende uenighet om hva det vil si å gi en forskningsbasert vurdering, som var årsaken til at utvalget delte seg. Vi så det som nødvendig å analysere verktøyene ut fra de forskningstradisjonene som utvalgets medlemmer hadde med seg inn i arbeidet. Ulike faglige synsvinkler betyr en utdypet forståelse av verktøyenes egenart og av den samfunnsmessige, språklige, pedagogiske og forvaltningsmessige konteksten for språkkartlegging.

Innlegget ble mottatt 15. april, men ved en feiltagelse ikke trykket da.


I denne artikkelen
John Arne Markussen

Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Debattregler

Mest kommentert

  • Sjokkmåling for Frp - laveste på 17 år

    Sjokkmåling for Frp - laveste på 17 år

    - Frp har fått ansvaret for en usannhet om at statsbudsjettet er usosialt, sier Per Sandberg. (1850 innlegg) Les mer

  • Fylkeslegen i Troms varsler grundig gjennomgang av helseråd på kristen nettside

    Fylkeslegen i Troms varsler grundig gjennomgang av helseråd på kristen nettside

    Helsearbeidere: «Vi kan ikke anbefale noen å gå inn i en homoseksuell relasjon». (1493 innlegg) Les mer

  • Absurd forbud mot MDMA

    Absurd forbud mot MDMA

    MDMA kan være skadelig, men det rangeres som mindre skadelig enn alkohol og nikotin. (1419 innlegg) Les mer

  • - Har mistet all troverdighet

    - Har mistet all troverdighet

    Frp mener Thomas Hylland Eriksen har meldt seg ut av samfunnsdebatten. (1007 innlegg) Les mer

  • Elbilsatsingen bør fortsette

    Elbilsatsingen bør fortsette

    Det er ikke sånn at fordi noe er både attraktivt og miljøvennlig, så må det være noe galt et sted. (876 innlegg) Les mer

  • Hva brast så høyt?

    Hva brast så høyt?

    Etter fire år med stabilt flertall på meningsmålingene, butter det nå for de borgerlige partiene. Det kan være mer alvorlig enn et blaff, skriver Stein Aabø. (830 innlegg) Les mer

  • Kvinner, kropp, kritikk og kommentarfelt

    Kvinner, kropp, kritikk og kommentarfelt

    Faen ta dere, anonyme drittslengere. (791 innlegg) Les mer

  • Hun gikk ut på gata i vanlige klær. Så begynte menn å slenge med leppa

    Hun gikk ut på gata i vanlige klær. Så begynte menn å slenge med leppa

    Kjemper mot trakassering på gata. (770 innlegg) Les mer