Det pågår et høyt spill om klimaforliket på Stortinget. Etter en helg i brudd, sjokk og vantro, finnes et ørlite håp om løsning, skriver Anne Marte Blindheim.

Tips oss 2400
Da regjeringa omsider la fram klimameldinga i vår, var alle enige utad om at den skulle danne grunnlag for et nytt og bredt klimaforlik på Stortinget. Men seint fredag ettermiddag ble det brudd i forhandlingene. I kulissene var det sjokk, vantro, fortvilelse og himling med øynene.  

Hva skjedde egentlig? Fortellingene spriker. De to blokkene gir hverandre skylda for at forhandlingene mislyktes og bruker klimakampen i et spill.

Den første versjonen kom fra de borgerlige partiene. I samlet flokk kunne de fortelle at regjeringspartiene hadde trukket seg. De rødgrønne hadde nesten ikke hatt noenting å gi. De kunne ikke imøtekomme de ambisiøse klimakravene fra Høyre, Venstre, KrF og Frp. Budskapet var at Venstre kan få til mer som miljøparti, ikke bare med Høyre, men også med Frp, enn det SV klarer å få til med Arbeiderpartiet. Frp er et seriøst parti som kan samarbeide. Høyre er de som klarer å samle flokken, og se, snart blir det ny regjering.

De rødgrønne slo hardt tilbake: De borgerlige ville egentlig ikke ha noe forlik, de var ikke enige en gang. De rødgrønne flyttet på milliarder, men ingenting var bra nok. De blå sørget for brudd ved å komme med krav i hundremilliardersklassen som var umulige å innfri.

Bildet henger ikke sammen. På rødgrønn side: Ikke alle kravene fra høyresida er urealistiske. Det finnes forslag der som ikke koster fantasillioner. Flere av forslagene går ut på å utarbeide flere retningslinjer, legge nye strategier, oppjustere gamle målsetninger. Mange av dem er forsøk på å konkretisere målsetningene i klimameldinga med milliarder og årstall, noe de rødgrønne har vegret seg for og miljøbevegelsen har etterlyst.

På blå side: Det er ikke slik at de rødgrønne ikke ga noe. De kom med mer til klimafond og kollektivtrafikk, to viktige saker. Og selv om det var vakkert da de fire stod der side om side i Vandrehallen og snakket om klima, ble det ikke litt vel sukkersøtt? Noen av forslagene, som bygging av et CO2-fangstanlegg på Svalbard, var urealistiske. Det er ikke akkurat typisk Høyre å øse ut milliarder, men i den borgerlige kravlista sitter pengene løst. Da er det lett å mistenke at de bare ønsker å se bra ut, og ikke planlegger å stå til ansvar.

Og den blåeste brikken, Frp, hvor skal den? Sist vi hørte fra Per-Willy Amundsen, raljerte han om klimahysteri. Foran disse forhandlingene gjorde partiet det klart fra første stund at de ville være med på forlik. Men de ble ikke trodd av sine venner da det gjaldt. De ble holdt utenfor da de andre samlet seg om 34 tilleggsforslag til klimameldinga. Frp vurderte å bryte. Men i et internt oppgjør i Frp før helgen, tvang partiets klimatroende fløy, ledet av Ketil Solvik-Olsen, Per-Willy Amundsen til å sitte forhandlingene igjennom. Situasjonen gjorde de rødgrønne stressa. Ingen av forsøkene på å «røyke ut» Frp, fungerte. Det er blitt viktigere for Frp å vise at de kan samarbeide, enn å være klimaskrømt.

Så hadde de rødgrønne med seg for lite til forhandlingsbordet? Var de for opptatt av egne løsninger? Ønsket de blå enighet, eller ønsket de brudd, slik de kan gjøre ting på sin egen måte seinere? Hvor langt ville Frp ha strukket seg, og hva slags klimapolitikk kan man egentlig forvente fra dem framover? Det er uklart, men flere brikker kan ramle på plass denne uka.

Forsøkene på å fortelle historier om helter og skurker har mislyktes. Mediefortellingen ble at politikerne spiller om klimaet, og alle taper. Men miljøbevegelsen, den delen av folket som bryr seg om denne saken, vil ikke tillate at klimakampen bare blir et spill. De holder fast i kjernen og vil ha med seg det beste fra begge sider inn i en løsning. Det går an å bli enig om man vil det nok. I helgen mente flere at forhandlingene var tapt.

Presset tvinger nå døra på gløtt. Flere tar til orde for å gjenoppta forhandlingene. Enkelte ønsker å løfte den opp på parlamentarisk leder-nivå. Nå jobbes det fra flere sider for å finne en utvei. Dersom døra lukkes, vil klimameldinga bli vedtatt mot opposisjonens stemmer. Da er håpet om å få til en langsiktig og forutsigbar klimapolitikk ute. Det er dårlig nytt for politikken, klimaet, industrien, næringslivet og de som tar toget til jobb hver dag. Klarer de å få til en løsning, var helgas klimasmell bare en nødvendig tenning som satte saken på dagsorden og gjorde at alle fikk markert seg. Men nå har de dårlig tid.
Lik Dagbladet Kultur på Facebook.
John Arne Markussen

Velkommen til debatt. Tenk over hvordan du vil fremstå i det offentlige rom. Vi lar deg være anonym, men husk at å bruke fullt navn gir deg mer troverdighet. Hold deg til saken og vis respekt for de andre i kommentarfeltet. Vi ønsker at du deltar og beriker den offentlige samtalen, men vi ønsker en høflig tone. Vi sletter hatske, truende eller sjikanerende innlegg. Er din kommentar blitt slettet, og lurer på hvorfor? Send e-post til debatt@dagbladet.no, med ditt brukernavn.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Her kan du lese våre debattregler

Mest kommentert

  • Fordi jeg er feit har jeg mange ganger opplevd at folk har prøvd å få meg til å skamme meg over mitt utseende

    Fordi jeg er feit har jeg mange ganger opplevd at folk har prøvd å få meg til å skamme meg over mitt utseende

    Hvorfor er det så provoserende for mange at noen er feite og lykkelige? (830 innlegg) Les mer

  • Et dødelig forbudsprodukt

    Et dødelig forbudsprodukt

    Syntetisk cannabis slår ikke ut på dagens praksis med urinkontroll av ungdom som er tatt for hasjrøyking. Det kan skape dødelige utfall. (728 innlegg) Les mer

  • - Jeg har lært meg å leve med nettrollene

    - Jeg har lært meg å leve med nettrollene

    Hadia Tajik er godt kjent med «nettrollene». Hun har lært seg å leve med dem. (273 innlegg) Les mer

  • Avskiltet i Kragerø

    Avskiltet i Kragerø

    Først ble han stukket ned. Så ble han hengt opp. (210 innlegg) Les mer

  • Køprising - før ny E18

    Køprising - før ny E18

    Køprising er det beste virkemidlet vi har (193 innlegg) Les mer

  • Sju myter om norsk hvalfangst

    Sju myter om norsk hvalfangst

    Det foregår en grønnvasking av norsk hvalfangst her til lands som ikke har vitenskapelig hold. (180 innlegg) Les mer

  • Politikk, ikke retorikk

    Politikk, ikke retorikk

    Muslimske kvinner trenger sosialister i sin likestillingskamp, ikke islam-kritikere som bruker kvinnene som et politisk middel. (156 innlegg) Les mer

  • Flyktninger: en motvillig respons

    Flyktninger: en motvillig respons

    Den nåværende norsk ordningen er umenneskelig. (152 innlegg) Les mer