Senterpartiets forslag om å forby rituell omskjæring skaper sterke reaksjoner.

Tips oss 2400
TULL: Ervin Kohn, leder for det mosaiske trossaumfunn, mener det bare er tull at det er farlig å omskjære guttebarn.
Foto: Sveinung Uddu Ystad

TULL: Ervin Kohn, leder for det mosaiske trossaumfunn, mener det bare er tull at det er farlig å omskjære guttebarn. Foto: Sveinung Uddu Ystad

NEGATIV TIL FORSLAGET: Leif Knutsen. Foto: privat

NEGATIV TIL FORSLAGET: Leif Knutsen. Foto: privat

(Dagbladet): Det har kommet sterke reaksjoner etter at Dagbladet onsdag skrev om at Senterpartiet (Sp) vil forby rituell omskjæring av guttebarn.

- Jeg mener dette er en uskikk som vi ikke kan godta i et moderne og sivilisert samfunn. Vi ønsker jo å sette rettighetene til små barn i høysetet. Det har heldigvis blitt forbudt å omskjære jenter, nå er det på tide guttene får det samme rettsvernet, har justispolitisk talskvinne i Sp, Jenny Klinge, tidligere sagt til Dagbladet.

Hun fikk også støtte av professor i medisinsk etikk ved Universitetet i Oslo, Jan Helge Solbakk, som kalte praksisen et overgrep.

Lang tradisjon

Det har fått blant annet venstrepolitiker Abid Q. Raja til å reagere.

- Gutteomskjæring er verken kontroversielt, plagsomt eller til skade. Tvert om viser forskning at det forebygger kjønnssykdommer, AIDS, og gir mindre infeksjoner, sier Raja.

Raja påpeker samtidig at omskjæring er en rituell seremoni i flere kulturer.

- Min oldefar, bestefar, far, jeg selv og min sønn er alle omskåret. Samtlige jøder i hele verden - også norske jøder omskjæres. Samtlige muslimske gutter blir omskåret overalt i hele verden, sier han og legger til:

- Vi må som politikere ikke tro vi vet bedre enn det jødene har praktisert i over to tusen år! Å kalle jødenes praksis for overgrep bevitner kunnskapsløshet og en beklagelig etnosentrisme, mener Raja.

Han presiserer samtidig at det er en klar forskjell mellom omskjæring av jenter og gutter.

- Jeg er klart motstander mot enhver form for kvinnelig omskjæring som er brutalt overgrep, sier han.

Gode helsegevinster

Leder for det mosaiske trossamfunn, Ervin Kohn, støtter seg til Raja.

- De som hevder at det ikke er medisinske fordeler med tidlig mannlig omskjæring vet ikke hva de snakker om, eller de snakker mot bedre vitende. Risiko ved tidlig mannlig omskjæring må vurderes opp mot risiko ved ikke å omskjære. Forekomsten av primær og sekundær fimose (trang forhud, red. anm.) og urinveisinfeksjon gjør at risiko ved ikke å omskjære er større enn risiko ved tidlig omskjæring under trygge og sterile forhold, skriver Kohn i en e-post til Dagbladet.

Kohn og Raja får også støtte fra Leif Knutsen, som har skrevet om temaet blant annet i tidsskriftet for den norske legeforening Han har vært rådgiver for legemiddelfirmaer og helseforsikringsordninger innen bruk av IT og analytiske verktøy innenfor kunnskapsbasert
medisin.

- Det har vært svært mye forskning på dette området som konkluderer med at omskjæring av gutter er veldig ufarlig og har markante helsefordeler, sier Knutsen til Dagbladet.

Forebyggende mot HIV

Ifølge Knutsen er det gjort store studier som viser blant annet at forekomsten av kjønnsykdommer er mye lavere dersom man er omskjært.

- En gjennomgang av forskningen resulterte i en artikkel i New England Jorunal of Medicine i 2009, der omskjæring vurderes som et effektivt tiltak mot smitte av HSV-2, HPV, og HIV. Forfatterne mener det er på tide å oftere anbefale mannlig omskjæring som et tiltak for å fremme folkehelse, sier Knutsen.

- Det forekommer også 8-10 ganger oftere urinveisinfeksjon hos barn som ikke er omskåret, sier Knutsen.









John Arne Markussen

Velkommen til debatt
Tusen takk for at du ønsker å delta i vårt kommentarfelt.
Vi holder imidlertid stengt fra klokken 00:00 alle dager. Dette gjør vi for at moderatorene våre skal kunne ha raskere responstid i debattfeltenes åpningstid.
Åpningstiden vil være hverdager fra 07:00, og helgedager/røde dager fra 08:00.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør