Senterpartiets forslag om å forby rituell omskjæring skaper sterke reaksjoner.

Tips oss 2400
TULL: Ervin Kohn, leder for det mosaiske trossaumfunn, mener det bare er tull at det er farlig å omskjære guttebarn.
Foto: Sveinung Uddu Ystad

TULL: Ervin Kohn, leder for det mosaiske trossaumfunn, mener det bare er tull at det er farlig å omskjære guttebarn. Foto: Sveinung Uddu Ystad

NEGATIV TIL FORSLAGET: Leif Knutsen. Foto: privat

NEGATIV TIL FORSLAGET: Leif Knutsen. Foto: privat

(Dagbladet): Det har kommet sterke reaksjoner etter at Dagbladet onsdag skrev om at Senterpartiet (Sp) vil forby rituell omskjæring av guttebarn.

- Jeg mener dette er en uskikk som vi ikke kan godta i et moderne og sivilisert samfunn. Vi ønsker jo å sette rettighetene til små barn i høysetet. Det har heldigvis blitt forbudt å omskjære jenter, nå er det på tide guttene får det samme rettsvernet, har justispolitisk talskvinne i Sp, Jenny Klinge, tidligere sagt til Dagbladet.

Hun fikk også støtte av professor i medisinsk etikk ved Universitetet i Oslo, Jan Helge Solbakk, som kalte praksisen et overgrep.

Lang tradisjon

Det har fått blant annet venstrepolitiker Abid Q. Raja til å reagere.

- Gutteomskjæring er verken kontroversielt, plagsomt eller til skade. Tvert om viser forskning at det forebygger kjønnssykdommer, AIDS, og gir mindre infeksjoner, sier Raja.

Raja påpeker samtidig at omskjæring er en rituell seremoni i flere kulturer.

- Min oldefar, bestefar, far, jeg selv og min sønn er alle omskåret. Samtlige jøder i hele verden - også norske jøder omskjæres. Samtlige muslimske gutter blir omskåret overalt i hele verden, sier han og legger til:

- Vi må som politikere ikke tro vi vet bedre enn det jødene har praktisert i over to tusen år! Å kalle jødenes praksis for overgrep bevitner kunnskapsløshet og en beklagelig etnosentrisme, mener Raja.

Han presiserer samtidig at det er en klar forskjell mellom omskjæring av jenter og gutter.

- Jeg er klart motstander mot enhver form for kvinnelig omskjæring som er brutalt overgrep, sier han.

Gode helsegevinster

Leder for det mosaiske trossamfunn, Ervin Kohn, støtter seg til Raja.

- De som hevder at det ikke er medisinske fordeler med tidlig mannlig omskjæring vet ikke hva de snakker om, eller de snakker mot bedre vitende. Risiko ved tidlig mannlig omskjæring må vurderes opp mot risiko ved ikke å omskjære. Forekomsten av primær og sekundær fimose (trang forhud, red. anm.) og urinveisinfeksjon gjør at risiko ved ikke å omskjære er større enn risiko ved tidlig omskjæring under trygge og sterile forhold, skriver Kohn i en e-post til Dagbladet.

Kohn og Raja får også støtte fra Leif Knutsen, som har skrevet om temaet blant annet i tidsskriftet for den norske legeforening Han har vært rådgiver for legemiddelfirmaer og helseforsikringsordninger innen bruk av IT og analytiske verktøy innenfor kunnskapsbasert
medisin.

- Det har vært svært mye forskning på dette området som konkluderer med at omskjæring av gutter er veldig ufarlig og har markante helsefordeler, sier Knutsen til Dagbladet.

Forebyggende mot HIV

Ifølge Knutsen er det gjort store studier som viser blant annet at forekomsten av kjønnsykdommer er mye lavere dersom man er omskjært.

- En gjennomgang av forskningen resulterte i en artikkel i New England Jorunal of Medicine i 2009, der omskjæring vurderes som et effektivt tiltak mot smitte av HSV-2, HPV, og HIV. Forfatterne mener det er på tide å oftere anbefale mannlig omskjæring som et tiltak for å fremme folkehelse, sier Knutsen.

- Det forekommer også 8-10 ganger oftere urinveisinfeksjon hos barn som ikke er omskåret, sier Knutsen.









Lik Dagbladet på Facebook.
John Arne Markussen

Velkommen til debatt. Tenk over hvordan du vil fremstå i det offentlige rom. Vi lar deg være anonym, men husk at å bruke fullt navn gir deg mer troverdighet. Hold deg til saken og vis respekt for de andre i kommentarfeltet. Vi ønsker at du deltar og beriker den offentlige samtalen, men vi ønsker en høflig tone. Vi sletter hatske, truende eller sjikanerende innlegg. Er din kommentar blitt slettet, og lurer på hvorfor? Send e-post til debatt@dagbladet.no, med ditt brukernavn.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Her kan du lese våre debattregler

Mest kommentert

  • Feiginger og hyklere

    Feiginger og hyklere

    Radikale islamister nyter friheten i Norge, mens de rekrutterer unge menn og kvinner til kamp for Islamsk Stat på dødsmarkene i Irak og Syria. (486 innlegg) Les mer

  • Right to EAT

    Right to EAT

    - Jeg har tro på å fremskynde arbeidet med systemendringer, via mer forskning og bedre politikkutforming, fremfor pekefingrer ved middagsbordet. (425 innlegg) Les mer

  • Putins hemmelige trollfabrikk har lusket i skyggene. Nå har Ludmila klart å røyke dem ut

    Putins hemmelige trollfabrikk har lusket i skyggene. Nå har Ludmila klart å røyke dem ut

    - Jeg har ikke vunnet før de er stengt. (403 innlegg) Les mer

  • En god investering for Norge

    En god investering for Norge

    Vi vil få problemer med å opprettholde dagens velferdsnivå med dagens befolkning. Økt immigrasjon er derfor en åpenbar løsning. (312 innlegg) Les mer

  • En hyllest til en ekte statsmann

    En hyllest til en ekte statsmann

    I forkant av årets valgkamp har den blivende politiker mye å lære av Kåre Willoch. (305 innlegg) Les mer

  • Vanlige muslimer ønsker mer åpenhet, rom for alle og frihet

    Vanlige muslimer ønsker mer åpenhet, rom for alle og frihet

    Da kan vi ikke la oss representere av organisasjoner som farer med tvetydig eller brutalt budskap. (238 innlegg) Les mer

  • For noe griseri

    For noe griseri

    Den kinesiske hundekjøttfestivalen får oss til å grøsse. Det er imidlertid ikke bedre å spise gris enn å spise hund. (225 innlegg) Les mer

  • Per Fugellis medisin

    Per Fugellis medisin

    Den godeste professor bør ta seg en god dose sosialmedisin og bli under dynen. (195 innlegg) Les mer