Senterpartiets forslag om å forby rituell omskjæring skaper sterke reaksjoner.

Tips oss 2400
TULL: Ervin Kohn, leder for det mosaiske trossaumfunn, mener det bare er tull at det er farlig å omskjære guttebarn.
Foto: Sveinung Uddu Ystad

TULL: Ervin Kohn, leder for det mosaiske trossaumfunn, mener det bare er tull at det er farlig å omskjære guttebarn. Foto: Sveinung Uddu Ystad

NEGATIV TIL FORSLAGET: Leif Knutsen. Foto: privat

NEGATIV TIL FORSLAGET: Leif Knutsen. Foto: privat

(Dagbladet): Det har kommet sterke reaksjoner etter at Dagbladet onsdag skrev om at Senterpartiet (Sp) vil forby rituell omskjæring av guttebarn.

- Jeg mener dette er en uskikk som vi ikke kan godta i et moderne og sivilisert samfunn. Vi ønsker jo å sette rettighetene til små barn i høysetet. Det har heldigvis blitt forbudt å omskjære jenter, nå er det på tide guttene får det samme rettsvernet, har justispolitisk talskvinne i Sp, Jenny Klinge, tidligere sagt til Dagbladet.

Hun fikk også støtte av professor i medisinsk etikk ved Universitetet i Oslo, Jan Helge Solbakk, som kalte praksisen et overgrep.

Lang tradisjon

Det har fått blant annet venstrepolitiker Abid Q. Raja til å reagere.

- Gutteomskjæring er verken kontroversielt, plagsomt eller til skade. Tvert om viser forskning at det forebygger kjønnssykdommer, AIDS, og gir mindre infeksjoner, sier Raja.

Raja påpeker samtidig at omskjæring er en rituell seremoni i flere kulturer.

- Min oldefar, bestefar, far, jeg selv og min sønn er alle omskåret. Samtlige jøder i hele verden - også norske jøder omskjæres. Samtlige muslimske gutter blir omskåret overalt i hele verden, sier han og legger til:

- Vi må som politikere ikke tro vi vet bedre enn det jødene har praktisert i over to tusen år! Å kalle jødenes praksis for overgrep bevitner kunnskapsløshet og en beklagelig etnosentrisme, mener Raja.

Han presiserer samtidig at det er en klar forskjell mellom omskjæring av jenter og gutter.

- Jeg er klart motstander mot enhver form for kvinnelig omskjæring som er brutalt overgrep, sier han.

Gode helsegevinster

Leder for det mosaiske trossamfunn, Ervin Kohn, støtter seg til Raja.

- De som hevder at det ikke er medisinske fordeler med tidlig mannlig omskjæring vet ikke hva de snakker om, eller de snakker mot bedre vitende. Risiko ved tidlig mannlig omskjæring må vurderes opp mot risiko ved ikke å omskjære. Forekomsten av primær og sekundær fimose (trang forhud, red. anm.) og urinveisinfeksjon gjør at risiko ved ikke å omskjære er større enn risiko ved tidlig omskjæring under trygge og sterile forhold, skriver Kohn i en e-post til Dagbladet.

Kohn og Raja får også støtte fra Leif Knutsen, som har skrevet om temaet blant annet i tidsskriftet for den norske legeforening Han har vært rådgiver for legemiddelfirmaer og helseforsikringsordninger innen bruk av IT og analytiske verktøy innenfor kunnskapsbasert
medisin.

- Det har vært svært mye forskning på dette området som konkluderer med at omskjæring av gutter er veldig ufarlig og har markante helsefordeler, sier Knutsen til Dagbladet.

Forebyggende mot HIV

Ifølge Knutsen er det gjort store studier som viser blant annet at forekomsten av kjønnsykdommer er mye lavere dersom man er omskjært.

- En gjennomgang av forskningen resulterte i en artikkel i New England Jorunal of Medicine i 2009, der omskjæring vurderes som et effektivt tiltak mot smitte av HSV-2, HPV, og HIV. Forfatterne mener det er på tide å oftere anbefale mannlig omskjæring som et tiltak for å fremme folkehelse, sier Knutsen.

- Det forekommer også 8-10 ganger oftere urinveisinfeksjon hos barn som ikke er omskåret, sier Knutsen.









Lik Dagbladet på Facebook.
John Arne Markussen

Velkommen til debatt. Tenk over hvordan du vil fremstå i det offentlige rom. Vi lar deg være anonym, men husk at å bruke fullt navn gir deg mer troverdighet. Hold deg til saken og vis respekt for de andre i kommentarfeltet. Vi ønsker at du deltar og beriker den offentlige samtalen, men vi ønsker en høflig tone. Vi sletter hatske, truende eller sjikanerende innlegg. Er din kommentar blitt slettet, og lurer på hvorfor? Send e-post til debatt@dagbladet.no, med ditt brukernavn.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Her kan du lese våre debattregler

Mest kommentert

  • Et vemodig farvel

    Et vemodig farvel

    I dag er siste dagen med kommentarfelt på dagbladet.no. Her er en kommentarfeltmoderators bekjennelser, skriver Oda Rygh. (406 innlegg) Les mer

  • Fyllekjøring og tribunepøbel og sånt

    Fyllekjøring og tribunepøbel og sånt

    Idretten trenger voksne ledere for å passe på leken. (34 innlegg) Les mer

  • Borgerlønn til alle

    Borgerlønn til alle

    Når robotene tar jobbene våre, vil borgerlønnen være god å ha. (27 innlegg) Les mer

  • Avholdsfolkets pilegrimer

    Avholdsfolkets pilegrimer

    I forkant av forrige ukes FN-toppmøte hadde Sturla Haugsgjerd fra Foreningen for Human Narkotikapolitikk (FHN) et innlegg om norsk politikk og sivilsamfunnets rolle. Engasjementet er bra, men noen av Haugsgjerds påstander må kommenteres. (13 innlegg) Les mer

  • Gir skjevdelt foreldreomsorg gladere barn?

    Gir skjevdelt foreldreomsorg gladere barn?

    Spørsmålet er om barna ville vært mer tilfreds med en skjevdelt ordning der den ene forelder utøver betydelig mer omsorg enn den andre. (9 innlegg) Les mer

  • Nasjonalgalleriet må brukes til kunst

    Nasjonalgalleriet må brukes til kunst

    Den store utstillingen i Munch-året viste hvor fantastisk Nasjonalgalleriet fungerer for kunst. (7 innlegg) Les mer

  • Tåkesvar om våpeneksport

    Tåkesvar om våpeneksport

    Nybakk og Navarsete skylder oss en begrunnelse - med argumenter! (6 innlegg) Les mer

  • Erstatningen fra Westerdals er ikke god nok

    Erstatningen fra Westerdals er ikke god nok

    I foajeen i Fredensborgveien 24Q, i det lille bygget som en gang hadde vært pølsefabrikk, sto verdiene til skolen skrevet slik at vi så de hver dag og aldri skulle glemme dem: Modig. Raus. Samfunnsnær. Engasjerende. Nå blir de samme ordene brukt i en maktkamp mot oss. (2 innlegg) Les mer