Kjell Ola Dahl skriver i utgangspunktet godt, men bringer ikke saken videre.
Kjell Ola Dahl mottok stipend for å skrive om brannen, og denne boka er blitt hans rapport. Utfordringen er at han ikke egentlig kommer så mye lenger eller finner så mye nytt.
Ingen avsløringer
Dahl har en god penn. Det ser man best i åpningen, der han velger å skrive inn seg selv. Vi får vite om hvordan han kom inn i historien, hvilken tvil han hadde, hva som vekket hans interesse.
Det er en god inngang, men så forsvinner forteller-jeg ned i bunkene med saksdokumenter, vrimmelen av eierselskaper og driftskontrakter, og de mange spørsmål som står åpne fra den gang. Etterforsker Dahl fra vår tid forsvinner mellom mappene fra den gang. Da fungerer ikke fortellergrepet.
Skjedde det noe kriminelt på skipet den gang som ikke er blitt avslørt? Da blir det ikke avslørt i denne boka heller. Det som står igjen for Dahl er en forsikringsteorien. Kan noen på skipet ha tent på ekstra branner etter den første dødsbrannen for å øke forsikringsutbetalingen?
Ubesvarte spørsmål
Det forutsetter at noen etter en brann med mange døde samme døgn raskt bestemmer seg for å tenne på mer. Det gjør de i tilfelle vel vitende om at 159 mennesker ligger døde og brannene vil bli grundig etterforsket. Deretter må de ha overtalt noen i mannskapet til faktisk å tenne på, under risiko for å bli holdt ansvarlig for den første mordbrannen også.
Det er mulig noen er så kyniske, men jeg har svært vanskelig for å tro at så kalde kynikere ville være så risikoblinde - eller dumme.
Det eneste man vet om Scandinavian Star, konkluderer Dahl til slutt, er at brannene fortsatt reiser mange ubesvarte spørsmål. Forsikringsporet er et sted å begynne. Den analysen ville vært langt bedre som en åpning på en bok enn som konklusjon.
I denne artikkelen
Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.
Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør
Mest kommentert

- Flere programmer hvor en skrulling koker graut av reinlav?
NRKs nye lisensønske provoserer. (1051 innlegg) Les mer

Provoserer Nord-Korea med et av verdens største krigsskip
- Presser halvøya mot en atomkrig. (636 innlegg) Les mer

Muslimske Ribery ble dynket i øl
Varslet at han ikke ville akseptere det. (614 innlegg) Les mer

Kjendis-«klarsynt» slaktes etter å ha slått fast at Amanda var død i 2004
- Bare Gud får rett hver gang, sier Sylvia Browne. Men hun har utallige skivebom på rullebladet. (442 innlegg) Les mer

- De kysser alteret vårt. Det er et overgrep
Opphetet på Bredtvet da katolikkene inntok Groruddalen. - Respektløst, svarte kirkevergen. (324 innlegg) Les mer

NRKs nye gullgutt i hardt vær etter voldtektskommentar
- Hvis en dame hadde truet meg med voldtekt, så hadde jeg ledd. (291 innlegg) Les mer

- Høyre og Frp driver skrivebordsteori
Mener barne- og likestillingsminister Inga Marte Thorkildsen. (299 innlegg) Les mer

Russefeiringen - for hvem, egentlig?
Når russefeiringen i dag favoriserer og foregår på premissene til en liten gruppe bestående av rike, hvite nordmenn, bør konseptet revolusjoneres. (226 innlegg) Les mer



