Foreslår at ny hovedflyplass i London skal flyte i Themsen.

Tips oss 2400
LONDON BRITANNIA AIRPORT: I forrige uke meldte den britiske regjeringa at en endelig beslutning om ny flyplass først vil bli tatt etter valget i 2015. Illustrasjon: GENSLER

LONDON BRITANNIA AIRPORT: I forrige uke meldte den britiske regjeringa at en endelig beslutning om ny flyplass først vil bli tatt etter valget i 2015. Illustrasjon: GENSLER

• Flere reisesaker på db.no/reise.

(Dagbladet): Et nytt forslag til en ny flyplass i London er lagt på bordet.

Flyplassen, London Britannia Airport, ligger flytende i Themsens elvemunning, og har fire flytende rullebaner som er ankret fast i bunnen av elva.
 
- Det ser ut som et moderskip fra verdensrommet, men det kan være Londons nye flyplass, beskriver The Daily Mail forslaget.

Terminaler på land

Det er arkitektkontoret Gensler som står bak flyplassprosjektet, som også legger til rette for en utvidelse til seks rullebaner.

Planene innebærer at passasjerene ankommer og sjekker inn via terminaler på land. En på nordsiden og en på sørsiden av fjorden, i tillegg til en terminal sentralt i London, mellom Canary Wharf og Olympic Park.

Høyhastighetstog til sentrum skal gjøre det lett å komme til og fra flyplassen.

Helbritisk

Prosjektleder Ian Mulcahey, sier ifølge BBC at byggingen av flyplassen vil være et nasjonalt prosjekt fordi den vil kunne tilføre ny fart i landets økonomi.

Han mener flyplassen raskt kan produseres lokalt ved skipsverft og stålverk i hele Storbritannia, og fløtes til elvemunningen av Themsen.

- Dette er ikke bare en flyplass i London, det er en global flyplass, designet, produsert og bygget i Storbritannia, sier Mulcahey.

550 milliarder

Det flytende knutepunktet møter ikke bare stående applaus.

Willie Walsh, sjefen for International Airlines Group der blant annet flyselskapet British Airways er med, er skeptisk.

Han mener kostnadene på 60 milliarder pund, cirka 550 milliarder kroner, det anslås at det vil koste å bygge flyplassen, må hentes inn i gjennom avgifter som vil virke avskrekkende på de operatørene som skal drive sin virksomhet herfra, skriver BBC.

«Boris Island»

- Dette, sammen med andre innkommende forslag, vil utgjøre en viktig del av flyplassdiskusjonen framover, sier en talskvinne for London-ordfører Boris Johnsen.

Ordføreren har selv støttet et tidligere forslag kalt Thames island airport, og mange har nå døpt flyplassplanene i elvemunningen «Boris Island».

Johnsen har nå oppnevnt en gruppe som se på luftfartspolitikken i framtida.

Den skal ledes av Daniel Moylan, som har jobbet med å se på nye muligheter for en ny flyplass i utløpet av Themsen de siste to årene.

Fleksibelt

Siden flyplassen er flytende kan den få en optimal plassering med tanke på innflygning, fugler, og andre problemer som kan oppstå i området. Det gir stor fleksibilitet, mener prosjektleder Ian Mulcahey.

Diskusjonen om en tredje rullebane på Heathrow har foregått lenge, noe som ifølge Daily Mail ikke minst har ført til interne stridigheter blant de konservative i Tory-partiet.

- Vi er låst i en politisk debatt om vi skal bygge en liten forlengelse av rullebanen på Heathrow, eller en skikkelig flyplass. Dette kan være en flyplass for de neste hundre årene, sier Mulcahey.

Ikke minst er flyplassen viktig for å sikre konkurranseevnen til britene internasjonalt, mener han.
 

Tidligst 2015

Blir planene om en ny flyplass ved utløpet av Themsen en realitet, foreslår arkitektfirmaet Gensler å stenge Heathrow og bygge en ny økoby.

Det vil i så fall bli det største urbane utviklingsprosjektet i Europa, og gi boliger til rund 300 000 mennesker, skriver Daily Mail.

I forrige uke meldte den britiske regjeringa at en endelig beslutning om ny flyplass først vil bli tatt etter valget i 2015.
Lik Dagbladet på Facebook.
I denne artikkelen
John Arne Markussen

Velkommen til debatt. Tenk over hvordan du vil fremstå i det offentlige rom. Vi lar deg være anonym, men husk at å bruke fullt navn gir deg mer troverdighet. Hold deg til saken og vis respekt for de andre i kommentarfeltet. Vi ønsker at du deltar og beriker den offentlige samtalen, men vi ønsker en høflig tone. Vi sletter hatske, truende eller sjikanerende innlegg. Er din kommentar blitt slettet, og lurer på hvorfor? Send e-post til debatt@dagbladet.no, med ditt brukernavn.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Her kan du lese våre debattregler

Mest kommentert

  • Empatisk svikt

    Empatisk svikt

    De marginale antifeministiske stemmene har en enestående mangel på empati i måten de møter #jegharopplevd på. (596 innlegg) Les mer

  • Sandberg om Venstres asylhåp: - Det er bare én måte å forstå dette på

    Sandberg om Venstres asylhåp: - Det er bare én måte å forstå dette på

    Venstre har en annen forståelse av hva de har avtalt om familiegjenforening, enn det Frp har. (563 innlegg) Les mer

  • Jonas ut av tåka

    Jonas ut av tåka

    Det eneste Jonas Gahr Støre vet er at det bare kan gå nedover fra her. (466 innlegg) Les mer

  • KRLE: Religiøs grådighet

    KRLE: Religiøs grådighet

    K-en tilbake i KRLE er favorisering av majoriteten, og sender feil signaler. (371 innlegg) Les mer

  • Krenk - krenkere- krenkest

    Krenk - krenkere- krenkest

    Begrepsbruken i debatten, hvor det nå går inflasjon i sterke uttrykk som «kneblet» og «krenket», gjør at den polariseres og vi mister essensielle nyanser. (317 innlegg) Les mer

  • Adjøss, virkelighet!

    Adjøss, virkelighet!

    Den borgerlige tenkningen rundt NRK forholder seg ikke til samme virkelighet som forskere. Det er et problem. (308 innlegg) Les mer

  • Det jeg ikke har opplevd

    Det jeg ikke har opplevd

    Det er mange av historiene bak #jegharopplevd som jeg ikke har opplevd selv, så heldig er jeg. (254 innlegg) Les mer

  • Anundsens ladegrep

    Anundsens ladegrep

    Frykten vil bli brukt som et politisk våpen. (248 innlegg) Les mer