(Dagbladet): Da Dagbladet snakket med AUF-leder Eskil Pedersen i går, kunne han ikke garantere at ungdomspartiet ville slå ring om de tradisjonelle skoledebattene. 

- Vi skal diskutere hva vi ønsker internt, og det kan godt hende at vi lander på en kombinasjon mellom debatt og valgtorg, sa Pedersen, og la til:

- Det er ikke sikkert den måten vi har organisert skolevalgene hittil, er den ultimate løsningen.

Vil legge ned debattene

Kristelige Folkepartis ungdomsparti går nå ett skritt lenger. KrfU-leder Elisabeth Løland er klinkende klar på hva hun vil:

- Jeg er enig med Eskil Pedersen i at vi bør slutte med skoledebatter. Ordningen med valgtorg som ble brukt i fjor kom i stand med et grusomt utgangspunkt, men hvorvidt skoledebattene er den beste løsningen for ungdomspartienes valgkamp har vært diskutert lenge før forrige valgkamp, sier hun til Dagbladet. 

- Debattene fungerer godt på en del skoler, men alt for ofte blir det en pinlig affære. En blanding av oneliner-marathon og sirkus gir mange ungdommer introduksjon til politikken som ikke er spesielt verdig eller opplysende, legger hun til.


- Udemokratisk
Det er Utdanningsdirektoratet som har ansvar for organiseringen av skolevalgene, i dialog med ungdomspartiene. 

Andre ungdomsparti-ledere Dagbladet har vært i kontakt med, lover kamp for å bevare skoleordningen.

- Det vil være udemokratisk å avlyse skoledebattene, slår Unge Venstre-leder Sveinung Rotevatn fast.

Han mener dessuten valgtorg-løsningen favoriserer de største partiene, fordi de har størst valgkampkasse og flere folk som kan stå på stands. Fjorårets unntaksordningen forklarer langt på vei hvorfor Arbeiderpartiet og Høyre vant skolevalget, mener Rotevatn. 

- Det er ingen god løsning at man står på hver sin stand og uimotsagt får komme med påstander om de andre partiene, sier han.

- Jeg har dyp respekt for tapene AUF led 22. juli. Men det ville være forferdelig synd og paradoksalt om 22. juli-terroren får skape varige endringer i den demokratiske meningsbrytningen. Nå gjelder det om å komme tilbake til den politiske normalen, der man tåler uenighet og politiske gnisninger, sier SU-leder Andreas Halse, og legger til:

- Det er en forskjell på det å bryte meninger i debatt og det å gi ut propaganda-materiale på stands.   

For en gangs skyld er Fpu-leder Himanshu Gulati enig med SU.  

- Etter et år der ungom og demokrati har stått i fokus, ville det være paradoksalt om ungdommens eneste debattarena ble lagt ned, sier han.