«Liv og Ingmar» er en nærsynt film om den store kjærligheten.
«Liv og Ingmar»
- Regi: Dheeraj Akolkar
Intensitetsnivået gjennom dokumentaren «Liv og Ingmar» minner om dét i forholdet mellom tittelpersonene: Det er jevnt over rimelig høyt, og litt utmattende. Men det er en historie som ikke kan unngå å gjøre inntrykk, og som sees gjennom reflekterte tilbakeblikk av den gjenlevende av de to.
Subjektiv
For «Liv og Ingmar» er sterkt subjektiv. Den er først og fremst basert på intervjuer med Liv Ullmann, som ser tilbake på sitt fem år lange kjærlighetsforhold til Ingmar Bergman, på bruddet og på vennskapet som kom etterpå.
Beretningene om intime øyeblikk og ville krangler illustreres med forelskede bilder av Ullmanns uttrykksfulle ansikt, fra Bergman-filmene hun spilte i, der motspillere som Max von Sydow og Erland Josephson blir representasjoner av filmskaperen selv.
Ullmann forteller om den første henførte beundringen for den langt eldre Bergman, om den voksende fortroligheten, om isolasjonen på Fårö der hun levde med ham, adskilt fra omverden og voktet over av kjæresten som ville at hun skulle være hjemme til avtalt tid og ventet på henne ved porten, om det krevende og kranglete småbarnslivet og om å bli forlatt.
Overbygning er det lite av. Det sies noen ord om å lære seg å gi slipp, om å akseptere endring. Ellers er dette en konvensjonell, nærsynt «slik skjedde det»-film, som ikke beveger seg ut av intimsfæren annet enn for å ta en omvei innom Hollywood sammen med syttitalls-Liv. Bergman selv er til stede gjennom sitater fra brevene sine.
Flere perspektiver
Det ville vært interessant, og opplysende, og få flere og mer generelle perspektiver fra mannen som tenkte lenge og hardt over kjærligheten og kjærlighetens natur. Her kunne regissør Dheeraj Akolkar hatt sterkere styring og høyere ambisjoner.
Men «Liv og Ingmar» har med både det vakre og det vanskelige ved forholdet, både det storslagne og det hverdagslig fiklete. Den er klok på sitt kammerspillaktige vis.
I denne artikkelen
Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.
Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør
Mest kommentert

- Flere programmer hvor en skrulling koker graut av reinlav?
NRKs nye lisensønske provoserer. (1049 innlegg) Les mer

Provoserer Nord-Korea med et av verdens største krigsskip
- Presser halvøya mot en atomkrig. (645 innlegg) Les mer

Muslimske Ribery ble dynket i øl
Varslet at han ikke ville akseptere det. (627 innlegg) Les mer

Kjendis-«klarsynt» slaktes etter å ha slått fast at Amanda var død i 2004
- Bare Gud får rett hver gang, sier Sylvia Browne. Men hun har utallige skivebom på rullebladet. (446 innlegg) Les mer

- De kysser alteret vårt. Det er et overgrep
Opphetet på Bredtvet da katolikkene inntok Groruddalen. - Respektløst, svarte kirkevergen. (324 innlegg) Les mer

NRKs nye gullgutt i hardt vær etter voldtektskommentar
- Hvis en dame hadde truet meg med voldtekt, så hadde jeg ledd. (291 innlegg) Les mer

- Høyre og Frp driver skrivebordsteori
Mener barne- og likestillingsminister Inga Marte Thorkildsen. (299 innlegg) Les mer

Russefeiringen - for hvem, egentlig?
Når russefeiringen i dag favoriserer og foregår på premissene til en liten gruppe bestående av rike, hvite nordmenn, bør konseptet revolusjoneres. (228 innlegg) Les mer


