(Dagbladet): Etter at analytiker og The New York Times-blogger Nate Silvers utviklet en valgkampmodell som kalkulerer hvilken president som har størst sjanse for å vinne før forrige USA-valg i 2008, har han aldri tatt feil.

Seinest i går, på valgdagen, meldte prognoseverktøyet gjennom nettsiden FiveThirtyEight at det var 92 prosent sjanse for at Obama ville vinne. 

Nå, etter at Barack Obamas seier ble et faktum, viser det seg at Silvers gjennom nettsiden FiveThirtyEight har tippet riktig utfall i 50 av 50 stater.

Minoritetsrekord

Sjøl skriver analytikeren at det ikke var et stort, men et bredt valg for Obama:

- President Obama ble gjenvalgt av en koalisjon av velgere som var bredere enn dem var dyp. Demokratene lot Obama vinne til tross for at han mistet flere uavhengige velgere. 45 prosent av de som stemte på Obama var minoriteter - et rekordhøyt tall - og han vant tilliten til flere spanske og asiatisk-amerikanske velgere.

For en uke siden anslo Silvers at Obama hadde 79 prosent sjanse for å vinne.

Første homofile senator

Det var rundt klokka 05 i natt, norsk tid, at det ble klart at Obama får fire nye år som USAs president.

Dette skjedde etter at han vant slaget om den viktige vippestaten Ohio.

- Dette valget var også en suksess for de homofile velgerne. Tammy Baldwin, den demokratiske kandidaten i Wisconsin, vant sitt valg, og ble den første åpent homofile personen til å bli senator, skriver valgguruen på sin blogg.

Svært treffsikker

Kalkulasjonene til Nate Silvers modell viste seg å være riktig i 49 av 50 delstater før forrige presidentvalg i 2008. Den matematiske modellen beregnet da feil i delstaten Indiana, hvor Obama vant med 0,1 prosent.

På bloggen skriver Silver nå at Obama vant de fleste kampene i vippestatene.

Men Obama kan tape slaget om vippestaten Nord-Carolina, sjøl om han ser ut til å ha vunnet slaget om ni andre usikre delstater, skriver han.

- Fingrene er fremdeles krysset, vi har ikke bommet en gang i natt, sier Silver til New York Times i dag.

Uklart resultat

- Det vil ta en tid før vi har resultatene helt klare fordi innbyggere i delstatene California, Washington og Oregon kan stemme gjennom posten, og da kan det ta en uke eller to før alle stemmene er telt opp, sier han videre.

Silvers anslår at Obama kan vinne valget med to til tre prosentpoeng når stemmene i disse delstatene er ferdigtelt.

- Demokratene vil få mellom 52 og 56 seter i når Senatet møtes i januar, avhengig av de ikke-talte stemmene i Nevada, Montana og Nord-Dakota, skriver han.

Ifølge Silvers prognoser leder den demokratiske senatoren Jon Tester med 53 prosent mot republikaneren Danny Rehberg i delstaten Montana.

I Nord-Dakota leder den demokratiske senatoren Heidi Heitkamp med 51 prosent mot 49 prosent over republikaneren Rick Berg, ifølge FiveThrirtyEight.

God historikk

Modellen samler meningsmålinger - vekter dem blant annet etter byråenes tidligere treffsikkerhet - den kombinerer trendene med andre variabler og kjører statistiske simuleringer.

Og siden modellen i hele høst har vist en seier til Obama, har det ikke vært spesielt populær blant republikanerne.

Kritikerne har også beskyldt modellen for å være dårlig fundert spådom til tross for treffsikkheten.

Også statsviter og USA-ekspert Anders Romarheim sa til Dagbladet at han advarte mot å lese Nate Silvers tall som ei krystallkule.

Vant veddemål

Etter MSNBC' Joe Scarborough latterliggjorde Nate Silver foreso Silver i forrige uke et  veddemål, melder Washington Examiner.

Dersom Obama hadde tapt ville Silver måtte donere 1000 dollar (cirka 6000 kroner) til Røde Kors. 

Nå må imidlertid Scarborough gjøre det samme - siden Obama vant.