En av Norges fremste skatterettseksperter er ikke overrasket.

Anders Fjellberg anf@dagbladet.no

Peder Ottosen pot@dagbladet.no

tirsdag 5. februar 2013, kl.16:44

Se våre siste filmtrailere

- Ikke overraskende har Høyesterett opphevet lagmannsrettens dom, sier en av Norges fremste skatteeksperter, Bettina Banoun, til Dagbladet, og legger til:

- Høyesterett fremhever at lagmannsrettsdommen er mangelfull når det gjelder spørsmålet om en inntekt på 700 000 dollar er talt med to ganger og om et beløp på 450 000 dollar av dette allerede er beskattet. Høyesterett fremhever at dette er en betydelig del av det totale beløp saken dreier seg om.

Hun har møterett for Høyesterett, og leder Advokatforeningens skatterettsutvalg.

I dag ble det kjent at Høyesterett har opphevet dommen i straffesaken mot Odd Nerdrum. Den skal nå behandles på nytt i lagmannsretten.

• Dette er dokumentene Dagbladet har avslørt.

- Når påtalemyndigheten skal vurdere saken på ny, må man kunne anta at påtalemyndighetene ikke vil forsøke å få fengslet Nerdrum for inntekter som han ikke har mottatt eller for inntekter som han allerede har beskattet. Grunnlaget for 2 år og 10 måneders fengsel smuldrer bort, sier Banoun.

- Alvorlig skrape

Høsten 2012 gravde Dagbladet frem nye beviser i Nerdrum-saken, som ikke var kjent for etterforskningen, påtalemyndigheten eller Nerdrums-forsvarer. Dokumentene viser at Nerdrum trolig skattet av alle inntektene, men trolig til feil tid og delvis feil land.

I etterkant av avsløringen uttalte flere eksperter at bevisene kunne tyde på at Nerdrum var dømt for strengt og at han muligens ikke skulle hatt fengselstraff.

Bettina Banoun var blant ekspertene som satte seg grundig inn i saken, og vurderte Dagbladets avsløringer.

- Høyesteretts avgjørelse er en alvorlig skrape både mot påtalemyndighetene og lagmannsretten. Med denne dommen er man tilbake til start. Det foreligger ingen gyldig fengselsdom mot Nerdrum, og godt er det. Det må være en selvfølge i en rettsstat at ingen må sone en lang fengselsstraff på uriktig grunnlagm, sier hun til Dagbladet i dag.

Hun har hele tiden vært kritisk til politiets etterforskning.

- Det må være en fallitterklæring når en journalist i Dagbladet på kort tid kan gjøre en grundigere jobb enn staten med å fremskaffe sentrale bevis. Politiet sier nå at de vil vurdere de nye bevisene i Nerdrumsaken, og det må være en selvfølge at man påser at ingen blir idømt en lang fengselsstraff på uriktig grunnlag, sa Banoun til Dagbladet i oktober.

I denne artikkelen

Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Debattregler