En aldrende Bruce Willis fortjener et bedre støtteapparat enn det han får i «A Good Day to Die Hard».
Vi er vant til å se Bruce Willis bli mishandlet. Det har vært hans greie, lutring gjennom alle former for fysisk pinsel. Ofte var dette god actionunderholdning, siden de andre ingrediensene rundt John McClane (Willis) fungerte som de skulle. Han hadde en verdig motstander (Alan Rickman, Jeremy Irons), en kone han var glad i og gode hjelpere som vi rakk å bli kjent med.
Russisk kaos
Denne gangen fungerer ingen av delene særlig bra. For det første er fienden altfor uklar. Vi befinner oss i Moskva (spilt inn i Budapest), der en ekkel justisminister har fengslet en dissident, Komarov (tyske Sebastian Koch), en tidligere venn og kompanjong som har en mappe ministeren gjerne vil kloa i. En slags rettssak skal finne sted, der McClanes sønn Jack (Jai Courtney) også er involvert. Bomber går av, tyske luksusbiler fyker i lufta, en gjeng elitesoldater dukker opp og halve Budapests bilpark pulveriseres i en biljakt med mye bulking og lite nerve.
Sliten i replikken
Jeg skjønner at poenget er å gjøre McClane forvirret i nye omgivelser, men et hjernedødt manus gjør at jeg faller av lasset. Vi får hamret inn at Bruce Willis er gammel og «bestefar» og «old school», men det betyr ikke at replikkene behøver å være giktbrudne klisjeer med behov for gåstol. Tvert imot, skulle man tro. I «Die Hard 4.0» måtte McClane bryne seg på en rappkjeftet datanerd som oppdaterte ham om dagens digitale virkelighet. Sønnen som introduseres på krøkkete vis i «DH5» er imponerende ukarismatisk og dialogene mellom far og sønn er trolig forfattet av en av filmens travle stuntmenn. Hva skjedde med glimt i øyet og «Yippee-ki-yay, motherfucker!»?
«Die Hard 4.0» hadde en spektakulær første halvdel. «DH5» har så mange svakheter at det er vanskelig å glede seg over de massive actionscenene som er ment å overvelde oss. Filmen minner dessverre mer om «The Expendables» enn om sine forgjengere.
I denne artikkelen
Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.
Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør
Mest kommentert

- Flere programmer hvor en skrulling koker graut av reinlav?
NRKs nye lisensønske provoserer. (1051 innlegg) Les mer

Provoserer Nord-Korea med et av verdens største krigsskip
- Presser halvøya mot en atomkrig. (602 innlegg) Les mer

Nekter å snakke med lagkameraten etter øl-dynking
Muslimske Franck Ribery raser. (527 innlegg) Les mer

Kjendis-«klarsynt» slaktes etter å ha slått fast at Amanda var død i 2004
- Bare Gud får rett hver gang, sier Sylvia Browne. Men hun har utallige skivebom på rullebladet. (437 innlegg) Les mer

- De kysser alteret vårt. Det er et overgrep
Opphetet på Bredtvet da katolikkene inntok Groruddalen. - Respektløst, svarte kirkevergen. (324 innlegg) Les mer

NRKs nye gullgutt i hardt vær etter voldtektskommentar
- Hvis en dame hadde truet meg med voldtekt, så hadde jeg ledd. (291 innlegg) Les mer

- Høyre og Frp driver skrivebordsteori
Mener barne- og likestillingsminister Inga Marte Thorkildsen. (299 innlegg) Les mer

Spår at statsminister Erna Solberg blir økonomisk festbrems
Analyselskapet Pöyry anslår at den økonomiske veksten vil bremse opp med Erna bak rattet. (218 innlegg) Les mer



