Hvem skulle ha protestert når ingen visste om byggesøknaden?

Tips oss 2400
ARTIKKELFORFATTER: Marianne Sunde, leder av Folkeaksjonen for bevaring av Ekebergskogen

ARTIKKELFORFATTER: Marianne Sunde, leder av Folkeaksjonen for bevaring av Ekebergskogen

Se våre siste filmtrailere

EKEBERG: Vedtok Oslo bystyre en måned etter 22. juli at det skulle bygges opp igjen en historisk kopi av trappeanlegget ved seremoniplassen for den største og viktigste tyske æreskirkegården i Norge? I så fall hadde det vært en nyhet som hadde gått verden rundt.

-Dette har vi aldri godkjent, sier bystyrerepresentant Bjørnar Moxnes (Rødt) til Vårt Land.

Hva fikk de folkevalgte vite? I byrådssaken for skulpturparken som Christian Ringnes vil etablere på Ekeberg er det bare nevnt i en bisetning at «rester av trappeanlegget fra den tyske æreskirkegården helt sør i anlegget foreslås regulert for bevaring for kulturmiljø». Det heter videre i en annen bisetning lenger ute i dokumentet: «(...) bevaring av trappeanlegget, som var en del av den tyske æreskirkegården, (vil) gi fine oppholdsmuligheter med utsyn over byen».

Det opplyses også at saken er konsekvensutredet. Men i konsekvensutredningen er ikke krig, nazisme eller okkupasjon nevnt med ett eneste ord.

Hva har bystyret sagt ja til? I reguleringsbestemmelsene kan leses at det «tillates etablert et nytt dekke over bevaringsverdig trappeanlegg. (...) Byantikvaren må foreta dokumentasjon av trappeanlegget hvis det skal etableres nytt dekke. Trappeanleggets avsatser kan tilrettelegges for opphold med møblering».

Hvorfor «dokumenterte» ikke byantikvaren trappene før politisk behandling? Etter bystyrevedtaket begynner en ny operasjon der Ringnes-stiftelsen samarbeider videre med byantikvaren, noe som fører til følgende konklusjon i rammesøknad fra Ringnes? arkitekt:

«Det grepet som lå til grunn da reguleringsplan og reguleringsbestemmelser ble laget er derfor forlatt til fordel for en historisk rehabilitering av det doble trappeløpet (så godt det har latt seg gjøre gjennom å tolke gamle foto og plantegninger og rester i dagens terreng).»

I en e-post fra arkitekten til Plan- og bygningsetaten (PBE) går det fram: «Det er planlagt en tilbakeføring av trappeanlegget slik det ble etablert under okkupasjonen. Dette gjøres etter sterke ønsker fra byantikvaren. Selve trappa utføres i massive skiferheller lagt i støp.»

Var det byantikvaren som hadde sterke ønsker? Byantikvar Janne Wilberg svarer slik i Vårt Land: «-Rammesøknaden går imidlertid lenger enn det er dekning for i vår forhåndsuttalelse. Vi reagerte på formuleringen i rammesøknaden, men da var den for lengst sendt. Dette ga vi en tilbakemelding på til Ekebergparken». Avisa skriver at hun frykter at det framstår som om byantikvaren vil ha en mer historisk rekonstruksjon enn det som er tilfellet».

PBE har gitt byggetillatelse der det heter med uthevet skrift på første linje at det ikke foreligger protester til søknaden. I tillatelsen opplyses det imidlertid at «tiltaket er fritatt fra nabovarsling da deres interesser ikke berøres av arbeidet».

Så hvem skulle da ha protestert når ingen visste om byggesøknaden? En nabo til parken uttalte: «Dersom jeg får et nazivalfartssted som nabo så angår det meg».

Tegningene har hittil vært unntatt publisering slik at vi ikke har fått se planene på trykk i avisa. Hvorfor?
I denne artikkelen
John Arne Markussen

Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Debattregler

Mest kommentert

  • Gi oss mer, Ubaydullah!

    Gi oss mer, Ubaydullah!

    Unge muslimer som har vært usikre på hvor de står, blir sikrere etter hvert som islamistenes uttalelser i media blir tåpeligere. (2205 innlegg) Les mer

  • Blodig og blind

    Blodig og blind

    Selv mot slutten av livet var Børre Knudsen blind for lidelsene han påførte jenter som ville bestemme selv. (1799 innlegg) Les mer

  • Pengeinnsamling for å sende Ubaydullah til Irak

    Pengeinnsamling for å sende Ubaydullah til Irak

    Sosialistisk Ungdom mener Ubaydullah Hussain er en trussel mot norske muslimer. (1412 innlegg) Les mer

  • - Frp-språket har skapt ekstremisme

    - Frp-språket har skapt ekstremisme

    Forskere mener Frps retorikk med ord som «snikislamisering» har bidratt til å skape flere ekstreme muslimer i Norge. I Frp mener man kritikken er meningsløs. (964 innlegg) Les mer

  • Kast ut ekstremistene

    Kast ut ekstremistene

    Nå har endelig Islamsk råd tatt avstand fra Husseins uttalelser. De bør også utestenge ekstremister fra moskeene. (899 innlegg) Les mer

  • Svadasexisme

    Svadasexisme

    Gratulerer, NRK. Et av de mest populære radioprogrammene deres består av tre godt voksne menn som snakker om puppene til 19- og 14-åringer. (806 innlegg) Les mer

  • Angrep er beste forsvar

    Angrep er beste forsvar

    Det er kanskje ikke drømmejobben. Men noen må redde ansiktet til Russlands president. (828 innlegg) Les mer

  • Abu Nidal og hans barn

    Abu Nidal og hans barn

    Vi så for oss et samfunn der det var mulig å leve sammen uten at religionen tok overhånd, et samfunn der religion var politisk irrelevant. (748 innlegg) Les mer