Hvem skulle ha protestert når ingen visste om byggesøknaden?

Tips oss 2400
ARTIKKELFORFATTER: Marianne Sunde, leder av Folkeaksjonen for bevaring av Ekebergskogen

ARTIKKELFORFATTER: Marianne Sunde, leder av Folkeaksjonen for bevaring av Ekebergskogen

Se våre siste filmtrailere

EKEBERG: Vedtok Oslo bystyre en måned etter 22. juli at det skulle bygges opp igjen en historisk kopi av trappeanlegget ved seremoniplassen for den største og viktigste tyske æreskirkegården i Norge? I så fall hadde det vært en nyhet som hadde gått verden rundt.

-Dette har vi aldri godkjent, sier bystyrerepresentant Bjørnar Moxnes (Rødt) til Vårt Land.

Hva fikk de folkevalgte vite? I byrådssaken for skulpturparken som Christian Ringnes vil etablere på Ekeberg er det bare nevnt i en bisetning at «rester av trappeanlegget fra den tyske æreskirkegården helt sør i anlegget foreslås regulert for bevaring for kulturmiljø». Det heter videre i en annen bisetning lenger ute i dokumentet: «(...) bevaring av trappeanlegget, som var en del av den tyske æreskirkegården, (vil) gi fine oppholdsmuligheter med utsyn over byen».

Det opplyses også at saken er konsekvensutredet. Men i konsekvensutredningen er ikke krig, nazisme eller okkupasjon nevnt med ett eneste ord.

Hva har bystyret sagt ja til? I reguleringsbestemmelsene kan leses at det «tillates etablert et nytt dekke over bevaringsverdig trappeanlegg. (...) Byantikvaren må foreta dokumentasjon av trappeanlegget hvis det skal etableres nytt dekke. Trappeanleggets avsatser kan tilrettelegges for opphold med møblering».

Hvorfor «dokumenterte» ikke byantikvaren trappene før politisk behandling? Etter bystyrevedtaket begynner en ny operasjon der Ringnes-stiftelsen samarbeider videre med byantikvaren, noe som fører til følgende konklusjon i rammesøknad fra Ringnes? arkitekt:

«Det grepet som lå til grunn da reguleringsplan og reguleringsbestemmelser ble laget er derfor forlatt til fordel for en historisk rehabilitering av det doble trappeløpet (så godt det har latt seg gjøre gjennom å tolke gamle foto og plantegninger og rester i dagens terreng).»

I en e-post fra arkitekten til Plan- og bygningsetaten (PBE) går det fram: «Det er planlagt en tilbakeføring av trappeanlegget slik det ble etablert under okkupasjonen. Dette gjøres etter sterke ønsker fra byantikvaren. Selve trappa utføres i massive skiferheller lagt i støp.»

Var det byantikvaren som hadde sterke ønsker? Byantikvar Janne Wilberg svarer slik i Vårt Land: «-Rammesøknaden går imidlertid lenger enn det er dekning for i vår forhåndsuttalelse. Vi reagerte på formuleringen i rammesøknaden, men da var den for lengst sendt. Dette ga vi en tilbakemelding på til Ekebergparken». Avisa skriver at hun frykter at det framstår som om byantikvaren vil ha en mer historisk rekonstruksjon enn det som er tilfellet».

PBE har gitt byggetillatelse der det heter med uthevet skrift på første linje at det ikke foreligger protester til søknaden. I tillatelsen opplyses det imidlertid at «tiltaket er fritatt fra nabovarsling da deres interesser ikke berøres av arbeidet».

Så hvem skulle da ha protestert når ingen visste om byggesøknaden? En nabo til parken uttalte: «Dersom jeg får et nazivalfartssted som nabo så angår det meg».

Tegningene har hittil vært unntatt publisering slik at vi ikke har fått se planene på trykk i avisa. Hvorfor?
I denne artikkelen
John Arne Markussen

Velkommen til debatt
Tusen takk for at du ønsker å delta i vårt kommentarfelt.
Vi holder imidlertid stengt fra klokken 00:00 alle dager. Dette gjør vi for at moderatorene våre skal kunne ha raskere responstid i debattfeltenes åpningstid.
Åpningstiden vil være hverdager fra 07:00, og helgedager/røde dager fra 08:00.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør