Hvem skulle ha protestert når ingen visste om byggesøknaden?

Tips oss 2400
ARTIKKELFORFATTER: Marianne Sunde, leder av Folkeaksjonen for bevaring av Ekebergskogen

ARTIKKELFORFATTER: Marianne Sunde, leder av Folkeaksjonen for bevaring av Ekebergskogen

Se våre siste filmtrailere

EKEBERG: Vedtok Oslo bystyre en måned etter 22. juli at det skulle bygges opp igjen en historisk kopi av trappeanlegget ved seremoniplassen for den største og viktigste tyske æreskirkegården i Norge? I så fall hadde det vært en nyhet som hadde gått verden rundt.

-Dette har vi aldri godkjent, sier bystyrerepresentant Bjørnar Moxnes (Rødt) til Vårt Land.

Hva fikk de folkevalgte vite? I byrådssaken for skulpturparken som Christian Ringnes vil etablere på Ekeberg er det bare nevnt i en bisetning at «rester av trappeanlegget fra den tyske æreskirkegården helt sør i anlegget foreslås regulert for bevaring for kulturmiljø». Det heter videre i en annen bisetning lenger ute i dokumentet: «(...) bevaring av trappeanlegget, som var en del av den tyske æreskirkegården, (vil) gi fine oppholdsmuligheter med utsyn over byen».

Det opplyses også at saken er konsekvensutredet. Men i konsekvensutredningen er ikke krig, nazisme eller okkupasjon nevnt med ett eneste ord.

Hva har bystyret sagt ja til? I reguleringsbestemmelsene kan leses at det «tillates etablert et nytt dekke over bevaringsverdig trappeanlegg. (...) Byantikvaren må foreta dokumentasjon av trappeanlegget hvis det skal etableres nytt dekke. Trappeanleggets avsatser kan tilrettelegges for opphold med møblering».

Hvorfor «dokumenterte» ikke byantikvaren trappene før politisk behandling? Etter bystyrevedtaket begynner en ny operasjon der Ringnes-stiftelsen samarbeider videre med byantikvaren, noe som fører til følgende konklusjon i rammesøknad fra Ringnes? arkitekt:

«Det grepet som lå til grunn da reguleringsplan og reguleringsbestemmelser ble laget er derfor forlatt til fordel for en historisk rehabilitering av det doble trappeløpet (så godt det har latt seg gjøre gjennom å tolke gamle foto og plantegninger og rester i dagens terreng).»

I en e-post fra arkitekten til Plan- og bygningsetaten (PBE) går det fram: «Det er planlagt en tilbakeføring av trappeanlegget slik det ble etablert under okkupasjonen. Dette gjøres etter sterke ønsker fra byantikvaren. Selve trappa utføres i massive skiferheller lagt i støp.»

Var det byantikvaren som hadde sterke ønsker? Byantikvar Janne Wilberg svarer slik i Vårt Land: «-Rammesøknaden går imidlertid lenger enn det er dekning for i vår forhåndsuttalelse. Vi reagerte på formuleringen i rammesøknaden, men da var den for lengst sendt. Dette ga vi en tilbakemelding på til Ekebergparken». Avisa skriver at hun frykter at det framstår som om byantikvaren vil ha en mer historisk rekonstruksjon enn det som er tilfellet».

PBE har gitt byggetillatelse der det heter med uthevet skrift på første linje at det ikke foreligger protester til søknaden. I tillatelsen opplyses det imidlertid at «tiltaket er fritatt fra nabovarsling da deres interesser ikke berøres av arbeidet».

Så hvem skulle da ha protestert når ingen visste om byggesøknaden? En nabo til parken uttalte: «Dersom jeg får et nazivalfartssted som nabo så angår det meg».

Tegningene har hittil vært unntatt publisering slik at vi ikke har fått se planene på trykk i avisa. Hvorfor?
I denne artikkelen
John Arne Markussen

Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Debattregler

Mest kommentert

  • Sjokkmåling for Frp - laveste på 17 år

    Sjokkmåling for Frp - laveste på 17 år

    - Frp har fått ansvaret for en usannhet om at statsbudsjettet er usosialt, sier Per Sandberg. (1850 innlegg) Les mer

  • Absurd forbud mot MDMA

    Absurd forbud mot MDMA

    MDMA kan være skadelig, men det rangeres som mindre skadelig enn alkohol og nikotin. (1454 innlegg) Les mer

  • Hva brast så høyt?

    Hva brast så høyt?

    Etter fire år med stabilt flertall på meningsmålingene, butter det nå for de borgerlige partiene. Det kan være mer alvorlig enn et blaff, skriver Stein Aabø. (1017 innlegg) Les mer

  • - Har mistet all troverdighet

    - Har mistet all troverdighet

    Frp mener Thomas Hylland Eriksen har meldt seg ut av samfunnsdebatten. (1018 innlegg) Les mer

  • Åtte russiske fly observert nær norsk luftrom

    Åtte russiske fly observert nær norsk luftrom

    Stor formasjon fløy langt inn i Vest-Europa (900 innlegg) Les mer

  • Hun gikk ut på gata i vanlige klær. Så begynte menn å slenge med leppa

    Hun gikk ut på gata i vanlige klær. Så begynte menn å slenge med leppa

    Kjemper mot trakassering på gata. (840 innlegg) Les mer

  • Kvinner, kropp, kritikk og kommentarfelt

    Kvinner, kropp, kritikk og kommentarfelt

    Faen ta dere, anonyme drittslengere. (845 innlegg) Les mer

  • Lovet slanking - lar staten ese ut

    Lovet slanking - lar staten ese ut

    Offentlig sektor vokser rasker enn privat - selv med Frp i regjering. (820 innlegg) Les mer