Helt siden 2001 har Ringnes visst at dette handler om ham selv, kongen på haugen.

Tips oss 2400

Se våre siste filmtrailere

SKULPTURPARKEN: Det skal være unøyaktigheter i min kronikk 9. mars om Ringnes og kvinneskulpturparken. Dette beklager Dagbladet i en notis lørdag 16. mars. Christian Ringnes skal selv ikke ha vært interessert i å restaurere naziæreskirkegården, det var Byantikvaren som tok initiativ til dette. Og slik ble kirkegården en del av Kvinneskulpturprosjektet. Jeg beklager ikke, og forklarer hvorfor under.

I mellomtida har jeg nemlig blitt tipset om et intervju med Ringnes i Kapital fra helt tilbake i 2001, der han redegjør for småflaskemuseet. På spørsmål fra intervjuer, sitat: «Bygger du dette museet for å lage en bauta over deg selv?», svarer Ringnes: «Nei, det ville ha vært harry. Hvis jeg skulle ha bygget en bauta over meg selv, måtte det ha vært noe annet. Jeg planlegger å få i stand en park med skulpturer av kvinner - den kan kanskje bli en passende minnesmerke».

Nå vet vi hvor Ringnes planla å plassere sitt minnesmerke over Ringnes i Ekebergåsen. Hvis jeg skulle ha bygget en bauta over meg selv, som skulle stråle til evig tid og kaste glans over mitt liv og verk, så ville jeg reist noe som representerte «meg» mest mulig, og da ville det vært naturlig å unngå assosiasjoner til ideologier jeg ikke hører hjemme i. Men Ringnes ser ut til å være komfortabel med å la sitt minnesmerke kobles til naziæreskirkegården, og er fullt ut villig til å bruke av egne midler for å restaurere den. Kan dette tyde på at han er regelrett begeistret for koblingen? Han kunne jo protestert, i hvert fall distansert seg ved å skylde på Byantikvaren, og insistere på at Oslo kommune betalte akkurat den biten

Dette ikke bare underbygger min analyse av Ringnes? prosjekt, tolkningen treffer blink rett og slett hele veien. En bauta i form av et kvinneskulpturharem, inkludert en æreskirkegård for 3000 menn som ofret seg for sin fører. Og nytt lys kastes i tillegg over prosessen. Helt siden 2001 har Ringnes visst at dette handler om ham selv, kongen på haugen, men det har han sluttet å snakke om på et eller annet tidspunkt. I hvert fall i det offentlige rom. Hva har foregått i de lukkede rom, derimot! Mye kan tyde på at beslutningstakerne i denne saken har vært fullt ut innforstått med Ringnes? planer om et minnesmerke for seg selv. Fagmiljøene; by- og riksantikvar og politikere, både til venstre og høyre, spesielt Høyre. Losjebrødre av Ringnes i det Norske Selskab, Oslos ordførere i perioden, Per Ditlev-Simonsen og Fabian Stang. De eneste som muligens er ført bak lyset er Oslos befolkning.

Hva med å spørre folk på østkanten hva de syns om utsiktstyven Barcode i Bjørvika, rivingen av Borgen, plasseringen av Munch-museet eller at en av Norges rikeste skal få lov til å utfolde seg fritt i Ekebergskogen? Hva med litt direktedemokrati? Det er fort gjort å få en følelse av at beslutningene tas langt over hodene på oss som bor her. Det påstås at dette er en raus gave til Oslo, men sånn jeg ser det er dette en raus gave fra Oslo by til Christian Ringnes, vær så god, Ekebergskogen som lekeplass. Såpass mye tvil er sådd om dette prosjektet at det fortjener en runde til. Og til slutt vil jeg oppfordre Ringnes om å ta bladet fra munnen. Det burde være et folkekrav at det ble forklart hva kvinneskulpturparken egentlig handler om. Jeg kan ikke finne denne formuleringen på ekebergskulptur.no: «Minnesmerke for Rex Ringnes, denne bauta blant menn, omkranset av sine kvinner». For det er faktisk det Oslo kommune har tillatt skje på et av østkantens fineste rekreasjonsområder.
Lik Dagbladet Kultur på Facebook.
John Arne Markussen

Velkommen til debatt. Tenk over hvordan du vil fremstå i det offentlige rom. Vi lar deg være anonym, men husk at å bruke fullt navn gir deg mer troverdighet. Hold deg til saken og vis respekt for de andre i kommentarfeltet. Vi ønsker at du deltar og beriker den offentlige samtalen, men vi ønsker en høflig tone. Vi sletter hatske, truende eller sjikanerende innlegg. Er din kommentar blitt slettet, og lurer på hvorfor? Send e-post til debatt@dagbladet.no, med ditt brukernavn.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Her kan du lese våre debattregler

Mest kommentert

  • Ruspolitikk på repeat

    Ruspolitikk på repeat

    Det norske forbudet hindrer ikke folk fra å få tak i rus, men tar livet av narkomane. (720 innlegg) Les mer

  • En uredelig statsviter og et ivrig Dagbladet

    En uredelig statsviter og et ivrig Dagbladet

    Det kan se ut som om Dagbladet trykker ethvert innlegg som sendes avisen med utfall mot Einar Gelius (584 innlegg) Les mer

  • Fy skam, NRK!

    Fy skam, NRK!

    Dette var kynisk og råttent. (541 innlegg) Les mer

  • Uforutsigbar nabo i 15 år

    Uforutsigbar nabo i 15 år

    Håpet var at han skulle stabilisere Russland. (400 innlegg) Les mer

  • Det er dine unger, det er vår planet

    Det er dine unger, det er vår planet

    Klimaendringene kommer til å gjøre livet vanskeligere for barna dine. Det er på tide at vi voksne tar det personlig (349 innlegg) Les mer

  • «Tast 0 for helbredelse»

    «Tast 0 for helbredelse»

    Jo oftere du ringer (for 14 kroner per minutt), jo større er sjansen for å bli frisk. (237 innlegg) Les mer

  • Strengt om statsborgere

    Strengt om statsborgere

    Straffen må være knyttet til konkrete handlinger. (159 innlegg) Les mer

  • Regjeringens definisjoner av radikalisering gjør oss alle til voldelige ekstremister

    Regjeringens definisjoner av radikalisering gjør oss alle til voldelige ekstremister

    Å ta i bruk begrepet "radikal" innebærer ikke på noen måte at det må omfatte vilje til eller ønske om å bruke vold (158 innlegg) Les mer