Har ingen kommet på å spørre «Hva vil du fortelle med dette?», «Hvorfor er du så begeistret for bordeller?»

Tips oss 2400
Følg oss på Twitter

Se våre siste filmtrailere

I sin kronikk «Minnesmerke for Rex Ringnes» viser Christopher Nielsen til et intervju i Kapital fra 2001 der Christian Ringnes svarer på spørsmål om hans småflaskemuseum er en bauta over ham selv, noe han svarer nei til. Han hadde andre planer: «Jeg planlegger å få i stand en park med skulpturer av kvinner — den kan kanskje bli et passende minnesmerke». Nielsen ber Ringnes om å redegjøre for hva kvinneskulpturparken egentlig handler om. Han er den første som spør.

I løpet av de 12 åra siden Ringnes lanserte ideen offentlig har verken Kulturetaten, som ble hans betalte partner, Byantikvaren eller noen i Byrådet spurt. Ingen av bystyrets folkevalgte representanter og heller ikke en eneste journalist i de utallige artiklene, radioinnslagene eller tv-innslagene der Ringnes har vært gjest. Jeg har lest hvert eneste dokument i saken. Alle referat fra referansegruppen for prosjektet, der det går fram at Ringnes vil ha seg frabedt å bli omfattet av anskaffelsesregelverket og kommuneadvokaten kommer med sin anbefaling om å utforme avtalen som en gave slik at han slapp. Alle referatene fra det såkalte kunstfaglige utvalget, alle dokumentene hos Byantikvaren, der jeg fant notert med penn på et av dokumentene: «Ringnes: vannspeil et must!». Jeg har lest alle sidene i den merkelig prosaliknende driftsavtalen mellom Oslo kommune og Ringnes' stiftelse. Den gir Ringnes råderett over dette fellesarealet i minst 50 år, med rett til fornyelse.

Jeg har lest alt om Ringnes' oppkjøp av dameskulpturer gjennom tidene. Jeg har også lest alle referat fra Rådet for byarkitektur, som Ringnes trådte inn i 2001, og ble sittende i til parken ble vedtatt i 2011. Ikke en eneste gang blir parken behandlet i rådet, ingen spørsmål stilt. Alt dette, og også de mange artiklene om Ringnes' lidenskap, Småflaskemuseet, som var tema for den omtalte artikkelen i Kapital. I disse er det også et slående fravær av spørsmål. Man kan lure: Er journalistene rett og slett starstruck i møtet med krøsusen? I den samme artikkelen står det å lese: «Så er da Ringnes også mest begeistret, ikke overraskende, når vi kommer til bordellhylla, som består av flasker som er formet som kvinner eller som har noe erotisk over seg: — Disse er yndlingene mine. Flaskene kommer fra bordeller i Nevada i USA. Hvert bordell har sin egen flaske. Og se her: På baksiden av flere av flaskene er det kartskisser som forklarer hvor bordellet ligger, sier han.» I faktaboksen som følger artikkelen oppgir Ringnes at hans stolteste eie er nettopp samlingen med småflasker fra forskjellige bordeller i Nevada.

Journalisten er altså ikke overrasket over Ringnes' begeistring. Hvorfor ikke? I ettertid har Ringnes utvidet bordellhylla til et helt rom i museet, komplett med naturtro og anvendelig dukke liggende i senga. Dette er selvsagt helt lovlig, men er det ikke litt rart? Er det virkelig ingen journalister (eller politikere) som lurer på hvorfor en av Norges rikeste menn er så besatt av prostitusjon og bordeller at han innreder et helt rom til dette i museet sitt? Lurer de ikke litt på kvinnesynet til en som velger dette? Han kunne ha viet et rom til nasjonalsporten eller mange andre ting, men prioriterte altså et bordellrom.

Har ingen kommet på å spørre «Hva vil du fortelle med dette?», «Hvorfor er du så begeistret for bordeller?», «Hvilke bordeller har du selv besøkt?», «Hva har inspirert deg i innredningen av ditt eget bordellrom?», «Hvorfor er det gitter foran vinduet?», «Hva synes du om at dokkene får så hard medfart at du har måttet kjøpe nye?» Disse og mange andre spørsmål ville da vært veldig relevante. Hvor har det blitt av dem? Jeg er redd Christopher Nielsen ikke vil få svar fra Ringnes om hva han vil med kvinneskulpturparken. Vi får nok heller aldri vite hvorfor Ringnes er så begeistret for prostitusjon, eller hvorfor Oslos politikere mener hans bragder i museet gjør ham skikket til å sette sin private samling inn i et av Oslos vakreste fellesområder. Taushet er åpenbart gull.
John Arne Markussen

Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Debattregler

Mest kommentert

  • <font color=Med Israel for fred: - Mads Gilbert lyver om Israel Gilbert: - Utrolig tynt skvip" title="Med Israel for fred: - Mads Gilbert lyver om Israel Gilbert: - Utrolig tynt skvip" />

    Med Israel for fred: - Mads Gilbert lyver om Israel Gilbert: - Utrolig tynt skvip

    Israel-venner advarer mot Gaza-legen i avisannonser. (2304 innlegg) Les mer

  • Hvem har skylden, bil A eller B?

    Hvem har skylden, bil A eller B?

    Tror vi kan kjørereglene, men her svarer mange feil. (2191 innlegg) Les mer

  • Et angrep mot Norge
savner politisk logikk

    Et angrep mot Norge savner politisk logikk

    Dersom ytterliggående islamister utkjemper en «hellig krig» i Syria for å frigjøre landet fra «de vantro», og attpåtil gaper over Irak, skulle man tro de har utfordringer nok. (1989 innlegg) Les mer

  • - Eier dere ikke skam?

    - Eier dere ikke skam?

    Audun Lysbakken reagerer sterkt på at Mads Gilbert henges ut av Israel-venner. (1600 innlegg) Les mer

  • TV 2-Græsvik mener MIFF ikke bør få slippe til i det offentlige rom: Jeg går hardt ut mot de som mener jeg lyver

    TV 2-Græsvik mener MIFF ikke bør få slippe til i det offentlige rom: Jeg går hardt ut mot de som mener jeg lyver

    - Folk får ikke svart for seg. (1492 innlegg) Les mer

  • Kampen om historien

    Kampen om historien

    Klikk for ingress. (1308 innlegg) Les mer

  • Måtte forklare Israel-kritikk han kom med fordi han ikke visste at mikrofonen sto på

    Måtte forklare Israel-kritikk han kom med fordi han ikke visste at mikrofonen sto på

    USAs utenriksminister gikk i klassisk felle. (930 innlegg) Les mer

  • Fremmer bildene fred eller forakt?

    Fremmer bildene fred eller forakt?

    Det er lett å forklare krigens råskap med at den andre siden er umenneskelig. (776 innlegg) Les mer