Men ikke alle amerikanske anmeldere lar seg begeistre av «Kon-Tiki».
- Vi fikk nok en god andreplass
- JEVNT: «Kon-Tiki» var nominert til Oscar i år, men kom til kort mot Michael Hanekes «Amour». Anders Baasmo Christiansen var ikke alt for skuffet over at det ikke ble en Oscar på «Kon-Tiki», men sier at det var svært jevnt. - Vi fikk nok en god andreplass, sier han. Video: Thomas Engström / Jonas Pettersen
Se våre siste filmtrailere
Joachim Rønning og Espen Sandbergs Oscar-nominerte «Kon-Tiki» hadde nylig premiere i USA.
Da filmen kom her hjemme fikk den jevnt over svært gode anmeldelser, og er nå sett av over 800 000 på kino bare i Norge.
Kate Erbland som har anmeldt filmen for msn.com går så langt som å kalle den en moderne klassiker i sin sjanger.
«Kon-Tiki» (filmen) er uten tvil en storslått prestasjon om menneskelig stahet, utholdenhet og mot. Bildene, som er til å miste pusten av, gjør så mye som mulig ut av det skremmende og nydelige havlandskapet, (...) og store prestasjoner fra alle skuespillerne gjør at «Kon-Tiki» fortjener en plass som en ny klassiker i actioneventyr-sjangeren, skriver hun og premiere den med fire og en halv av fem stjerner.
Til tross for at hovedrolleinnehaver Pål Sverre Hagen for skryt, mener anmelderen at Rønning og Sandberg litt for ofte pirker i overflaten, istedenfor å dykke dypere ned i historien.
Flere anmeldere sammenligner den med en av årets store Oscar-grossister, «Historien om Pi».
Herald Sun, som gir filmen karakter tre av fem, mener dramatiseringa av flåteferden i stor grad er «Historien om Pi», bare uten 3D-effektene og tigeren.
Deres anmelder skryter derimot også av Pål Sverre Hagens Heyerdahl-tolkning.
- Heyerdahl er, faktisk, den eneste karakteren her som evner å treffe publikum, skriver anmelderen.
Mennene er kjekke, havet er pent, og selv om haiene ser like gummiaktige ut som forrige fredags kylling bidro de i hvert fall til å skape drama — og bøttevis med skvalpende blod og gørr — til det som ellers viser seg å være en kjedelig affære, skriver deres anmelder Manohla Dargis.
Filmen fikk også en runde hos amerikanske anmeldere under filmfestivalen i Toronto i 2012, og som nå de fleste avmålte.
I USA vises en annen versjon av «Kon-Tiki» enn den som ble vist her hjemme. Filmen ble nemlig også innspilt på engelsk, og den er kuttet ned med 17 minutter.
Da filmen kom her hjemme fikk den jevnt over svært gode anmeldelser, og er nå sett av over 800 000 på kino bare i Norge.
- En klassiker
I USA, der «Kon-Tiki» ifølge Aftenposten etter hvert skal settes opp på rundt 400 kinoer, får også filmen luft luft under vingene.Kate Erbland som har anmeldt filmen for msn.com går så langt som å kalle den en moderne klassiker i sin sjanger.
«Kon-Tiki» (filmen) er uten tvil en storslått prestasjon om menneskelig stahet, utholdenhet og mot. Bildene, som er til å miste pusten av, gjør så mye som mulig ut av det skremmende og nydelige havlandskapet, (...) og store prestasjoner fra alle skuespillerne gjør at «Kon-Tiki» fortjener en plass som en ny klassiker i actioneventyr-sjangeren, skriver hun og premiere den med fire og en halv av fem stjerner.
Hagen får skryt
Nettavisa Huffington post mener «Kon-Tiki» er et effektivt fortalt action-eventyr, men er ikke like overbegeistret som msn.com.Til tross for at hovedrolleinnehaver Pål Sverre Hagen for skryt, mener anmelderen at Rønning og Sandberg litt for ofte pirker i overflaten, istedenfor å dykke dypere ned i historien.
Flere anmeldere sammenligner den med en av årets store Oscar-grossister, «Historien om Pi».
Herald Sun, som gir filmen karakter tre av fem, mener dramatiseringa av flåteferden i stor grad er «Historien om Pi», bare uten 3D-effektene og tigeren.
Deres anmelder skryter derimot også av Pål Sverre Hagens Heyerdahl-tolkning.
- Heyerdahl er, faktisk, den eneste karakteren her som evner å treffe publikum, skriver anmelderen.
Skuffet New York Times
Storavisa The New York Times mener filmen alt i alt er skuffende.Mennene er kjekke, havet er pent, og selv om haiene ser like gummiaktige ut som forrige fredags kylling bidro de i hvert fall til å skape drama — og bøttevis med skvalpende blod og gørr — til det som ellers viser seg å være en kjedelig affære, skriver deres anmelder Manohla Dargis.
Filmen fikk også en runde hos amerikanske anmeldere under filmfestivalen i Toronto i 2012, og som nå de fleste avmålte.
I USA vises en annen versjon av «Kon-Tiki» enn den som ble vist her hjemme. Filmen ble nemlig også innspilt på engelsk, og den er kuttet ned med 17 minutter.
