Nå hevder UNE at det er begått en feil.
HEVET: Advokat Arild Humlen har fått beskjed av regjeringsadvokaten at saken er hevet og forholder seg til det. Foto : Bjørn Langsem/DAGBLADET.
Det hersker full forvirring i saken om Yalda som bor i Tromsø.
Fredag formiddag kom nyheten som Yalda Bahadori (11), foreldrene og familiens støttespillere har ventet på lenge: Regjeringsadvokaten besluttet å trekke ankesaken etter at staten tapte i Oslo tingrett.
Familien jublet og støttespillerne til familien jublet. Helt til det kom en ny beskjed:
Utlendingsnemnda (UNE) hevder at ankesaken står ved lag.
Advokat Arild Humlen, som representerer Yalda Bahadori, stiller seg uforstående til uttalelsen fra UNE.
- Jeg sitter med et skriv fra regjeringsadvokaten datert 8. mai om at ankesaken heves. Det står i tvisteloven paragraf 29, 19 ledd, at frafall av anken er bindende. Vi har begjært saken hevet også fra vår side, og hvis det er noen uklarheter mellom regjeringsadvokaten og UNE, får de rydde opp i det internt, sier advokat Humlen.
- UNE må innrette seg etter tingrettens dom. Det foreligger ingen nye opplysninger i saken, og det vil mildt sagt være oppsiktsvekkende hvis UNE skulle bryte med prinsippet om at domstolen skal kontrollere forvaltningen, og ikke omvendt, sier Humlen.
Humlen er usikker på hva som skjer videre, men anser seg som ferdig med saken da anken frafalles.
- Vi har begjært saken hevet, det samme har regjeringsadvokaten, sier Humlen.
- Kan det bli en ny runde i retten?
- Det kan det, men det ville være veldig merkelig. Da vil de at en dommer skal komme fram til at en annen dommer tok feil og gå mot den første dommen. Jeg finner det lite sannsynlig, men hvis så skulle skje må vi bare gå til byfogden og få en midlertidig forføying, sier Humlen.
I en pressemelding skriver UNE følgende:
«Diverse medier opplyser i dag at Regjeringsadvokaten har besluttet å trekke anken i Yalda-saken. Det er ikke riktig. UNE anket dommen 20. september i fjor, og UNE har ikke trukket anken.
Hovedforhandlingen i Borgarting lagmannsrett er satt til 13. og 14. juni. UNE opprettholdt tidligere endelig avslag ved ny beslutning av 25. april i år. Staten mener at motparten dermed mangler rettslig interesse i å få prøvd UNEs tidligere avgjørelse for retten, og at det er den nye beslutningen som bør prøves av lagmannsretten.
I motsatt fall mener vi at anken bør heves. Advokat Humlen ser ut til å ha misforstått statens prosesskriv. Det fremgår av prosesskrivet at anken ikke er trukket. At ankesaken heves innebærer at ankesaken bortfaller av prosessuelle årsaker, siden den beslutningen som nå gjelder ikke blir prøvd av retten.
Etter statens syn vil en heving innebære at tingrettens dom bortfaller, og at UNEs siste beslutning i saken blir stående. Vi er kjent med at advokat Humlen i dag har sendt prosesskriv til lagmannsretten med påstand om at ankesaken heves.»
Fredag formiddag kom nyheten som Yalda Bahadori (11), foreldrene og familiens støttespillere har ventet på lenge: Regjeringsadvokaten besluttet å trekke ankesaken etter at staten tapte i Oslo tingrett.
Familien jublet og støttespillerne til familien jublet. Helt til det kom en ny beskjed:
Utlendingsnemnda (UNE) hevder at ankesaken står ved lag.
Får rydde opp internt
- Det har oppstått en misforståelse mellom regjeringsadvokaten og advokaten til Yalda. Jeg har sjekket dette flere ganger, og vi vil komme med en redegjørelse så snart som mulig, sier seniorrådgiver i UNE Don Radoli.Advokat Arild Humlen, som representerer Yalda Bahadori, stiller seg uforstående til uttalelsen fra UNE.
- Jeg sitter med et skriv fra regjeringsadvokaten datert 8. mai om at ankesaken heves. Det står i tvisteloven paragraf 29, 19 ledd, at frafall av anken er bindende. Vi har begjært saken hevet også fra vår side, og hvis det er noen uklarheter mellom regjeringsadvokaten og UNE, får de rydde opp i det internt, sier advokat Humlen.
Tingrettens dom
Han mener at UNE nå må innrette seg etter tingrettens dom som konkluderte med at Yalda har rett til å være i Norge. Barnets beste ble veid opp mot innvandringsregulerende hensyn. Tingretten la størst vekt på barnets beste, blant annet fordi retten menete UNE rett og slett hadde oversett en rekke opplysninger.- UNE må innrette seg etter tingrettens dom. Det foreligger ingen nye opplysninger i saken, og det vil mildt sagt være oppsiktsvekkende hvis UNE skulle bryte med prinsippet om at domstolen skal kontrollere forvaltningen, og ikke omvendt, sier Humlen.
Humlen er usikker på hva som skjer videre, men anser seg som ferdig med saken da anken frafalles.
- Vi har begjært saken hevet, det samme har regjeringsadvokaten, sier Humlen.
- Kan det bli en ny runde i retten?
- Det kan det, men det ville være veldig merkelig. Da vil de at en dommer skal komme fram til at en annen dommer tok feil og gå mot den første dommen. Jeg finner det lite sannsynlig, men hvis så skulle skje må vi bare gå til byfogden og få en midlertidig forføying, sier Humlen.
I en pressemelding skriver UNE følgende:
«Diverse medier opplyser i dag at Regjeringsadvokaten har besluttet å trekke anken i Yalda-saken. Det er ikke riktig. UNE anket dommen 20. september i fjor, og UNE har ikke trukket anken.
Hovedforhandlingen i Borgarting lagmannsrett er satt til 13. og 14. juni. UNE opprettholdt tidligere endelig avslag ved ny beslutning av 25. april i år. Staten mener at motparten dermed mangler rettslig interesse i å få prøvd UNEs tidligere avgjørelse for retten, og at det er den nye beslutningen som bør prøves av lagmannsretten.
I motsatt fall mener vi at anken bør heves. Advokat Humlen ser ut til å ha misforstått statens prosesskriv. Det fremgår av prosesskrivet at anken ikke er trukket. At ankesaken heves innebærer at ankesaken bortfaller av prosessuelle årsaker, siden den beslutningen som nå gjelder ikke blir prøvd av retten.
Etter statens syn vil en heving innebære at tingrettens dom bortfaller, og at UNEs siste beslutning i saken blir stående. Vi er kjent med at advokat Humlen i dag har sendt prosesskriv til lagmannsretten med påstand om at ankesaken heves.»
