Krigsadvokaten ber politiet vurdere etterforskning.

Tips oss 2400
TAS FOR GITT: - Informasjon fra for eksempel Forsvaret er ting vi som sakkyndige tar for gitt, sier psykiater Trond Heir til Dagbladet. Her deltar han i kriseteamets arbeid i etterkant av Utøya-tragedien i 2011. Foto: Anita Arntzen/Dagbladet

TAS FOR GITT: - Informasjon fra for eksempel Forsvaret er ting vi som sakkyndige tar for gitt, sier psykiater Trond Heir til Dagbladet. Her deltar han i kriseteamets arbeid i etterkant av Utøya-tragedien i 2011. Foto: Anita Arntzen/Dagbladet

IKKE DETEKTIV: - Detektiv-virksomhet på fakta er juristenes oppgave, sier krisepsykiater Lars Weisæth. Arkivfoto: Cornelius Poppe/SCANPIX

IKKE DETEKTIV: - Detektiv-virksomhet på fakta er juristenes oppgave, sier krisepsykiater Lars Weisæth. Arkivfoto: Cornelius Poppe/SCANPIX

Sagvolden-saken

Dagbladet skrev 28. juni at Bjørn Sagvolden (55), tidligere soldat i Forsvarets spesialkommando (FSK), er tilkjent rett til yrkesskadeerstatning i en rettskraftig dom fra Borgarting lagmannsrett.
Retten mener en nesten-drukning og en skyteepisode i Forsvarets spesialkommando i november 1983, påførte ham hjerneskade og psykiske problemer.
Fordi Sagvolden var ansatt i Telenor da skadene senere ble konstatert, har lagmannsretten pålagt Telenor å betale ham yrkesskadeerstatningen etter hendelsene i FSK.
- Nå er det opp til Oslo politidistrikt, sier den tidligere elitesoldaten Bjørn Sagvolden (55).

Nylig vant han mot Telenor i Borgarting lagmannsrett, og skal ha yrkesskadeerstatning etter en nesten-drukning og en dramatisk skyteøvelse i Forsvarets spesialkommando (FSK) i 1983.

«Fabrikkert»


For Sagvolden stopper det ikke der. Han har bedt Forsvaret straffe de ansvarlige for sju rapporter som angivelig var skrevet av FSK-kolleger.

I følge retten ble rapportene mest sannsynlig «fabrikkert i ettertid for å begrunne oppsigelsen av Sagvolden».

Generaladvokaten har tidligere engasjert seg i Sagvoldens sak, og koblet inn Krigsadvokaten. Nå oversender Krigsadvokaten saken til politiet.


De sju rapportene er datert 16. desember 1983 - altså for 29 år siden - og er i strafferettslig sammenheng gamle.

Vurderingen av om mulige straffbare forhold bør undersøkes bør derfor «ta utgangspunkt i senere tids benyttelse av disse rapportene», skriver førstekrigsadvokat Lars Morten Bjørkholt i oversendelsesbrevet til politiet.

- Stusset


Bjørkholt skriver at det foruten Telenors prosessfullmektig er psykiaterne Lars Weisæth og Trond Heir som sist har brukt rapportene.

- Som sakkyndige forholder vi oss til den informasjonen som legges fram. Informasjon fra for eksempel Forsvaret er ting vi som sakkyndige tar for gitt, sier Trond Heir til Dagbladet.

- Detektiv-virksomhet på fakta er juristenes oppgave, sier Weisæth, som likevel stusset på at rapportene ikke var undertegnet.
De to psykiaterne sier at de ikke undersøkte om rapportene var ekte.

- Tidspress


Det mener Sagvolden at de burde ha gjort. Han mener også at de burde ha snakket med ham før de laget sin sakkyndigvurdering av om hendelsene i 1983 ga ham posttraumatisk stresslidelse eller hjerneskade.

- Det er jeg helt enig i, sier Trond Heir. Verken han eller Weisæth husker hvorfor de ikke snakket med Sagvolden.

- Det lå ikke i kortene at han ville snakke med oss. Dessuten var det et veldig tidspress, sier Weisæth.
Dermed måtte de to psykiaterne bygge på spesialisterklæringer fra tidligere - i tillegg til de sju rapportene.

- Alvorlig


Nå er de to psykiaterne glade for at saken oversendes til politiet.

- Hvis det er gjort feil her, slik som retten legger til grunn, er det riktig at det blir gransket. Og om retten har lagt falske premisser til grunn, er det alvorlig, sier Trond Heir.
Lik Dagbladet på Facebook.
I denne artikkelen
John Arne Markussen

Velkommen til debatt. Tenk over hvordan du vil fremstå i det offentlige rom. Vi lar deg være anonym, men husk at å bruke fullt navn gir deg mer troverdighet. Hold deg til saken og vis respekt for de andre i kommentarfeltet. Vi ønsker at du deltar og beriker den offentlige samtalen, men vi ønsker en høflig tone. Vi sletter hatske, truende eller sjikanerende innlegg. Er din kommentar blitt slettet, og lurer på hvorfor? Send e-post til debatt@dagbladet.no, med ditt brukernavn.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Her kan du lese våre debattregler

Mest kommentert

  • Det avgjørende må være at vi kan forsvare vår egen praksis i lys av internasjonale forpliktelser

    Det avgjørende må være at vi kan forsvare vår egen praksis i lys av internasjonale forpliktelser

    Vi vil alltid lytte til rådene vi får fra FNs høykommissær for flyktninger (UNHCR) og frivillige organisasjoner på asylfeltet. (704 innlegg) Les mer

  • Dramatisk familiefelle

    Dramatisk familiefelle

    Dagbladet mener: Stortinget bør stoppe dette. (552 innlegg) Les mer

  • Hvor feilinformert kan man være?

    Hvor feilinformert kan man være?

    Jeg holder på å spy når jeg ser de siste uttalelsene til Trine Skei Grande. (539 innlegg) Les mer

  • (528 innlegg) Les mer

  • Tull med voldtektstall

    Tull med voldtektstall

    Hvorfor er det så viktig å «pakke inn» hvem som voldtar mest? Og peke på alt annet enn kultur og holdninger? (468 innlegg) Les mer

  • Kald vind over Norge

    Kald vind over Norge

    John Olav Egeland kommenterer. (397 innlegg) Les mer

  • Politiet setter foten ned: Odins soldater får ikke patruljere i Vestfold

    Politiet setter foten ned: Odins soldater får ikke patruljere i Vestfold

    - Det er ulovlig for andre å ta på seg ordensoppgaver. (359 innlegg) Les mer

  • Frp’s lisensløftebrudd

    Frp’s lisensløftebrudd

    NRK vil måtte la seertall styre prioriteringene i større grad, og konsekvensen vil bli et mer lettbent, tabloid tilbud og større andel utenlandske produksjoner. (267 innlegg) Les mer