Krigsadvokaten ber politiet vurdere etterforskning.

Tips oss 2400
TAS FOR GITT: - Informasjon fra for eksempel Forsvaret er ting vi som sakkyndige tar for gitt, sier psykiater Trond Heir til Dagbladet. Her deltar han i kriseteamets arbeid i etterkant av Utøya-tragedien i 2011. Foto: Anita Arntzen/Dagbladet

TAS FOR GITT: - Informasjon fra for eksempel Forsvaret er ting vi som sakkyndige tar for gitt, sier psykiater Trond Heir til Dagbladet. Her deltar han i kriseteamets arbeid i etterkant av Utøya-tragedien i 2011. Foto: Anita Arntzen/Dagbladet

IKKE DETEKTIV: - Detektiv-virksomhet på fakta er juristenes oppgave, sier krisepsykiater Lars Weisæth. Arkivfoto: Cornelius Poppe/SCANPIX

IKKE DETEKTIV: - Detektiv-virksomhet på fakta er juristenes oppgave, sier krisepsykiater Lars Weisæth. Arkivfoto: Cornelius Poppe/SCANPIX

Sagvolden-saken

Dagbladet skrev 28. juni at Bjørn Sagvolden (55), tidligere soldat i Forsvarets spesialkommando (FSK), er tilkjent rett til yrkesskadeerstatning i en rettskraftig dom fra Borgarting lagmannsrett.
Retten mener en nesten-drukning og en skyteepisode i Forsvarets spesialkommando i november 1983, påførte ham hjerneskade og psykiske problemer.
Fordi Sagvolden var ansatt i Telenor da skadene senere ble konstatert, har lagmannsretten pålagt Telenor å betale ham yrkesskadeerstatningen etter hendelsene i FSK.
- Nå er det opp til Oslo politidistrikt, sier den tidligere elitesoldaten Bjørn Sagvolden (55).

Nylig vant han mot Telenor i Borgarting lagmannsrett, og skal ha yrkesskadeerstatning etter en nesten-drukning og en dramatisk skyteøvelse i Forsvarets spesialkommando (FSK) i 1983.

«Fabrikkert»


For Sagvolden stopper det ikke der. Han har bedt Forsvaret straffe de ansvarlige for sju rapporter som angivelig var skrevet av FSK-kolleger.

I følge retten ble rapportene mest sannsynlig «fabrikkert i ettertid for å begrunne oppsigelsen av Sagvolden».

Generaladvokaten har tidligere engasjert seg i Sagvoldens sak, og koblet inn Krigsadvokaten. Nå oversender Krigsadvokaten saken til politiet.


De sju rapportene er datert 16. desember 1983 - altså for 29 år siden - og er i strafferettslig sammenheng gamle.

Vurderingen av om mulige straffbare forhold bør undersøkes bør derfor «ta utgangspunkt i senere tids benyttelse av disse rapportene», skriver førstekrigsadvokat Lars Morten Bjørkholt i oversendelsesbrevet til politiet.

- Stusset


Bjørkholt skriver at det foruten Telenors prosessfullmektig er psykiaterne Lars Weisæth og Trond Heir som sist har brukt rapportene.

- Som sakkyndige forholder vi oss til den informasjonen som legges fram. Informasjon fra for eksempel Forsvaret er ting vi som sakkyndige tar for gitt, sier Trond Heir til Dagbladet.

- Detektiv-virksomhet på fakta er juristenes oppgave, sier Weisæth, som likevel stusset på at rapportene ikke var undertegnet.
De to psykiaterne sier at de ikke undersøkte om rapportene var ekte.

- Tidspress


Det mener Sagvolden at de burde ha gjort. Han mener også at de burde ha snakket med ham før de laget sin sakkyndigvurdering av om hendelsene i 1983 ga ham posttraumatisk stresslidelse eller hjerneskade.

- Det er jeg helt enig i, sier Trond Heir. Verken han eller Weisæth husker hvorfor de ikke snakket med Sagvolden.

- Det lå ikke i kortene at han ville snakke med oss. Dessuten var det et veldig tidspress, sier Weisæth.
Dermed måtte de to psykiaterne bygge på spesialisterklæringer fra tidligere - i tillegg til de sju rapportene.

- Alvorlig


Nå er de to psykiaterne glade for at saken oversendes til politiet.

- Hvis det er gjort feil her, slik som retten legger til grunn, er det riktig at det blir gransket. Og om retten har lagt falske premisser til grunn, er det alvorlig, sier Trond Heir.
I denne artikkelen
John Arne Markussen

Velkommen til debatt
Tusen takk for at du ønsker å delta i vårt kommentarfelt.
Vi holder imidlertid nå stengt. Dette gjør vi for at moderatorene våre skal kunne ha raskere responstid i debattfeltenes åpningstid.
Åpningstiden er hverdager fra 10:00 til 20:00.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør