Krigsadvokaten ber politiet vurdere etterforskning.

Tips oss 2400
TAS FOR GITT: - Informasjon fra for eksempel Forsvaret er ting vi som sakkyndige tar for gitt, sier psykiater Trond Heir til Dagbladet. Her deltar han i kriseteamets arbeid i etterkant av Utøya-tragedien i 2011. Foto: Anita Arntzen/Dagbladet

TAS FOR GITT: - Informasjon fra for eksempel Forsvaret er ting vi som sakkyndige tar for gitt, sier psykiater Trond Heir til Dagbladet. Her deltar han i kriseteamets arbeid i etterkant av Utøya-tragedien i 2011. Foto: Anita Arntzen/Dagbladet

IKKE DETEKTIV: - Detektiv-virksomhet på fakta er juristenes oppgave, sier krisepsykiater Lars Weisæth. Arkivfoto: Cornelius Poppe/SCANPIX

IKKE DETEKTIV: - Detektiv-virksomhet på fakta er juristenes oppgave, sier krisepsykiater Lars Weisæth. Arkivfoto: Cornelius Poppe/SCANPIX

Sagvolden-saken

Dagbladet skrev 28. juni at Bjørn Sagvolden (55), tidligere soldat i Forsvarets spesialkommando (FSK), er tilkjent rett til yrkesskadeerstatning i en rettskraftig dom fra Borgarting lagmannsrett.
Retten mener en nesten-drukning og en skyteepisode i Forsvarets spesialkommando i november 1983, påførte ham hjerneskade og psykiske problemer.
Fordi Sagvolden var ansatt i Telenor da skadene senere ble konstatert, har lagmannsretten pålagt Telenor å betale ham yrkesskadeerstatningen etter hendelsene i FSK.
- Nå er det opp til Oslo politidistrikt, sier den tidligere elitesoldaten Bjørn Sagvolden (55).

Nylig vant han mot Telenor i Borgarting lagmannsrett, og skal ha yrkesskadeerstatning etter en nesten-drukning og en dramatisk skyteøvelse i Forsvarets spesialkommando (FSK) i 1983.

«Fabrikkert»


For Sagvolden stopper det ikke der. Han har bedt Forsvaret straffe de ansvarlige for sju rapporter som angivelig var skrevet av FSK-kolleger.

I følge retten ble rapportene mest sannsynlig «fabrikkert i ettertid for å begrunne oppsigelsen av Sagvolden».

Generaladvokaten har tidligere engasjert seg i Sagvoldens sak, og koblet inn Krigsadvokaten. Nå oversender Krigsadvokaten saken til politiet.


De sju rapportene er datert 16. desember 1983 - altså for 29 år siden - og er i strafferettslig sammenheng gamle.

Vurderingen av om mulige straffbare forhold bør undersøkes bør derfor «ta utgangspunkt i senere tids benyttelse av disse rapportene», skriver førstekrigsadvokat Lars Morten Bjørkholt i oversendelsesbrevet til politiet.

- Stusset


Bjørkholt skriver at det foruten Telenors prosessfullmektig er psykiaterne Lars Weisæth og Trond Heir som sist har brukt rapportene.

- Som sakkyndige forholder vi oss til den informasjonen som legges fram. Informasjon fra for eksempel Forsvaret er ting vi som sakkyndige tar for gitt, sier Trond Heir til Dagbladet.

- Detektiv-virksomhet på fakta er juristenes oppgave, sier Weisæth, som likevel stusset på at rapportene ikke var undertegnet.
De to psykiaterne sier at de ikke undersøkte om rapportene var ekte.

- Tidspress


Det mener Sagvolden at de burde ha gjort. Han mener også at de burde ha snakket med ham før de laget sin sakkyndigvurdering av om hendelsene i 1983 ga ham posttraumatisk stresslidelse eller hjerneskade.

- Det er jeg helt enig i, sier Trond Heir. Verken han eller Weisæth husker hvorfor de ikke snakket med Sagvolden.

- Det lå ikke i kortene at han ville snakke med oss. Dessuten var det et veldig tidspress, sier Weisæth.
Dermed måtte de to psykiaterne bygge på spesialisterklæringer fra tidligere - i tillegg til de sju rapportene.

- Alvorlig


Nå er de to psykiaterne glade for at saken oversendes til politiet.

- Hvis det er gjort feil her, slik som retten legger til grunn, er det riktig at det blir gransket. Og om retten har lagt falske premisser til grunn, er det alvorlig, sier Trond Heir.
Lik Dagbladet på Facebook.
I denne artikkelen
John Arne Markussen

Velkommen til debatt. Tenk over hvordan du vil fremstå i det offentlige rom. Vi lar deg være anonym, men husk at å bruke fullt navn gir deg mer troverdighet. Hold deg til saken og vis respekt for de andre i kommentarfeltet. Vi ønsker at du deltar og beriker den offentlige samtalen, men vi ønsker en høflig tone. Vi sletter hatske, truende eller sjikanerende innlegg. Er din kommentar blitt slettet, og lurer på hvorfor? Send e-post til debatt@dagbladet.no, med ditt brukernavn.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Her kan du lese våre debattregler

Mest kommentert

  • Empatisk svikt

    Empatisk svikt

    De marginale antifeministiske stemmene har en enestående mangel på empati i måten de møter #jegharopplevd på. (596 innlegg) Les mer

  • Sandberg om Venstres asylhåp: - Det er bare én måte å forstå dette på

    Sandberg om Venstres asylhåp: - Det er bare én måte å forstå dette på

    Venstre har en annen forståelse av hva de har avtalt om familiegjenforening, enn det Frp har. (563 innlegg) Les mer

  • Jonas ut av tåka

    Jonas ut av tåka

    Det eneste Jonas Gahr Støre vet er at det bare kan gå nedover fra her. (466 innlegg) Les mer

  • KRLE: Religiøs grådighet

    KRLE: Religiøs grådighet

    K-en tilbake i KRLE er favorisering av majoriteten, og sender feil signaler. (371 innlegg) Les mer

  • Krenk - krenkere- krenkest

    Krenk - krenkere- krenkest

    Begrepsbruken i debatten, hvor det nå går inflasjon i sterke uttrykk som «kneblet» og «krenket», gjør at den polariseres og vi mister essensielle nyanser. (317 innlegg) Les mer

  • Adjøss, virkelighet!

    Adjøss, virkelighet!

    Den borgerlige tenkningen rundt NRK forholder seg ikke til samme virkelighet som forskere. Det er et problem. (308 innlegg) Les mer

  • Det jeg ikke har opplevd

    Det jeg ikke har opplevd

    Det er mange av historiene bak #jegharopplevd som jeg ikke har opplevd selv, så heldig er jeg. (254 innlegg) Les mer

  • Anundsens ladegrep

    Anundsens ladegrep

    Frykten vil bli brukt som et politisk våpen. (248 innlegg) Les mer