De siste 14 dagene har de begravd to av sine kamerater. I dag vant nordsjødykkerne mot staten.

Tips oss 2400

VANT: Den europeiske menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD) offentliggjorde i morges sin dom. Henning Haug er fornøyd med resultatet i dag, selv om han mener det er enkelte skår i gleden. Video: Svein Dybdahl / Dagbladet

VUNNET:  Henning Haug, leder av Offshoredykkerunionen (ODU), på dagens pressekonferanse i Oslo. - Vi er overlykkelige, sier han til Dagbladet. 
Foto: Svein Dybdahl / Dagbladet

VUNNET: Henning Haug, leder av Offshoredykkerunionen (ODU), på dagens pressekonferanse i Oslo. - Vi er overlykkelige, sier han til Dagbladet. Foto: Svein Dybdahl / Dagbladet

STRASBOURG: Nordsjødykkerne brakte saken sin inn for menneskerettsdomstolen. I fjor høst var de til stede under høringen i Strasbourg. Foto: Privat

STRASBOURG: Nordsjødykkerne brakte saken sin inn for menneskerettsdomstolen. I fjor høst var de til stede under høringen i Strasbourg. Foto: Privat

Den europeiske menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD) offentliggjorde i morges sin dom i saken som syv pionerdykkere har reist mot den norske stat, sammen med Industri Energi og Offshoredykkerunionen (ODU).  Her kommer det fram at pionerdykkerne i Nordsjøen har vunnet saken mot staten, og at de skal få kompensasjon.

• Her kan du lese dagens dom.

Døde før dommen

- Dette har vært en knallhard kamp for rettferdighet. Vi har ikke funnet fram på alle punkter i Strasbourg, men det viktigste er at EMD slår fast at staten må bære ansvaret for de helseplagene vi pådro oss i dypet i Nordsjøen, sier Henning Haug til Dagbladet.

Han er glad, men også trist over at dykkerne måtte ta saken helt til Strasbourg.

- Midt i det hele er det fryktelig trist at så mange av våre kolleger ikke fikk oppleve dette. Bare de siste 14 dagene har vi begravd to av våre kamerater, sier Haug.

8000 Euro i kompensasjon

Ifølge NRK, får pionerdykkerne fra Nordsjøen 8000 Euro, rundt 67.000 kroner, hver i kompensasjon. Dykkerne har krevd erstatning for helseskader de fikk på grunn av helseforholdene, og mener staten brøt menneskerettighetene.

- EMD mener at det er brudd på artikkel 8 og avgjørelse med fem mot to. De som ikke mente at det var brudd, var den danske og norske representanten, sier advokat Erik Johnsrud i Advokatfirmaet Ness og Lundin til Dagbladet på en pressekonferanse.

Vant

Lossius-kommisjonen konkluderte i en granskningsrapport i 2002 med at staten kunne være ansvarlig for de skader som nordsjødykkerne hadde pådratt seg.
Fire av dykkerne gikk til søksmål og fikk i 2007 medhold av Oslo tingrett på at staten kunne holdes erstatningsansvarlig.


Tapte

Regjeringsadvokaten anket og Borgarting lagmannsrett kom i 2008 til motsatt konklusjon, som ble stadfestet av Høyesterett året etter.

Pionerdykkerne har ført en lang og tung kamp for respekt og forståelse for hva deres innsats på dypet har kostet dem.

Enigheten er bred om at dykkerne har betydd mye for det norske oljeeventyret.

Halv seier

Etter en omfattende politisk prosess vedtok Stortinget i 2004 at det skulle utbetales millionkompensasjon til nordsjødykkerne, men avgjørelsen innebar ikke at staten påtok seg det objektive ansvaret for dykkernes helseskader.

Langt under en prosent av de sakene som fremmes for EMD slipper gjennom nåløyet.

Det ble derfor betraktet som en halv seier at de sju utvalgte pilotdykkerne og deres advokater ble innkalt til høring i Strasbourg 18. september i fjor.

De sju utvalgte

På vegne av 220 skadde nordsjødykkere har EMD gått inn i sakene til disse sju dykkerne:

Magn Håkon Muledal (60), Førde, Bjørn Anders Nesdal (55), Kristiansand, Knut Arvid Nygård (52), Tananger, Per Arne Jacobsen (59), Larvik, Dag Vilnes (64), Tønsberg, Anders Lindahl (71), Avaldsnes og islendingen Sigurdur P. Hafsteinsson (60), bosatt i England.

• Her kan du lese dagens dom.

John Arne Markussen

Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Debattregler

Mest kommentert

  • <font color=Med Israel for fred: - Mads Gilbert lyver om Israel Gilbert: - Utrolig tynt skvip" title="Med Israel for fred: - Mads Gilbert lyver om Israel Gilbert: - Utrolig tynt skvip" />

    Med Israel for fred: - Mads Gilbert lyver om Israel Gilbert: - Utrolig tynt skvip

    Israel-venner advarer mot Gaza-legen i avisannonser. (2304 innlegg) Les mer

  • Hvem har skylden, bil A eller B?

    Hvem har skylden, bil A eller B?

    Tror vi kan kjørereglene, men her svarer mange feil. (2182 innlegg) Les mer

  • Et angrep mot Norge
savner politisk logikk

    Et angrep mot Norge savner politisk logikk

    Dersom ytterliggående islamister utkjemper en «hellig krig» i Syria for å frigjøre landet fra «de vantro», og attpåtil gaper over Irak, skulle man tro de har utfordringer nok. (1847 innlegg) Les mer

  • - Eier dere ikke skam?

    - Eier dere ikke skam?

    Audun Lysbakken reagerer sterkt på at Mads Gilbert henges ut av Israel-venner. (1600 innlegg) Les mer

  • TV 2-Græsvik mener MIFF ikke bør få slippe til i det offentlige rom: Jeg går hardt ut mot de som mener jeg lyver

    TV 2-Græsvik mener MIFF ikke bør få slippe til i det offentlige rom: Jeg går hardt ut mot de som mener jeg lyver

    - Folk får ikke svart for seg. (1428 innlegg) Les mer

  • Kampen om historien

    Kampen om historien

    Klikk for ingress. (1268 innlegg) Les mer

  • Måtte forklare Israel-kritikk han kom med fordi han ikke visste at mikrofonen sto på

    Måtte forklare Israel-kritikk han kom med fordi han ikke visste at mikrofonen sto på

    USAs utenriksminister gikk i klassisk felle. (930 innlegg) Les mer

  • Fremmer bildene fred eller forakt?

    Fremmer bildene fred eller forakt?

    Det er lett å forklare krigens råskap med at den andre siden er umenneskelig. (773 innlegg) Les mer