SAKLIG: Pornosketsjen var en del av et seriøst program, sier Charlo Halvorsen
Foto: Lars Eivind Bones / Dagbladet
SAKLIG: Pornosketsjen var en del av et seriøst program, sier Charlo Halvorsen Foto: Lars Eivind Bones / DagbladetVis mer

Anonyme påstander om Trygdekontoret

Påstandene er for grove til å tas seriøst

Meninger

Hets og trakassering av kvinner som deltar i den offentlige debatten er et stort samfunnsproblem. Internett og sosiale medier har gitt nettroll og andre tullinger en ny og synlig arena for oppgulpet sitt. 

Dette er det mange som er opptatt av - og mange som reagerer med avsky på. Derfor er det også forståelig at man benytter seg av ulike virkemidler for å sette fokus på dette uvesenet. Det forsvarer ikke de fire anonyme kvinnenes utspill i Dagbladet - under tittelen «NRKs kamp mot kvinner i media».

Trygdekontoret kan kort sies å være et program hvor vi går i dybden med stor seriøsitet og lite alvor. Og gjerne med folk som ikke ellers er så synlige i offentligheten. Dette skaper av og til en manglende forståelse for hva dette egentlig er for et program. Vi laget et dypt seriøst program om pornografi i forbindelse med lanseringen av «Fifty shades of grey» i vinter. Samtidig som en av verdens største nettpornografiaktører avslørte at nordmenn var blant de største brukerene av nettstedet.

For å holde oss til programmets rammer, så ble tema behandlet grundig og balansert - samtidig som vi viste en parodi på en pornofilm.

Dette siste falt noen tungt for brystet - og Kari Jacquesson ønsket å anmelde sketsjen til politiet. Dette ble naturlig nok en stor sak i media. Sånn sett var reaksjonene som forventet. Så laget vi i forrige uke et program som omhandlet krenkelser og ytringsfrihetens yttergrenser. Nok en gang behandlet grundig og balansert.

Vi brukte flere eksempler på kjente og alvorlige krenkelser og reaksjoner på dem de siste månedene - og også vårt eget litt mer uskyldige bidrag fra programmet om pornografi. Og valgte altså å bruke navnet til en som ønsket å politianmelde oss for dette i en ny sketsj. Som et eksempel som nettopp omhandlet ytringers grenseganger og det som var programmets tema.

At noen mener at dette inngår i en ellers viktig debatt om hevnporno og kneblingen av kvinner i den offentlige debatten synes vi er veldig underlig. Og når de fire anonyme i innlegget sitt i Dagbladet snakker om at NRK vanskeliggjør kvinners synlighet «ved å voldta Kari Jaquesson»  - da er det svært grovt påstand.

Hadde vi hatt anlegg for å faktisk bli krenket, så hadde dette vært en fin anledning. Dette er som sagt en viktig debatt. Men når argumentasjon blir så feil og lite troverdig som her, da hjelper man neppe til med å øke forståelsen for dette samfunnsproblemet.

Lik Dagbladet Meninger på Facebook