KARI JAQUESSON  ble brukt av Trygdekontoret fordi hun tok til motmæle og kritiserte dem etter deres første pornofilm. Om hun er  kneblet  eller  krenket,  er irrelevant, skriver kommentarforfatter. Foto: Halvor Solhjem Njerve
KARI JAQUESSON ble brukt av Trygdekontoret fordi hun tok til motmæle og kritiserte dem etter deres første pornofilm. Om hun er kneblet eller krenket, er irrelevant, skriver kommentarforfatter. Foto: Halvor Solhjem NjerveVis mer

Krenk - krenkere- krenkest

Begrepsbruken i debatten, hvor det nå går inflasjon i sterke uttrykk som «kneblet» og «krenket», gjør at den polariseres og vi mister essensielle nyanser.

Meninger

«Men er du krenket?» spør Anne Grosvold Kari Jaquesson i Dagsnytt 18, flere ganger og nærmest insisterende. For hvis Kari Jaquesson skulle avsløre seg personlig berørt av å bli parodiert i det som framstår som en autentisk pornofilm, så har hun gått rett på limpinnen. Da har hun blitt Seltzers nyttige idiot, eller slik Dagfinn Nordbø så kjekt formulerer det: Ikke forstått spillereglene.

Spillereglene, her definert av mannlige «satirikere», er å forstå og akseptere at dette er edgy satire. Og når temaet i Trygdekontorets program er nettopp krenkelse, vel, da skal man være cool og ta det for hva det er.

Begrepsbruken i debatten, hvor det nå går inflasjon i sterke uttrykk som «kneblet» og «krenket», gjør at den polariseres, og vi mister essensielle nyanser. Nyansene er viktige. Mange av dem som har engasjert seg, er ikke opptatt av eventuelt juridisk overtramp eller politianmeldelse av NRK, men ønsker rett og slett en bevissthet rundt hvordan kvinnelige meningsmotstandere møtes i media.

Kari Jaquesson ble brukt i programmet fordi hun tok til motmæle og kritiserte Trygdekontoret etter deres første pornofilm. Om hun er kneblet eller krenket, er irrelevant. Uttrykkene er problematiske fordi de framstiller den ene parten som offer for sine egne følelser og sin situasjon.

Jeg ser ikke på Jaquesson som verken kneblet eller krenket. Hun opptrer uredd, selv om hun blir forsøkt framstilt som noe annet. Jaquesson stilte i Dagsnytt 18 med et ønske om en saklig debatt, men ble møtt av at Seltzer mente hun kunne skylde seg sjæl. Stort mer usaklig og nedverdigende blir det ikke.

Jeg er ikke nesegrus fan av Jaquesson. Jeg er ikke først og fremst opptatt av om NRK har brutt loven eller begått et juridisk overtramp eller ei. Seltzer er sannsynligvis trygt innafor rent juridisk. Men etisk er han ikke det.

Det skremmende her er at statskanalen ikke møter Jaquesson som likeverdig meningsmotstander, men degraderer henne til en slags krenket hysteriker.

Flere hundre klager har nå kommet inn til kringkastingsrådet, og flere skal det bli. Dette er ikke klager fra en liten gruppe krenkede kvinner, men klar respons fra mange kvinner, som representerer ulike politiske holdninger og ulike verdier. Vi er ikke «krenkede ofre». Vi vil bare tydelig og saklig melde at en rikskanal skal ta kvinnelige meningsmotstandere like alvorlig som mannlige.

Lik Dagbladet Meninger på Facebook