INSPIRERT AV FJORDMAN: Anders Behring Breivik under 22. juli-rettsaken. Foto: Lars Eivind Bones / Dagbladet
INSPIRERT AV FJORDMAN: Anders Behring Breivik under 22. juli-rettsaken. Foto: Lars Eivind Bones / DagbladetVis mer

Fjordman svarer på kritikken

Når man har tatt så grunnleggende feil over så lang tid, burde man lytte litt mer til sine kritikere.

Meninger

Dagblad-redaktør John O. Egeland anmelder min nye bok «Vitne til vanvidd», nesten uten å forholde seg til noe av det jeg skriver.

Min bok har et helt annet fokus enn tidligere bøker om 22. juli-saken.

Jeg tar tak i temaer forfattere som Aage Borchgrevink, Geir Lippestad og Åsne Seierstad skyver under teppet.

Medienes frenetiske jakt på ABBs «flokk», som de aldri fant, blir gjennomgått med et kritisk blikk.

Hva slags implikasjoner har det hvis Anders Behring Breivik virkelig er sinnssyk, slik mange mennesker fremdeles mistenker? Det vil i så fall innebære at det norske rettssystemet feilet, og ikke klarte å håndtere Breivik.

Egeland innrømmer motvillig at han ikke har funnet noen faktafeil i min svært godt dokumenterte bok. Vi ser nå dessverre daglig i Europa eksempler på problemer jeg har advart mot i mange år, som islamske terrornettverk og økt kriminalitet i kjølvannet av et stort antall asylsøkere fra konfliktsoner.

Jeg påviser at slike problemer trolig vil fortsette å vokse så lenge vi fortsetter muslimsk innvandring.

Venstreorienterte medier som Dagbladet har tatt konsekvent feil om innvandringens omfang, kostnader og virkninger de siste 30- 40 årene.

Når man har tatt så grunnleggende feil over så lang tid burde man lytte litt mer til sine kritikere.

Kanskje ville deres opplagstall ikke synke like raskt dersom leserne følte at avisene sannferdig beskriver negative effekter av masseinnvandring og import av islamsk kultur.

Lik Dagbladet Meninger på Facebook