Nettmøtet er avsluttet. Les svarene fra Vegard Larsen nedenfor.

Skjermkort

Det er så mye snakk om minne og skjermkort. Jeg har x300 skjermkort, deler ikke den minne med pc'n sitt minne, og hva blir konsekvensen av det?
Innsendt av: Håvard

Det kom inn enda et spørsmål mens jeg skrev svar på det siste, så får svare på det.

Jeg tror ikke det vil ha så mye å si, det spørs gjerne på hvor mye minne du har på skjermkortet. Så svaret avhenger av hvor mye minne du har på minnekortet, siden X300 kan dele minne med systemet, men bruker i all hovedsak sitt eget minne.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Hvilken?

Hvilken av Vista versionene er for spilling?
Innsendt av: Pjatt

Du kan helt fint spille på alle versjonen av Windows Vista, men Microsoft selv hevder at Ultimate-utgaven er den som er beregnet til dette. Det vil likevel ikke være spesielt stor forskjell på de ulike utgavene når det gjelder spilling.

--

Da er det på tide å gi seg med å svare på spørsmål. Takk til alle som har sendt inn spørsmål, og beklager om du ikke har fått svar. Jeg slettet noen spørsmål som jeg hadde svart på tidligere, så om ditt spørsmål ikke kom med skal du klare å finne et svar i spørsmålene andre har stilt.

Følg med på hardware.no fremover, vi kommer med noen temaartikler om Windows Vista, og det er selvsagt mye annet interessant stoff der.

Takk for meg! :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Kan Vista installeres paa OS X Boot Camp?

De nye Intel-baserte Macene kan kjoere to OSer med Boot Camp (genialt). Jeg har installert Windows XP og det funker veldig bra. Kan jeg oppgradere til Windows Vista naar den kommer ut?
Innsendt av: Fredrik Stai

Ja, det er mulig å kjøre Vista med Boot Camp, se her.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Driver til x64

Hei, Plages med å finne drivere til et litt eldre SB Live kort for Vista x64, har du noen ide?
Innsendt av: Silver

Creative har en oversikt over hva de planlegger å lage Vista-drivere for. Det kan se ut som om de ikke planlegger utvikling for Live!-serien, dessverre.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Dual-core og Vista.

Har det noe å si for effekten av dual-core prosessoren om du bruker Vista eller Xp?
Blir den nye prosessorkraften utnyttet på en bedre måte i Vista enn XP, og vil da maskinen gå smidigere som en følge av dette?
Innsendt av: Tommy Christiansen

Jeg kan ikke si at eg har lagt merke til noen forskjell i denne støtten i forhold til Windows XP. Microsoft har heller ikke sagt noe spesielt om endringer som skal gi bedret støtte for dobbelkjerneprosessorer, så jeg tror ikke det er store forskjeller i alle fall.

Vegard Larsen, hardware.no
 

oppdatere eller ny pc

Hva er billigest å kjøpe vista:
1. Kjøpe ny pc med vista instalert.
2. Kjøpe vista og oppdatere den gammle pc'en.
Innsendt av: Morten

Det spørs veldig på hvilken PC du har allerede. Om PCen din ikke er spesielt gammel (1-2 år), vil oppgraderingskostnaden ikke være veldig stor, spesielt om du kjøpte en noenlunde dyr PC.

Det vil nok derfor være dyrere å kjøpe en ny PC med Vista installert, enn å oppgradere en noenlunde ny PC.

Om du derimot har en PC som er 3-4 år gammel, kan det fort lønne seg å kjøpe en helt ny PC med Vista ferdiginstallert.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Vil det være muligheter for å skru av alle de stygge og irriterende, jålete effektene? Fra det jeg har lest ser det ut for meg som om Microsoft nå lager noe på lik linje med Mac OS X, med stygge visuelle effekter man ikke trenger osv. Hater mac ganske mye (selv om det er en Mac jeg skriver fra nå, heh, morsomt at skolen bare har kjøpt inn Mac).
Innsendt av: TJ

Ved å ta i bruk skjermkortet vil man jo ta i bruk en ressurs som tidligere har vært ubrukt i Windows. At Microsoft låner fra Apple, og motsatt, er ikke noe nytt, se svarene mine lenger ned.

Det er fullt mulig å skru av effektene i Vista, men jeg tror ikke du vil oppleve dem som jålete, stygge og irriterende når du har prøvd Vista... :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Windows henger etter.
Sitter med en gammel maskin selv med gnu/linux og kjøre Beryl/XGL, som har mer og finere animasjoner enn hva vista kommer med. Og helt gratis.. Hva skal vi med vista?
Innsendt av: Morten

Windows Vista gjør det mye mer brukervenlig en hva Linux har klart til nå. Har du sett installasjonsveiledningen for Beryl/XGL på Ubuntu? Den er laaaaaang.

Beryl/XGL er en super teknologi, men problemet er at brukervenligheten henger etter. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Skjermkort

Vil P.C Radeon X1950 xtreme holde? Jeg tenker på grafikken i vista. Klarer det og kjøre alle de nydelige 3D funksjonene?
Innsendt av: Tom

Ja, det holder lenge. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Kjøpe laptop nå eller vente?

Hei..

Skal heve kjøpet på min nåværende laptop, lurer derfor på om jeg burde vente med å kjøpe ny til Vista kommer for fullt på laptoper (er det egentlig en fordel med Vista på laptop? når en tenker på batt-kapasitet.)

Eller burde jeg kjøpe en laptop med xp-pro når vista kommer for fullt? (regner med at prisene kommer til å falle på non Vista maskiner da?)
Innsendt av: Ralle

Vista har en del artige ting når det gjelder laptoper, blant annet det såkalte Mobility Center, som skal gjøre det lettere å bruke Windows på laptoper.

Du må nok regne med litt lavere batterikapasitet når du kjører Vista, siden Vista er noe tyngre enn XP.

Om du skal heve kjøpet nå, kan du enten vente og få en kraftigere maskin når Vista kommer, siden prisene synker fort i PC-verden, eller du kan kjøpe en Vista Capable eller Premium Ready PC allerede nå og oppgradere senere.

Jeg tror ikke prisene på maskiner med Windows XP på kommer til å synke nevneverdig når Vista blir tilgjengelig, men det er jo lov å håpe. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Minne på vista

Holder det med en Crucial 1024 mb minne, med 1ghz minnehastighet, jeg mener.. når rammen er så rask trenger jeg vel ikke 2048 mb minne, for å kjøre vista uten problemer?
Innsendt av: Tom

Frekvensen på minnet har svært lite å si. 1GB minne skal holde til Windows Vista, men 2GB er selvsagt bedre. Men du vil ikke ha noen problemer med 1GB.

Vegard Larsen, hardware.no
 

WLAN på Vista

Innstallerte Vista i går. Fikk problemer med å få Vista til å registrere en ekstern WLAN dings via USB for å komme på nett.
Finner heller ikke en flipp som forteller noe om den interne WLAN kortet som er i maskinen. Er det noe trix??

Innsendt av: Stein O

Du kan kikke i Device Manager og se om den dukker opp der, og om driverne blir funnet. Du kan også sjekke produsentens hjemmeside for å sjekke om det finnes Windows Vista-drivere for "dingsen" din, siden det er langt fra sikkert at Microsoft har inkludert den driveren i Vista.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Maskinen overopphetes

Har en FSC Amilo D 1840W P4 3Ghz laptop. Etter at jeg installerte Vista RC2 har jeg hatt problem med at viftene ikke øker tempo når maskinen blir varm. Tilslutt reagerer ikke maskinen på input. Da er tempen på harddisken 64 grader.

Prøvde å installere SpeedFan, den sier ukjent brikkesett. Funka med XP.

Må jeg tilbake til XP eller har jeg andre muligheter?
Innsendt av: Ben

Dette høres ut som et driverproblem, og du er nødt til å få drivere (og evt. tilhørende programvare) fra leverandøren. Jeg ser at Fujitsu-Siemens ennå ikke har kommet med Vista-drivere, men forhåpentligvis dukker dette opp før 30. januar.

Foreløpig er det kanskje lurt å gå tilbake til XP, for å forhindre at maskinen din tar skade av overopphetingen.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Releas date?

Tid kommer det ut?
Vert på besøk hos Microsoft i Dublin å sett det blitt prøvekjørt, men var da fortsat noen bugs, kan vel forvente at første utgaven ikke er alt for stabil?
Å kjøre mediasenteret oppå O/s'et, vil ikke det fort medføre litt problemer om man ikke har en veldig god pc?
Innsendt av: Andreas

30. januar blir det tilgjengelig for sluttbrukere. Microsofts kontor i Dublin er forresten veldig fint... :)

En noenlunde ny PC skal fint klare å kjøre Media Center uten problemer.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Vista for eldre?

Finnes det en Vista som vil passe for de over 60? En hvor man slipper alle disse dialogboksene?

Ha en fin dag!
Innsendt av: Frode

Man slipper nok ikke unna dialogboksene helt uten videre på noen Vista-versjon.

Men alle Vista-versjonene har et innebygd såkalt "Ease of Access"-senter (hva dette blir oversatt til på norsk vet jeg ikke), hvor man kan slå på et forstørrelsesglass (noe forbedret fra det man finner i Windows XP) og man kan styre datamaskinen ved å bruke stemmen (man da må man være stødig i engelsk). Om man er tunghørt kan man få systemet til å bytte ut systemlyder med visuelle indikatorer. Det er mange alternativer, som det står mer om på Microsofts hjemmesider.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Vista vs OS X Tiger

Heisann.
Jeg lurer på en liten sak. Jeg har sittet og sett litt på Windows Vista og informasjonen rundt denne, og undres over om ikke Vista egentlig inneholder en del funksjoner som allerede finnes i Apples operativsystem Mac OS X Tiger? Til eksempel kan jo søkefunksjonen Vista har integrert nevnes, som også kjennes igjen som spotlight på OS X.

Et annet spørsmål jeg har som databruker i dag, er egentlig om Windows Vista er verdt pengene? Er operativsystemet ryddig og enkelt å bruke? Hvordan vil dette systemet fungere kontra Win XP, som er gjeldende i dag? Skaper de nye visuelle effektene store problemer med tanke på navigering i systemet ift tidligere?

-Tidligere Windowsbruker, nå konvertert til MAC OS X Tiger-
Innsendt av: Ken Åstrøm

Jeg føler jeg har svart på "OS X vs Windows"-spørsmålet nok ganger allerede (se lenger ned), så det hopper jeg over.

Jeg personlig mener Vista er verdt pengene. Det er ryddigere enn Windows XP er, og det er lettere å bruke. For de minst datakyndige vil det nok være lettere å ta i bruk Windows Vista enn det var Windows XP.

De nye visuelle effektene er ikke forstyrrende i det hele tatt, men fungerer særdeles bra.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Minne

Kor mykje minne må eg ha for å kunne sjå dei visuelle effektane i Vista? Er 40 GB HD nok? Kva om eg sett inn mitt 512 MB Compact Flash kort? Vil det gi meg nok minne til Aero? Må eg i såfall slette bileta først?
Innsendt av: Magnus A.

Det er i alle hovedsak minnet på skjermkortet som begrenser hva du kan se av visuelle effekter. Her er det anbefalt med 128MB skjermkortminne.

Minimumskravet til Windows Vista er 512MB systemminne, 1GB er anbefalt.

40GB harddisk er nok, men husk at du trenger 15GB ledig for å få installert.

Minnekort vil bare gjøre PCen raskare, og vil ikke telle på systemminnet, så om du har mindre enn 512MB systemminne vil ikke ett minnekort hjelpe. Vista benytter seg av den ledige plassen på minnekortet, så om det ligger noen bilder der skal det gå bra.

Vegard Larsen, hardware.no
 

hva er forskjellen?

Hva er forskjellen ppå de forskjellige vista typene?

Innsendt av: Lasse Guttorm

En god oversikt finnes på Wikipedia.

Vegard Larsen, hardware.no
 

MSDN Academic Alliance

vet du når Windows Vista blir tilgjengelig på MSDN AA?
Innsendt av: Torbjørn

Ifølge Microsoft er Vista allerede tilgjengelig på MSDN AA.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Arbeidsoppgaver vs. fancy effekter

Hvorfor skal mye av datakraften brukes til fancy effekter som gir "wow"-faktor som varer i 15 minutter, og etter en stund blir lei av det?

Er som å ha en drill som spiller "Don't Stop Me Now" av Queen istedet for støy. Hvor irriterende/plagsomt/kjedelig ville det blitt etter en stund?

Foretrekker å ha mest mulig datakraft tilgjengelig til det nødvendige oppgaver enn at de blir brukt tull. Ville ikke likt at systemet blir knelt under en stor videoredigering fordi systemet må poppe fram en melding om et eller annet tullemelding i fancy stil.

Ellers er jeg glad jeg bruker Mac som jeg faktisk får jobben gjort.
Innsendt av: Stian

Datakraften som brukes til fancy effekter er i alle hovedsak på grafikkortet og ikke i CPUen. Derfor vil ikke brukergrensesnittet stjele spesielt mye ressurser fra maskinen.

Microsoft har også vært vellykket når det gjelder å lage et grensesnitt som ikke er irriterende, men faktisk veldig brukbart.

Om du ikke liker effektene, kan du alltids slå de av. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Hardware nok?

Jeg har 3ghz Intel Pentium 4,
1,5 gb ram,
Ati x-800 256mb skjermkort,
og 80 gb harddisk.

Holder det eller burde jeg oppgradere?
hører så mye rykter og snakk om det.
Innsendt av: Lasse

Ja, dette skal være nok til å kjøre Vista med fulle effekter.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Mr. Fripp

Yo, serverer Fripp andre toner i prgrmvr. annet enn innledningstruddelutten?
Innsendt av: MagX

Det kan virke sånn ifølge denne Channel9-videoen, hvor det står at han står for "diverse lyder" i Windows Vista. Alt i alt er lydtemaet i Windows Vista veldig behagelig.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Oppgradere|

Hei, lurte på om dere vet noe ca. Pris på å oppdatere fra Xp til Vista.

Mvh
Innsendt av: Vegard

Microsoft Norge har ikke fastsatt disse ennå, men oppgraderingsprisen vil nok bli omtrent den samme som den er for å oppgradere fra 2000 til XP.

Vegard Larsen, hardware.no
 

64 bits.

Har en 3,2 ghz 64-bits prosessor.
Kjører nå XP x64 professional.

1, Vil ytelsen jeg har nå gå merkbart ned med vista siden det er mer krevende ?


2, Det er jo flere ting som ikke er så glad i 64 bits windows. f.eks printerdrivere o.s.v
Vil Windows Vista være mer 64-bits kompatibel ?


3, Synes det har vært en trend i Windows at jo nyere windowsen er, jo mindre kontroll har man. Windows tror den vet bedre hva man er ute etter enn en selv. f.eks når det gjelder søk på filer o.l. Er jo blitt umulig å begrense til det man vil ha.
Hvordan oppfører vista seg når det gjeler slikt ? Prøver det å vite bedre enn deg ?
Innsendt av: TR

1) Ytelsen vil nok gå litt ned, men ikke noe enormt. Du vil nok merke forskjell, ja.

2) Det vil nok etterhvert dukke opp flere drivere til 64-bits Vista enn det fantes for 64-bits XP. Likevel tror jeg det vil ta noe tid før det blir like bra driverdekning som det er for 32-bits XP.

3) Jeg kan ikek si at jeg har opplevd det slik at Vista tar fra meg kontroll på noen områder, og antagelsene Vista gjør har stort sett passet bra med hva jeg ønsket å gjøre.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Trusted computing

Hvordan blir Vista i forhold til "trusted computing"-problematikken?

Er privatlivet faktisk privat i Vista?
Innsendt av: Eirik W. K.

BitLocker vil sørge for at du kan kryptere hele disken din, dersom du ønsker det (men da må du ha en Trusted Platform Module på hovedkortet ditt). Om du tenker på DRM-beskyttelsen, så er den kontroversiell, men vil på ingen måte krenke privatlivets fred så langt jeg kan se.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Directx

Heisann!

Vil directx-versjonen på datamaskinen påvirke opplevelsen av Vista? Vil det være fordeler med directx 10 kontra 9?
Innsendt av: Runar Jørgensen

Jeg er ikke helt sikker på om jeg forstår spørsmålet. Vista blir levert med både DirectX 9 og DirectX 10, og Microsoft hevder at DX10 er opp til 8 ganger raskere på 3D en DX9.

DX10 har fordeler over DX9, i og med at det stiller strengere krav til hva grafikkortet må ha støtte for, og spill kan dermed bruke disse avanserte egenskapene uten å tenke mer på det.

Baksiden er at spill laget for DX10 ikke er bakoverkompatible med DX9, og derfor ikke vil kunne kjøres på Windows XP.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Norsk versjon hos msdn

Hei

vet du når den norske versjonen kommer for nedlasting hos MS download center?
Innsendt av: Thor I

Det vet jeg ikke, men den norske versjonen skal være i butikkene 30. januar, ifølge Microsoft Norge. Jeg vet ikke om den versjonen dukker opp på MSDN, men om du i dag finner Windows XP på norsk der, så bør den jo dukke opp. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Lansering i Norge

Er det felles lansering i hele verden den 30.januar? og kommer det isåfall også på norsk?
Innsendt av: kristian

Jeg hadde ikke sett noe offisielt på dette tidligere, så jeg ringte nettopp til Microsoft Norge for å forhøre meg. Etter planen skal den norske utgaven også være klar 30. januar ifølge dem.

Vegard Larsen, hardware.no
 

De forskjellige versjonene

Hva vil Vista Ultimate ha som f.eks. Home Premium eller Business ikke vil ha? Lurer bare på om det er vits.
Innsendt av: Benjamin

Ultimate har alt som Home Premium og Business har. I tillegg får du støtte for å lage podcasts, og en egen tjeneste for nedlastbare media.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Vista på gammel PC

Hei, har en år gammel stjasjonær maskin som jeg ønsker å oppgradere for bruk av VISTA. Hva er det som må byttes ut for at systemet skal være VISTA kompatibelt? Er det like greit å selge gammel maskin å kjøpe en ny som er tilpasset VISTA? Er Windows Media Center med i VISTA og er det forbedret i noen grad i forhold til dagens?
Innsendt av: Bjørnar

Her er Microsoft guide til Vista-kompatible-PCer. Om maskinen din møter disse kravene skal det gå bra.

Windows Media Center er med i Home Premium- og Ultimate-utgavene. Det er pusset noe opp i forhold til dagens Media Center, og er hovedsaklig rettet mot widescreen-TVer.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Versonene

Det er jo flere versoner av Vista enn det var av XP. Jeg lurer på om det er verdt pengene å legge ut for Premium versonen for en hjemmebruker som bruker maskinen til spilling og rellativt tunge program som Blender (3D), Photoshop, Audition o.l. Kunne du gitt en link til en side der det er en oversikt over hvilke versoner som passer di forkjellige brukerne, hvis en slik side finnes. Og såklart komme emd din mening om akkuratt dette?
Innsendt av: Eirik

Wikipedia har en god oversikt. Business-, Enterprise- og Ultimate-utgavene er de eneste som har støtte for flere fysiske CPUer i maskinen, og om du har det, bør du gå for en av disse utgavene. Om du har en dobbelkjerneprosessor holder det lenge med Home Premium, om det ikke er noe av funksjonaliteten i Business, Enterprise eller Ultimate du har behov for.

Vegard Larsen, hardware.no
 

hei

hvor mye kan man hive i papirkurven ?
Innsendt av: Yngve pettersen

Windows Vista bruker fremdeles 10% av disken (som standard) til papirkurven, men dette kan selvsagt endres på.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Cracket?

Hvor lang tid tror du det tar før en cracket versjon av Vista ligger ute for nedlasting? Alle vet at enn vanskeligere programvaren er å cracke enn større prestisje det er for crackegrupper å levere programmet, og Vista skal vel være "godt" sikret?
Innsendt av: Jan Ivar Czaplicki

Det ligger en versjon ute allerede nå, men såvidt jeg kan forstå så er den laget slik at de bare har kopiert noen DLL-filer fra RC2, slik at den fungerer frem til RC2 ville stoppet å fungere (etter 180 dager, eller en gang i midten av 2007).

Vista skal være sikret mye bedre enn tidligere, men jeg tviler ikke på at det kommer en cracket versjon før eller senere likevel. Microsoft vil likevel forsøke å begrense omfanget ved hjelp av Genuine Advantage-programmet, som lar deg laste ned ekstra programvare dersom du kan validere ektheten av din Windows-versjon.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Generelle spørsmål

Hei

Når man installerte windows tidligere ble det automatisk installert en rekke programmer som jeg ikke ville ha (f.eks MovieMaker, Msn osv)

Er det slik også med Windows Vista?

Og hvor stor plass tar tar Vista ferdig installert på hardisken? Evnt hvor mye av dette er drivere?

Innsendt av: Korpulent

Ja, det blir fremdeles installert en standardpakke med programmer som du ikke blir kvitt. MSN/Windows Live Messenger er derimot en ekstra nedlasting fra nå av, men du finner en snarvei til å laste det ned på Start-menyen (som nå ikke heter Start-menyen lenger, men Windows-kulen (Windows Orb på engelsk)).

Ferdig installert tar Windows Vista rundt 8GB, mens Microsoft hevder at minstekravet er 15GB å få installert. Av dette er omtrent 1GB drivere som ligger på disken i tilfelle du setter inn ny hardware.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Argumenter for Vista

Hei.

Hva er det som gjør Vista såpass bedre enn XP at en oppgradering er nødvendig? Alle disse fancy effektene er jo strengt tatt ikke nødvendig med tanke på produktiviteten og vil definitivt heller fungere som et irritasjonsmoment for min del.

Er det altså noe _nyttig_ som kommer med Vista som man ikke finner i XP?
Innsendt av: Øyvind

Programvare; Sidebar, IE7, Media Player 11, Backup and Restore Center, Windows Mail (Outlook Express med nytt navn, spamfilter og øyeblikkelig søk), Photo Gallery, DVD Maker, Media Center (gjør det enkelt å koble PCen til TVen og bruke den som underholdningssenter), spill (Chess Titans, Mahjong Titans og Purple Place er helt nye), Windows Mobility Center, Windows Calendar og foreldrekontroll.

Sikkerhet: IE7, User Account Elevation, Windows Defender, BitLocker og beskyttelse av kjernen.

Andre ting: ReadyBoost/ReadyDrive (nevnt og forklart tidligere), SuperFetch og IPv6-støtte.

Det var det jeg klarte å komme på nå... :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Virus o.l.

Jeg har da hørt at Windows er et slik et usikkert operativsystem. Jeg bruker selv en slik en mac, og har derfor ikke dette problemet. Hva gjør m$ for at dette blir bedre? jeg vil jo ikke at jeg skal få så må virujs når jeg henger på porr sidene mine...
du skjønner jo problemet, alle gjør jo det..

håper på svar :)

pussepåh
Innsendt av: Thomas Jahnsen

Microsoft har fikset mye når det gjelder sikkerhet, og det vil være vanskeligare å få virus som påvirkar heile maskina.

Uansett, anti-spyware vil hjelpe på problemet, og du får no fleire advarslar enn tidligare når du laster ned og takker ja til ting fra nettet.

Så er det bare å ikke trykke "Ja" på alle mulige spørsmål du får når du surfer på pornosider, da... :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Boot?

Det første man merker er brukergrensesnittet, sier du.
Jeg hadde i grunnen håpet at det første man merket var en raskere oppstart... Vil dette si at det fremdeles går like tregt å boote?
Innsendt av: PC

Det _aller_ første man merker er nok at det ikke er en Windows-logo under bootsekvensen. Så merker man at maskinen booter raskere, og deretter det nye brukergrensesnittet. De aller fleste vil nok ikke legge merke til rask boot første gangen de starter PCen, men brukergrensesnittet er radikalt forskjellig og er vanskelig å unngå å legge merke til. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Linsenstrøbbel?

Hei!

Har hørt at man bare kan installerere Windows Vista på 2 pcer- Slik jeg har forstått dette vil vista bare ha lisens for å bli lagt inn på to forskjellige HK, ikke på likt, men totalt. Er dette sant, eller er det bare rykter?

Leser også at Vista skal bruke mer systemresursjer enn XP, betyr dette lavere ytelse i Spill o.s.v i forhold til XP grunnet at Vista bruker mer av systemresursene?

Fungerer "USB-minne" bra, eller blir dette meget tregt? Jeg syntes at det høres ut som en dårlig og treg løsning, ettersom USB er en del seinere enn harddisker og RAM brikker..
Innsendt av: Mesa

Microsoft endret disse lisensreglene etter kraftig kritikk. Det var originalt planlagt som du sier, men det fikk de så mye kritikk for at de fjernet det fra lisensavtalen.

Jeg tror ikke du vil merke det spesielt i spill, og kan ikke si at jeg har lagt merke til lavere ytelse i Windows Vista.

Det er nok snakk om USB2.0, som i teorien tillater hastigheter opp til 480Mb/s. Den bruker ikke minnebrikken som minne direkte, men laster inn programmer som ofte er brukt på minnebrikken. Siden minnebrikker ikke har søketid, er det raskere å laste ting herfra enn fra en harddisk. SuperFetch er en teknologi som basert på statistisk analyse finner ut hvilke programmer du bruker oftest (og tar i betraktning når på dagen du bruker programmet). Dersom du alltid åpner e-postklienten din etter lunsj, vil Windows huske det, og laste e-postklienten inn i minnet (om det er ledig) eller på minnepinnen mens du har lunsjpause.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Priser

Noen ide om hva OEM lisensen av Vista vil ligge på? OEM Vista Home premium f.eks..
Innsendt av: Kim Johnsen

Dessverre, disse prisene har ikke blitt gjort tilgjengelig ennå.

Husk at OEM-versjoner ikke tillater deg å installere operativsystemet på mer enn en PC, noensinne.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Mac OS X

Er du enig i at Windows gjør et åpenbart forsøk på å kopiere de geniale funksjonene i Mac OS X? Til og med standard-wallpaperen dems har de klart å rippe (viser til artikkelbilde - http://duggmirror.com/linux_unix/best_guide_to_make_Ubuntu_look_like_Mac_OS_X/c56d6a723e53b532ca99a9be6d285d0c_tiger.jpg). Bravo.
Innsendt av: Pee

For de av dere som ikke har sett bakgrunnsbildet han refererer til i Windows Vista, så finner dere det i denne tråden på diskusjon.no (bla nedover til post #4, "Bakgrunnsbilder").

Vista har forresten ikke et standard bakgrunnsbilde, du får velge et under installasjonen. Dette er bare ett av de du kan velge.

Fargene er helt annerledes, det eneste fellestrekket er at de bruker bueformer for å lage en effekt. I så fall var Windows først ute med sin "Beziers"-skjermbeskytter, som også bruker slike linjer.

Både Apple og MS låner av hverandre, men det er kun Apple som forsøker å få det til å se ut som om det er de som har originalene til alt.

Søkefunksjonaliteten i Windows Vista ble presentert i en Longhorn-build før Apple annonserte støtte for det i Mac OS.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Tregere og tregere

Som Linux-bruker i snart 15 år fikk jeg min første befatning med Windows hjemme for 3 år sia på en bærbar jeg kjøpte. En ting har jeg så lært om Windows er at ytelsen går fra akseptabel til elendig etter et år og til latterlig etter tre år, trass i at maskinen ikke kjører flere eller andre program. Fra andre har jeg skjønt at dette er et kjent problem i Windows og fiksen skal visstnok være å reinstallere Windows annethvert år eller så. Har du brukt samme installasjon lenge nok til å kunne si noe om dette er et problem også i Vista?
Innsendt av: Steinar

Jeg har ikke kjørt en enkelt Vista-installasjon lenge nok til at jeg kan si at jeg har lagt merke til dette, nei.

Dette problemet er nok en følge av at programmer blir installert og avinstallert hele tiden, og at rester henger igjen. Du installerer nok flere programmer underveis, og dersom du får spyware/adware/rootkits/virus faller ytelsen drastisk. Jeg har flere ganger hatt Windows-installasjoner som har vart i ett år, og har da reinstallert fordi det er så mye som henger igjen fra programmer jeg har testet underveis, men ytelsen er ikke nødvendigvis veldig nedgradert, siden jeg sjelden får spyware/adware/rootkits/virus.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Hvorfor vista?

Sitter her med en herlig installasjon av Ubuntu 6.11, og lurer på hva slags fordeler det egentlig skulle være i å betale for Vista? :p Er ikke dét egentlig bare å låse seg fast til microsoft som leverandør?
Innsendt av: Oslofyr

Håper du mener 6.10, 6.11 finnes da ikke? ;) Har 6.10 selv på en av maskinene mine, og er storfornøyd med det.

Brukerstøtte er inkludert i prisen når man kjøper Windows Vista, mens det får man ikke når man laster ned en gratisdistribusjon.

Husk at man kan nå kjøre svært mange Windows-programmer på Linux gjennom Win4Lin eller Cedega.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Remote desktop?

Heisann!

Hvilken av de fire versjonene vil ha støtte for remote desktop?
Og vil det evt være tilbakekompatibelt med XP?
Innsendt av: Stewart

Alle versjonene vil såvidt jeg vet ha støtte for Remote Desktop, slik som det er i dag. Remote Desktop er bakoverkompatibelt, ja.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Vista Capable

Hvorfor selges de fleste laptoper i dag med et klistremerke hvor det står vista capable når dem så vidt er det.
Innsendt av: Ueland

"Vista Capable"-klistremerket indikerer at maskinen tilfredsstiller minimumskravene til å kjøre Windows Vista. Om man slår av de grafiske effektene vil en "Vista Capable"-maskin kunne kjøre Vista uten Windows Aero-temaet.

Min laptop, som kun er listet som "Vista Capable", kjører Windows Aero helt fint.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Vista og XP

Hei
Jeg la inn Vista da det ble mulig å teste det ut. Det funket helt fint. Men treg oppstart osv.
Men etter formatering av XP disken ble valg av OS i oppstarten borte. Hvordan kan jeg enklest mulig få dette valget tilbake? Nå starter bare XP direkte.
Maskinen oppdager ikke VISTA
Innsendt av: Andreas

Du kan prøve å kjøre en reparasjonsinstallering, ved å sette inn Vista-CDen og starte maskinen på nytt. Velg "Repair" når du får spørsmål om det, da legger Windows Vista inn den såkalte boot-loaderen på nytt.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Tull

Hvorfor blir det mer og mer likt andre OS som Linux og Mac? Hva er så mye bedre med dette i forhold til Linux?


Innsendt av: Kjetil

Brukervennlighet er noe Linux dessverre ikke er like gode på ennå. De er på god vei, da... :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Ikke noe dilemma

Spørsmålet "kjøpe PC nå eller vente på Vista" er overhodet ikke noe dilemma, slik det framstilles. XP er nå på et stadium da det begynner å bli brukbart. Vista kommer til å være full av sikkerhetshull og feil som det ikke fokuseres på. Man burde velge XP, det kommer til å ta noen år før Vista fungerer skikkelig.
Innsendt av: Jan Tore Haraldsen

Husk at de aller fleste hullene som er blitt oppdaget og tettet i Windows XP, også har blitt tettet i Windows Vista. Likevel vil man nok oppleve at Vista kan være noe mindre stabilt enn Windows XP i begynnelsen, ja...

Vegard Larsen, hardware.no
 

hehe

hvor kan man laste den ned???
Innsendt av: ahmed

msdn.microsoft.com. Medlemskap koster fra 4000kr og oppover. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

kompabilitet med andre program

Hei

Kommer det til å bli noe problem i forhold til andre programmer. Tenker spesielt i forhold til sikkerhetsprogram som norton og lignende program
Innsendt av: PHBØ

Noen antivirusprogrammer vil få kompabilitetsproblemer. Du kan laste ned Windows Vista Upgrade Advisor for å finne ut om programmene du har installert er kompatible.

Jeg vet at Symantec sine antivirusprogrammer har noen kompabilitetsproblemer, men det kommer helt sikkert versjoner som fungerer på Vista.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Fra 32 bit til 64 bit

Hei

Har xp home 32 bit på min maskin. Jeg har en 64 bit prosessor og lurer derfor på om jeg skal oppgradere til 64 bit vista. Er dette mulig bare ved å kjøpe oppgraderingen eller må jeg kjøpe fullversjonen for å få 64 bit utgaven av vista?
Innsendt av: PHBØ

Det er et svært godt spørsmål som jeg dessverre ikke har noe godt svar på. Oppgraderingsversjoner vil kreve at du har installert et operativsystem fra før når du installerer, og jeg vet ikke om Microsoft har lagt ved et installasjonsprogram som kjører på 32-bits Windows.

Dette er et spørsmål som du sannsynligvis vil få et godt svar på på vårt diskusjonsforum, diskusjon.no.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Oppgrader fra premium til Ultimate

Hei

Er litt usikker om jeg skal kjøpe premium eller ultimate. Derfor lurte jeg på om hvor mye det kommer til å koste hvis jeg vil oppgradere fra premium til ultimate?
Innsendt av: Per Harald Bjerve Øren

Det er noe som ennå ikke har blitt avslørt, men du vil ikke kunne kjøpe det direkte fra Microsoft, men gjennom en av deres partnere. Funksjonen heter i alle fall Windows Anytime Upgrade, og krever ikke en full reinstallasjon av Vista.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Uavhengige programer

Hei

Er programmer endelig uavhengige og kan slettes manuelt når du vil uten noen re-install, eller er de fortsatt knyttet til DLL Hell?


Innsendt av: Magnus

De fleste "DLL hell"-problemer ble løst at Microsoft introduserte beskyttelse av systemfiler med Windows 2000, og jeg kan ikke si at jeg har opplevd noe slikt siden da.

Likevel er det fremdeles anbefalt at du benytter deg av avinstalleringsprogrammet til programmet du vil fjerne.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Norsk språkpakke på engelsk Vista utgave?

Når vil en norsk versjon av Vista komme i butikkene? Og vil det hvis jeg nå kjøper meg en engelsk utgave av Vista være mulig å legge til norsk språkpakke når den blir tilgjengelig? hvis, ja vil det koste noe ekstra eller kan det bare lastes ned som en patch fra nettet?
Innsendt av: Faisal MJ Rana

Når den norske versjonen er klar, er noe usikkert. Det har tidligere tatt noe tid fra den engelske versjonen var tilgjengelig til den norske dukket opp, men Microsoft har denne gangen gått over til et system som gjør det enklere å skifte språk på operativsystemet.

Utover det vil jeg ikke spekulere i hvordan Microsoft vil gjøre dette, da jeg ikke har hørt noe spesifikt om dette.

Det kan være lurt å stille dette spørsmålet på vårt diskusjonsforum, diskusjon.no, da det kan være noen som vet noe om dette som jeg ikke har fått med meg. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

DirectX 10

Etter det jeg har forstått, så vil dx10 bare bli fult implementert i Ultimate edition av Vista.
Dvs at i de andre utgavene vil du ha dx10 støtte, men det vil da ikke kunne utnyttes helt. (Feks mangler et par muligheter når det kommer til fysikk osv).
Kan du eventuelt rette meg og si litt mer konkret om dette?
Innsendt av: Cato Skailand

DirectX 10 vil finnes i alle versjoner av Vista, men vil ikke bli tilgjengelig for Windows XP. Spill og programmer skrevet for DX10 vil dermed ikke kunne brukes på Windows XP, men vil være tilgjengelig på alle versjoner av Windows Vista.

DirectX 9 vil være støttet gjennom DirectX 9.0L, en egen versjon som er bakoverkompatibel med Windows XP, og som gjør at spill skrevet for Windows XP vil kjøre på Windows Vista.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Diskplass

Hvor mye diskplass gjør operativsystemet krav på når det er ferdig installert?
Innsendt av: Tore

Det spørs litt på hvilken versjon du installerer, men min Windows Vista Ultimate-installasjon tar opp i overkant av 8GB. Microsoft hevder at minimum er 15GB.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Vista versjonene

1) Hva vil egentlig forskjellen være på for eksempel home basic og ultimate?

2) Vil RAD applikasjoner som Delphi og visual c++ fortsatt være kompatible med vista, og vil de fungere som normalt? Vil foreksempel kilde kode skrevet i delphi 7 kjøre på vista? må bare vite dette :)
Innsendt av: Nerd

1) Microsoft har en oversikt, men den på Wikipedia er gjerne bedre.

2) Ja. Microsoft støtter fremdeles applikasjoner basert på Win32 (Delphi 7 baserer seg på Win32, mens senere versjoner også har støtte for .NET). Faktisk så er svært mye av programmene i Vista skrevet i C++, så det skal ikke være noe problem å skrive i disse språkene. Om du skal skrive nye applikasjoner, kan det nå være en ide å begynne å tenke på å velge et .NET-basert språk, siden Windows Vista vil komme med .NET 3.0 ferdig installert, og tilgjengeligheten på rammeverket vil da stige betraktelig.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Verdens Vakreste Dyr

Hva kan vi Giraff-interesserte se fram til i Vista?
Innsendt av: Bolleh

En bedre måte å organisere giraff-bildene dine på med Windows Photo Gallery... :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Skjermkortet??

Er ikke hele poenget med Vistas nye interface å kjøre mer datakraft over på skjermkortet istedenfor på hovedprosessor som i dag? Hvordan kan da interfacet kreve så mye mer av min PC?
Innsendt av: Pål

Det er ikke hele poenget å bruke skjermkortet til alt. Mye er lagt over dit, men det er også mange andre endringer i operativsystemet som gjør at systemkravene går opp. En av disse endringene er øyeblikkelig søk.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Hvilken type?

Hvilken type burde man velge hvis man spiller litt spill og liker å ha det meste? Og er det stemmegjenkjenning på alle versjonene? For jeg har bare sett bilder av det i Windows Vista Ultimate.
Innsendt av: Kjetil

Hvis man liker å ha det meste; Windows Vista Ultimate. Den utgaven er beregnet på gamere, og har et verktøy som spill kan spørre om datamaskinens ytelse, og dermed slå av funksjoner i spillet som maskinen ikke er kraftig nok til å kjøre.

Såvidt jeg vet, og kan lese fra ulike kilder nå, ser det ut til at stemmegjenkjenning vil være tilgjengelig på alle versjonene som blir solgt her i Norge (men husk at stemmegjenkjenningen ikke fungerer på norsk, men engelsk, tysk og fransk vil være alternativer).

Vegard Larsen, hardware.no
 

Anbefaling

Hvis man har en maskin som tåler Vista. Er det da noen grunn for å ikke investere i systemet?

Bør man vente en stund for å se om det dukker opp mange feil/bugs (eventuelt rettelser for disse) før man kjøper?
Innsendt av: Petter Hansen

Om maskinen din oppfyller kravene til Windows Vista, er det ikke noe poeng å oppgradere maskinen mer før du har testet hvordan Vista kjører på den.

Det er ikke spesielt mye vits å vente på at Windows skal stabilisere seg før man kjøper, prisen på operativsystemer ligger relativt konstant uansett. Om man ser på prisen på Windows XP Professional det siste året (graf litt nede på siden), ser man at det nesten ikke har vært noen endringer i det hele tatt.

Du får jo også gratis oppdateringer, slik som Service Packs og vanlige sikkerhetsoppdateringer, gjennom Windows Update.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Bør jeg gjøre noe?

Bør jeg oppgradere noe for å kunne bruke Vista? Jeg har:
- AMD Athlon 3000+ prosessor
- 1 GB Ram
- XFX GeForce 7800GS 256MB GDDR3 eXtreme skjermkort


Innsendt av: Kjetil S

Den maskinen skal ikke ha nevneverdige problemer med å kjøre Windows Vista, men sørg for at du har nok diskplass (15GB ledig er minimum, 20-40GB er anbefalt).

Vista har god nytte av mye minne, så om du har mulighet er det kanskje en god ide å sette i en GB ekstra RAM. Men du kan helt fint vente til du har fått testet om Vista kjører bra på din maskin, det kan godt være du ikke har like sterke krav til responsitivitet som jeg har... :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

go dagen

hei jeg lurte på om du vet om microsoft kommer til og legge windows vista RTM til slags den har alle di vista typpene i seg Windows Vista Home Basic (x86) or (x64)
Windows Vista Home Basic N (x86) or (x64)
Windows Vista Home Premium (x86) or (x64)
Windows Vista Business (x86) or (x64)
Windows Vista Business N (x86) or (x64)
Windows Vista Ultimate (x86) or (x64)
Windows Vista Starter (x86)

Innsendt av: kae

Om jeg har skjønt spørsmålet ditt rett, så lurer du på om alle versjonene kommer på samme DVD?

Alle x86-versjonene vil finnes på en DVD (med unntak av Starter og N-versjonene), og alle x64-versjonene vil finnes på en annen DVD (med unntak av N-versjonene). Det er lisenskoden du skriver inn når du installerer som avgjør hvilken versjon som blir installert. Sak om det fra Hardware.no.

Starter og N-utgavene kommer sannsynligvis på egne DVDer. N-utgavene blir kun tilgjengelig i EU-land, og derfor ikke i Norge.

Vegard Larsen, hardware.no
 

hei

jag er meddlem i msdn og har godt tatt og teste nye ting oss Msoft og har nå WVU(vista ultimate) men jeg måtte ikke bruke enn krone på det jeg fikk mail av msoft om at jeg kunne få starte som beta teste og itte vart så har jeg fått til gang til pre-rc1 utgaven gratis.
men det er jo mye små kule ting med vista og sånn så den menyen på skrivebordet der du kan legge inn kalender klokka og noen enkle spill små artige ting så er greit og ha... men va synes du om vista sa? og vist du har samme mening så meg så blir den en hit..
Innsendt av: kenneth

Det er klart det er mye tøft i Windows Vista, og de aller fleste vil nok legge merke til de mest synlige forandringene som du har gjort.

Det som gjerne er mer spennende er det som ligger under panseret, og hvordan dette vil fungere mtp. å få et sikrere system.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Er det noen vits?

Innsendt av:

Her er en vits: tull.no. Ellers var nok spørsmålet ditt litt for vagt til at jeg kan svare på det. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Linux-bruker

Som mangeårig linux-bruker, er det noen grunn til å gå tilbake til MS?
Innsendt av: K

Det spørs helt på dine behov, og om du ser noen egenskaper som du ikke har i Linux som du har behov for.

For min del, kjører jeg Windows på laptopen på grunn av den suverene støtten for tablet, og for å få skikkelig strømstyring.

Jeg kan tenke meg at støtte for programvare vil være et argument, men om du har funnet det du trenger av programvare på Linux, så faller det i grus.

Sikkerheten er betraktelig bedre i Windows Vista enn den har vært tidligere, men hvordan dette sammenlignes med Linux-systemer har jeg ennå ikke sett noen god statistikk på, men det er klart at Windows er et større mål en Linux og at flere feil vil bli funnet her.

ReadyBoost, som benytter flashminne til å akselerere maskinen, vil være en grunn.

Om jeg hadde fått grunnen til at du konverterte bort fra MS i første omgang hadde det vært lettere å svare på spørsmålet... Om du konverterte av "religiøse" grunner, er det nok lite som er endret... :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Windows vs. GNU/linux

Hvorfor velge Windows i stedenfor GNU/linux?
Innsendt av: Lars

Det er fleire grunnar til at Windows er eit bedre valg for sluttbrukarar. GNU/Linux er fremdeles for komplisert, sjølv om det har vorte mykje betre i det siste.

I Windows slepp du å dra fram ei kommandolinje for å få installert vanlige program, noko som ein må i dei fleste Linux-distribusjonar i dag for å få støtte for vanlige audio- og video-format.

I tillegg så er brukeropplevelsen gjerne meir strømlinjeforma på Windows (og på Mac OS X, for den del) enn det er på Linux, mest fordi det ikkje er sentral styring på brukergrensesnittet, slik som det er på Windows.

Operativsystem er eit personleg valg, men mi oppfatning er at Linux ikkje er enkelt nok enno, men at det er på rett vei.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Lyd

Jeg hørte at oss spillere kommer til å bli "straffet" av Vista, siden spillene vi spiller ikke støtter Vista. Stemmer dette? Og hvorfor?
Innsendt av: Anders

Microsoft har jobbet mye å lage et operativsystem som er bakoverkompatibelt, slik at de aller fleste av programmene (og spill) som du har på Windows XP skal fungere sammen med Windows Vista.

Prøv å last ned Windows Vista Upgrade Advisor, og finn ut om Microsoft vet om problemer med spillene du har installert når det kommer til Windows Vista.

Vegard Larsen, hardware.no
 

..glassperler og ildvann...

Hi,

..forklar oss nå for alle forskjellen på Microsoft Windows Vista og Microsoft Wintendo95 i forhold til "glassperler og brennevin til de innfødte."
Innsendt av: Arnt Karlsen

Sikkerhet; Windows 95 hadde ingen -- Windows Vista har bra sikkerhet.

Se ellers svarene jeg har gitt tidligere... :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Virus

Hvor lang tid før det kommer virus til Vista tror du ?
Innsendt av: T. Lund

Det finnes allerede et virus for det såkalte Microsoft Command Shell (MSH, kodenavn Monad), men Microsoft endte opp med å ikke inkludere dette i Windows Vista. Mange medier rapporterte dette som om det var et virus som traff Windows Vista direkte, men det var det altså ikke.

Det kommer helt sikkert virus til Vista, men de første vi får se vil nok ikke klare å skaffe seg root-rettigheter, men heller slette ting i brukerens mapper.

Og da er det kjekt med teknologien som heter Previous Versions og som er slått på som standard i Windows Vista. Om en fil blir slettet, kan du gjenopprette den gjennom denne funksjonaliteten. Dessverre finnes denne funksjonen bare i Business, Enterprise og Ultimate-utgavene av Vista.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Trusted Computing Platform

Tror du Microsoft kommer til å lykkes med sin langsiktige plan om å fengsle forbrukeren inne i et framework for "Trusted Computing" med kopibeskyttelse og kryptering til og med i skjermen til maskinen?

Eller tror du forbrukeren kommer til å rømme til Linux og andre konkurrenter?
Innsendt av: Jens

Jeg tror ikke Microsoft med vilje forsøker å lukke forbrukere til deres plattform (det ville det fort bli antitrust-søksmål om, i så fall), og Trusted Platform Module er allerede åpen og er implementert også i Linux (men da som et alternativ). De fleste maskiner som blir solgt i dag lar deg også slå av TPM-chippen vha BIOS.

Husk at man kan velge om vil ta i bruk BitLocker, som krypterer disken.

Når det gjelder DRM-biten av TC, så er det flere i Microsoft som har forsøkt å motsette seg det. Jeg er også grunnleggende imot DRM, så på den fronten er ikke Windows Vista fremgang, slik jeg ser det. Film- og musikkbransjen ser det nok annerledes, da. ;)

Jeg har nok ikke spesielt tro på at "folk flest" vil bytte til Linux av den grunn, mest siden Linux fremdeles ikke er klar for de store masser.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Hei

Lurer bare på om Vista vil være like irriterende (eller enda værre) enn XP, med å hele tiden si ifra om småting som jeg allerede er klar over, for eksempel trådløse nettverk i nærheten, ikke tilkoblet nettverkskabel, eller at jeg ikke kjører brannmur eller virusprogram. Dette er fryktelig irriterende, og jeg frykter at det også er endel ressurskrevende å hele tiden overvåke statusen. Det såkalte "Sikkerhetssenteret" til XP er jo det værste som finnes, hva med en måte å kunne skru det av på?
Innsendt av: Eivind

Du kan skru av disse tingene i Windows XP, og du kan også skru de av i Windows Vista. Om du ikke har virusprogram på XP SP2, kan du fortelle XP at du "har et anti-virusprogram som du vil overvåke selv" i Sikkerhetssenteret. Den muligheten finnes også i Vista.

Det er mulig å skru av sikkerhetssenteret, og enkelte antivirusprogrammer gjør dette (mener McAfee bytter det ut med sitt eget sikkerhetssenter). Jeg tror derimot ikke at sikkerhetssenteret bruker mye systemressurser.

Når det gjelder trådløse nettverk, har jeg aldri opplevd at XP gir beskjed om slikt hele tiden, men uansett så har Windows Vista et såkalt presentasjonsmodus hvor slike "infoballonger" ikke dukker opp. Du finner det under Mobility Center, om du har en bærbar PC.

Vegard Larsen, hardware.no
 

LAN

Vil Vista og XP kunne samarbeide normalt i et LAN? Da tenker jeg på spill, fildeling o.l

Innsendt av: Magnus Endresen

Det fungerer helt fint. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Når kommer bedrifsversjonen ut??kart på vista??

Trodde bedriftsversjonen kommer ut før 1.12?

Er karttjenesten virtual earth med i Vista pakken?? Og får vi da kart fra europa også?

Takk
Innsendt av: Kristian

Windows Vista skal være tilgjengelig for bedrifter 30. november.

Virtual Earth er ikke med i Vista-pakken, og må fremdeles hentes ned og installeres om du vil bruke den.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Timeout når man bruker smb

Hei,
En av de mest irriterende feilene windows har hatt siden windows 95 er timeout problemet når man browser eller kopierer over network shares. Typisk vil explorer henge i mange minutter dersom noe går galt. Er denne feilen (endelig) blitt rettet opp?
Innsendt av: El Frederico

Eg har ikke opplevd denne på mine Vista-installasjoner ennå, men jeg anbefaler at du besøker vårt diskusjonsforum og undersøker om noen har opplevd den. Diskusjon.no er adressen. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Amd

Hvordan vil ytelsen på min amd 64x2 2,4ghz prosessor være på vista? disse prosessorene yter jo best på xp sammenlignet med 2000 osv..
Innsendt av: Eivind

Den vil nok være helt akseptabel. Eg har ikkje sett nokon objektive testar på XP vs. Vista enno, så det kan eg ikkje svare definitivt på.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Hva er tilfelle?

Dagbladet påstår at du kan få problemer med Vista om du har en PC som er eldre enn ett år. Samtidig Står det om Vista Premium Ready: 1ghz, 1024ram, 128mb skjermkort

Jeg har sjøl en PC som er over tre år gammel,
med 1536mb ram, xp2500 cpu clocka opp til 2,2ghz, geforce 6600gt og HD i massevis(dog ide)

skulle vel ikke være noe problem å kjøre vista?
Innsendt av: Jembo

Merk at det står "kan få problemer". Vista Premium Ready er definisjonen. En billig-PC kjøpt for et år siden vil gjerne slite med å drive Vista, mens en high-end PC kjøpt for 3 år siden kan klare det. Det var ikke vanlig med 1,5GB RAM for 3 år siden. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

OEM-lisens

Hei.
Jeg bare lurte på hva Home Premium OEM vil koste.

Mvh
Skjalg
Innsendt av: Skjalg

Det har eg ikke sett noen tall på ennå. Husk at lisensen for OEM-versjoner er mye strengere enn for fullversjoner, og du kan blant annet ikke flytte Windows med OEM-lisens til andre maskiner noensinne.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Vil Vista støtte mitt spill?

Vil Windows Vista støtte den gamle CD-versjonen av "Unreal Tournament 2004"?

(Jeg kommer selvsagt til å kjøpe meg Vista uansett.)
Innsendt av: Joakim

Sannsynligvis kommer det nok til å støtte det. Om du har XP og UT2004 installert nå, last ned Windows Vista Upgrade Advisor fra Microsoft og finn ut av det.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Bortkastete penger.

Hvorfor i allverden skal vi bruke penger på dette når det finnes mye bedre og fullstendig gratis alternativer ? Denne versjonen av windows er heller ikke noe nyskapende. Microsoft gikk bort i fra longhorn kildekoden og baserte vista på winxp. Dette er Winxp med 3dmotor. Hvorfor ikke anbefale de nye og enkle linux distribusjonene til privat og offentlig bruk, for eksempel Ubuntu, SuSE og gentoo?
Innsendt av: tux

Det er på ingen måte rettferdig å si at dette er Windows XP med 3D. Det er alt for mye nytt i operativsystemet som ikke involverer 3D til å si det. De gikk tilbake til Windows Server 2003-koden, ikke til Windows XP, og de integrerte mye av koden som de hadde skrevet før dette punktet inn i den nye.

De nyeste versjonene av enkelte Linux-distribusjoner begynner å nærme seg å være klar for sluttbrukere. Jeg kjører selv Ubuntu på min stasjonære PC nå, og er svært fornøyd med det. Likevel er det mange ting som mangler før man kan anbefale det til vanlige brukere, blant annet at man ikke trenger å åpne en konsoll for å installere programvare som støtter avspilling av vanlige musikk- og videoformater. Gentoo er nok for avansert for vanlige brukere (da jeg installerte Gentoo forrige gang tok det over 1 døgn å installere/kompilere), men Ubuntu og SuSE er gode alternativer.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Oppgradere fra XP?

For meg virker det som om det er så mange grunner til å gå fra XP til Vista. Alt som er "nytt" (interface, søkefunksjoner etc) finnes jo som et program til XP. Jeg kommer ikke på en eneste god grunn til å skifte. Sikkerheten skal jo være bedre, men det sier de vel alltid.

Unntaket vil vel kanskje være at nye spill vil kreve Vista for å kunne spilles. Vet du om det kommer noen slike?
Innsendt av: Øyvind Nordal

Mange av egenskapene i Windows Vista finnes som tilleggsprogrammer til XP, det er rett. Men mye av kjernefunksjonaliteten vil være ny i Vista, og slik som ReadyBoost/ReadyDrive og SuperFetch er helt nytt i Vista.

Halo 2 vil kun fungere på Windows Vista, ifølge vår søsterside Gamer.no. Det kan godt være det kommer flere slike spill som krever Vista, men jeg vet ikke om noen for øyeblikket.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Tregt?

Vil datamaskinen gå noe treger ved instalasjon av Vista? Ved bruk av mer minne vil vel også temperaturen på pcen stige også?
Innsendt av: albarn

Ja, ein nyinstallert versjon av Windows Vista vil nok fungere tregere enn en nyinstallert versjon av Windows XP.

Temperaturen vil nok stige noe, siden Vista benytter både skjermkortet mer intensivt enn tidligere.

Vegard Larsen, hardware.no
 

hipp

Hvorfor bør jeg bruke Vista?

Vil jeg få større frihet i utformingen av desktop enn tidligere? (jamnfør KDE og mac OS-x).

Kommer ytelsen i spill og programmer til å være redusert som følge av at vista krever mer ressurser enn XP?

Takk for svar.
Klmz
Innsendt av: Åsa 15 år

Du bør bruke Vista på grunn av sikkerhetsforbedringene, og de nye programmene som kommer med. Det er vanskelig å si noke meir nøyaktig her siden eg ikkje veit noko om kva du bruker PCen din til.

Når det gjeld utforminga av skrivebordet, så vil du få litt andre valg enn tidligare. Du kan endre fargevalget som tidligare, og slå av og på gjennomsiktighet. Ellers er det mykje likt som i XP.

Ytelsen i spill (som bruker OpenGL/DirectX) vil nok ikkje bli påverka i nevneverdig grad. Ytelsen i programmer kan verte påverka, men det spørs gjerne på kva maskin du køyrer det på. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Trenger man egentlig Vista

Trenger man egentlig å gå over fra winXP til Vista? Hva er egentlig gevinsten for
a) for den vanlige bruker som bare surfer på nett og sender/mottar post, og kanskje legger litt kabal fra tid til annen?
b) for bruker av samme kategori som a, men som i tillegg bruker word, exel og powerpoint?
c) for krevende brukere og avanserte brukere av datateknologi til f.eks design og bildebehandlig?

Innsendt av: anne

a) Sikkerhet. Den vanlige sluttbruker bruker dessverre ikke Opera/Firefox til å surfe på nettet, men IE. Å få oppdatert til IE7 vil gjøre mye. Innebygd anti-spyware vil føre til mindre spyware. Kabal er også blitt forbedret litt, og så har man nå muligheten til å spille sjakk (i 3D). ;)

b) Akkurat det samme om i a, i tillegg til at det blir enklere å finne frem til dokumenter man har liggende på grunn av den innebygde søketeknologien.

c) Bildebehandling; innebygd Windows Photo Gallery, selv om denne ikke er så kraftig som de vil kreve. Ellers er det ingen egenskaper i Vista (som jeg kan komme på) som er rettet direkte mot disse gruppene.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Ser bra ut

Kjører Vista RTM med office 2k7 fullversjon. Dette ser meget bra ut.

Jeg vet jo at siden dette er RTM versjonen, så er støtte for endel eldre kort og brikkesett ikke inkludert.

Men jeg har hørt om ett hardware device driver kit som skal være ferdig i desember.

Men hvordan blir det med støtte for fremtidige kort i Vista. Jeg har ett 8800GTX kort, og det er kun gjenkjent som "standard VGA" i Vista. Må vi fortsatt ha egne kort drivere?

PS! Jeg har lovlig programvare. :) Takk TechNet.
Innsendt av: eldrave

Microsoft har lagt ved drivere til de aller vanligste nVidia, ATI og Intel-skjermkortene. Det er ikke sikkert driveren for ditt kort har kommet med i RTM-versjonen, men jeg regner med at de dukker opp på Windows Update før lanseringen i januar. Det vil sikkert også bli mulig å hente ned drivere fra produsentens hjemmeside, som er mer oppdatert enn de man finner på Windows Update.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Bilder

Kan eg få se noen bilder?
Innsendt av: Morten

Brukerne på vårt forum har satt sammen en sak med bilder fra Windows Vista RC1, og det er ikke spesielt mange endringer siden den testversjonen.

Vegard Larsen, hardware.no
 

som windows ME?

Me veit alle innerts inne at ME var dårleg. Kan du sei det samem om Vista?
Er den nye sikkerheitssperra eit problem?
Innsendt av: Nysgjerrig

Nei, eg vil på ingen måte sei at Windows Vista kan samanliknast med Windows ME.

Den nye sikkerhetsfunksjonaliteten kan vere irriterande til tider, men om du er ein avansert brukar kan du jo alltids slå den av? :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Kan Vista kjøre Classic-designet?

Jeg liker best det gamle classic-designet, og selv nå slår jeg av alle effektene. Vil jeg fortsatt kunne bruke Classic? Og, hvis Vista kan det, blir det da tregere enn XP-Classic?
Innsendt av: Erik

Jepp, det kan du gjøre. Det er sannsylig at Windows Classic på Vista blir tregere enn på XP, siden Vista ikke får brukt skjermkortet til å akselerere ting. Derimot, om du går opp til Windows Vista Standard, får du utnyttet skjermkortet til akselerering, og du slipper å se glass-effekten og animasjoner.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Stripping og kopiering

1) Jeg vil ikke at så mye som en byte eller en hertz av maskinressursene skal brukes til "pene animasjoner" og annet dill. Kan man strippe Vista grafisk ned til Win2000 nivå (sånn som man heldigvis kan i XP)?

2) Er det mulig å skru av "sikkerhetsegenskapene", så folk som er ferdige i barnehagen kan jobbe effektivt og unngå irriterende pop-up's med sikkerhetsvarsler?

3) I dag, hvis det oppstår "problemer" med f.eks. 1 av 1000 filer man kopierer fra A til B, avbryter Windows hele kopieringen og venter på svar fra brukeren. Har filkopieringen blitt smartere så slike feilmeldinger spares til slutt, etter at alle greie filer er kopiert?

Håper på svar, for særlig de to første spørsmålene vil være avgjørende for om jeg noen gang kommer til å oppgradere til Vista.
Innsendt av: Runding

1) Ja, det er fullt mulig. Du kan gå tilbake til Windows Classic-modus, men da utnytter ikke Windows lengre skjermkortet. Windows Vista Standard benytter seg fremdeles av DWM (Desktop Window Manager), men har ikke animasjoner, glass-effekter og den typen. Windows Vista Basic ser ut som Windows Vista Standard, men benytter ikke DWM.

2) Ja, det er fullt mulig å skru av User Account Control, som står for mesteparten av disse dialogboksene.

3) Du kan glede deg over at kopieringsfunksjonaliteten er kraftig forbedret fra Windows XP, og du kan hoppe over filer, og krysse av for "bruk dette svaret på resten av konfliktene". :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Hvilke brukere TRENGER vista?

Må si det frister lite med et operativsystem som ingen egentlig vet hvor mange sikkerhetshull det har, som koster nærmere 2000kr, og som attpåtill stiller krav som gjør at jeg må oppgradere pc'en.
Så spørsmålet er ganske enkelt.

Hva slags brukere er det du mener TRENGER vista?
Innsendt av: Olav Andreas

Eg vil på ingen måte sei at det er livsviktig å oppgradere 30. januar, men eg kan klart sjå fordelen med at sluttbrukere med lite datakunnskap får Vista fort, siden det er sannsynlig at det vil begrense spredningen av virus og spyware. De aller mest datakyndige av oss får jo ikke slikt, ikke sant? ;)

Når det gjelder antall sikkerhetshull, så trur eg Vista har færre sikkerhetshull en XP hadde når det kom ut. Nå har det no vist seg at XP hadde ganske mange sikkerhetshull, men Microsoft har pusha hardt på å finne dei vanligaste programmeringsfeila gjennom deres såkalte Trustworth Computing-programmet. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Ipx

hei,
er det mulig å kjøre en ipx applikasjon i vista? hvis det ikke er det i utgangspunktet finnes det løsninger eller "workabouts"?
Innsendt av: Magnus

Ja, det skal være fullt mulig, ifølge denne artikkelen på MSDN. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Flott!

Kanskje mer en kommentar enn et spørsmål; men det er jo fin-fint at Microsoft endelig har oppdaget hvor enkel og fin hverdagen blir med søk i alle mappevinduer (Spotlight), et animert grensesnitt (Aqua) og skrivebordshjelperne (Widgets).

Ja, for du ser vel hvor disse ideene kommer fra? Hint: Se paranteser. ;o)
Innsendt av: Duende

Jeg har svart på dette tidligere. :)

Vegard Larsen, hardware.no
 

Hva anbefaler du?

Anbefaler du meg å bytte til Vista, eller fortsette med Xp. Er veldig skeptisk til bytte til Vista... er fornøyd med XP, men har lyst på bytte... :)
Innsendt av: Jasko

Etterhvert anbefaler eg deg til å bytte. Akkurat nå er det flere ting som ikke fungerer pga driverproblemer, blant annet har ikke Toshiba kommet med Bluetooth-drivere til laptopen min, så jeg får ikke Bluetooth til å virke.

Om du er genuint teknologiinteressert, er jo valget enkelt, bytt med en gang. Om du kjøper en ny PC etter jul, så kjøp en med Windows Vista.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Dyrt!!

Hvorfor i svarteste granskauen er Vista så himlade dyrt?! De kommer jo til å selge i bøtter og spann, siden dette er stortsett det eneste OS'et folk bruker...
Innsendt av: Kjell

Prisen har steget en del, siden prisen på Windows XP Professional ligger fra 1100kroner og oppover.

Det er vel dyrere på grunn av at Microsoft har brukt 5 år på utvikling, med rundt 10000 ansatte som jobber kun med det.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Men

Hva er helt nytt i forhold til XP? Da tenker jeg selvfølgelig på funksjonalitet som gjør brukeropplevelsen større!

Og det at MSV er mer ressurskrevende, vil det si at spill som gikk glatt på XP vil gå dårligere på Vista? Eller vil vista nermest "ligge i dvale" når spill og andre ressurskrevende applikasjoner kjøres?
Innsendt av: Homer

Windows Calendar er et helt nytt program, som det er ganske selvsagt hva gjør. Windows Photo Gallery gjør det enklere å sortere bildene dine. Windows Media Player 11 lar deg enkelt dele musikk og film mellom flere PCer på lokalnettverket ditt, om du har et slikt. Du kan styre Windows ved å bruke kun stemmen (men dessverre ikke på norsk). Du får Windows Media Center med, i Home Premium og Ultimate, så du kan bruke PCen som mediesenter.

Når du starter et spill i fullskjermsmodus, vil ikke brukergrensesnittet i Vista bruke noe ressurser.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Vista eller OS X?

Siden jeg går ut ifra at du har prøvd begge operativsystemene så spør jeg hva du hadde den beste opplevelsen med; Mac OS X 10.5 eller Windows Vista?

Mvh
Samohtas
Innsendt av: Samohtas

Jeg er best kjent med Windows-plattformen, og har ennå ikke testet Mac OS X 10.5. Så dette spørsmålet lar jeg ligge ubesvart.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Vente eller kjøpe nå?

Jeg er student og har store planer om å kjøpe bærbar PC. Det jeg lurer på er om jeg bør vente med å kjøpe PC til det nye Windows Vista kommer på markedet, eller om jeg bare skal kjøpe PC nå og heller oppgradere fra XP til Vista? Og en ting til, vil det bli store prisfoskjeller på dagen PCer og de nye med Vista installert?
Innsendt av: Vetle Seljestad

Om du kjøper en bærbar merket med "Windows Vista Premium Ready", vil du være helt klar for å installere Vista. Min bærbare er merket "Windows Vista Capable", som er hakket under "Premium Ready", og den kjører Vista helt fint, med det nye brukergrensesnittet.

Jeg tror ikke det vil bli store prisforskjeller når Vista blir klart med nye PCer, siden de store leverandørene kjøper inn enorme kvanta med lisenser, og får veldig bra rabatt.

Derimot, om du ønsker å ha Vista Ultimate, så er det såvidt jeg vet svært få leverandører som kommer til å levere denne versjonen av systemet forhåndsinstallert.

Vegard Larsen, hardware.no
 

"Bedre" grafiske grensesnitt

Hei.
Er grensesnittet faktisk bedre eller ser det bare penere ut? Er grafikken med å hjelpe til slik at man finner lettere og bedre frem, eller er den bare et lag med sminke for å selge produktet...

Microsoft burde også ha satset på de som verdsetter et stabilt og lite krevende OS, men som ikke er så "nerdete" at de bruker linux.
Innsendt av: evigeid

Eg vil påstå at det er enklare å bruke, og det er i alle fall meir behagelig å sjå på. :)

Det er animasjonar og slikt som gjer det lettare å visualisere kva som skjer i systemet, slik som den nye "bytt-program"-dialogen som er avbilda i artikkelen.

Brukeropplevelsen bestemmes ikke bare av de grafiske komponentene, men heller helhetsinntrykket. Ved å ta i bruk skjermkortet til å vise skrivebordet vil man også ta belastning vekk fra prosessoren, og maskinen vil kjøre fortere.

Vegard Larsen, hardware.no
 

Noe nytt?

Si meg hva som kommer i vista som du ikke allrede får i linux? Da tenker jeg spesielt med tanke på det grafiske.
Eksempen på hva som finnes i linux finnes på denne linken:
http://video.google.com/videoplay?docid=-199899523054020719&q=linux+xgl

Håper dere tørr å svare på denne
Innsendt av: Kristoffer

Det er ingen tvil om at XGL, Beryl, Compiz, AIGLX og slikt er svært stilige teknologier, men nytteverdien og installasjonsterskelen er alt for høy til at man kan forvente at sluttbrukere skal ta den i bruk. Om man ser på installasjonsveiledingen for XGL/Beryl i Ubuntu Linux, så er det helt klart at det ikke er modent for sluttbrukere ennå...

Windows Aero vil derimot være klart rett ut av boksen.

Men grafisk så er Beryl/Compiz minst like tøft som Windows Vista. Men så er spørsmålet om det er like brukbart (eg har ikkje testa Beryl/Compiz sjølv enno, så det kan eg ikkje uttale meg om).

Vegard Larsen, hardware.no
 

?

kor masse vil windows vil koste når det kjem ut i Norge???
gutt 15 ...
Innsendt av: Finn Thore Melbø

Windows Vista vil koste litt forskjellig ettersom hvilken versjon du vil ha, alt står vel i artikkelen;

Windows Vista Home Basic: Ca. 1450 kroner
Windows Vista Home Premium: Ca. 1700 kroner
Windows Vista Business: Ca. 2130 kroner
Windows Vista Ultimate: Ca. 2800 kroner

Vegard Larsen, hardware.no
 

Mac OSX

Har du noe svar på hvorfor Microsoft hele tiden må ta ideer fra Mac OSX, og ikke klarer og utvikle noe bedre selv? De har jo både ressurser og kapasitet til og klare dette selv. Har selv testet vista i 9 mnd, og det er utrolig mye som er "stjålet" fra Mac OSX.
En kopi kan aldri bli så bra som orginalen.
Innsendt av: Steve

Husk at Apple heller ikke har helt rent mel i posen; Mac OS X sine Widgets er ikke en original Apple-oppfinnelse. Konfabulator heter originalen, nå kjøpt opp av Yahoo og markedsført som Yahoo! Widgets. Så man kan like gjerne si at Microsoft stjeler ideen fra Yahoo som fra Apple.

Da Apple utvidet Sherlock til å kunne søke i gule sider og filmtider (fungerer nok bare i USA), var det mange kontroverser fordi man mente at det var stjålet fra et verktøy som het Watson.

Spaces, som kommer i Mac OS X Leopard, har lenge eksistert på *nix, der det heter virtuelle desktoper.

Time Machine, som også kommer i Leopard, heter Volume Shadow Copy i Windows Server 2003, og kommer også i Windows Vista.

Alle de store datafirmaene låner ideer fra hverandre. Et tidligere svar har listet opp noen ting i Windows Vista som ikke finnes i Mac OS X. Jeg kommer ikke til å liste opp flere her. Det går begge veier. :)

Vegard Larsen, www.hardware.no
 

Gratulerer :)

Bra artikkel :) Men synes å huske at du la inn Vista for en eller to uker siden.... Må vel spørre om noe og, så vet du om/når vista kommer på MSDNAA?
Innsendt av: mikael

Hei,

det stemmer nok at eg la inn fullversjonen for nokre veker sidan (den vart jo ikkje klar før det).

Det er opp til hvert enkelt universitet/høyskole når programvare blir tilgjengelig der, såvidt eg veit. Det er vel bare å mase på Gurutjenesten for å finne ut av det... :)

Vegard Larsen, www.hardware.no
 

Programmer som ikke støttes?

Er det noen av de utbredte programmene i dag innen kontor, design, webdesign, fimredigering osv. som ikke støttes av Vista? Hva skal man evt gjøre hvis man er avhengig av pgoramvare som ikke støttes av Vista?
Innsendt av: Frida

Om det er noen store programmer som ikke støttes for øyeblikket er jeg overbevist om at Microsoft vil forsøke å fikse det, og de har gjentatte ganger understreket at bakoverkompabilitet er viktig for dem.

Om du har programvare du er usikker på om støttes på Vista, kan du laste ned Windows Vista Upgrade Advisor fra www.microsoft.com/windowsvista/. Det programmet installerer du på Windows XP, og så forteller det deg hva du har på maskinen som ikke vil fungere på Windows Vista.

Vegard Larsen, www.hardware.no
 

Meningsløst

Dette OS'et ser for meg helt meningsløst ut. Alle grunnene microsoft ga oss til å oppgradere er fjernet, avanserte funksjoner som winfs ble brukt til å hype systemet, før det bare ble tatt bort.

Tilbake sitter vi med XP med et superkrevende theme, et uforbeholdent ressurssug som betyr at du må ha en gamingpc for å drive kontorapplikasjoner. Sikkerheten baserer seg i stor grad på at brukerene skal klikke på en vag advarsel -- Noe de må finne seg i å gjøre hele tiden, og derfor kommer til å legge null vekt på.

I tillegg kommer Vista med en rekke teknsike blemmer. Den kjører blant annet opp både IPv4 og IPv6, og gjør alle DNS forespørsler i begge formater. Det betyr at 80% av verdens datamaskiner nå skal belaste nettet med meningsløse forespørsler.

Som kremen på denne kaka, for virkelig å få valuta for høvdingene du må spytte inn, belemres du med MS' aktivisering, som i praksis krever at du beviser at du har kjøpt produktet, ellers låses systemet.

Det er kjekt at systemet sier hva som vil funke, og hva som ikke vil funke, men det hjelper fint lite når det er så mye som ikke fungerer. Microsoft betaler for 20 år med elendig programmering, der gjestekontoer MÅTTE ha full tilgang til f.eks. registeret for å fungere optimalt -- Resultatet er at de aller fleste windows applikasjoner krever direkte tilgang, noe de naturligvis ikke kan få dersom man tenker *litt* sikkerhet.
Innsendt av: Bull Gates

Jeg feiler å se noe spørsmål i dette innlegget, men kan nå få poengtere noen ting.

Det nye brukergrensesnittet, Aero, vil benytte seg av skjermkortet til å akselerere brukeropplevelsen. Om du har et gammelt skjermkort som ikke tåler belastningen, vil Windows falle tilbake på det gamle systemet, og dermed slippe ressurssugingen, om man betrakter det som et et ressurssug når man utnytter en ressurs som ikke er i bruk?

Sikkerhetsmessig er det ikke bare User Account Control som er nytt. Anti-spyware innebygd i operativsystemet, BitLocker diskkryptering, forhindring av at usignerte drivere kjører i kernelmodus, beskyttelse mot endringer i kernelen (Kernel Patch Protection) som vil hindre rootkits, Adress Space Layout Randomization (ASLR), som forhindrer såkalte "return-to-libc"-angrep. I tillegg er det mange forbedringer i Internet Explorer 7.

Microsoft har også sagt at Vista bare vil spørre om DNS-records med begge IP-versjoner så lenge operativsystemet er usikker på hvilken protokoll det skal benytte.

Jeg er til en viss grad enig i at aktiveringen kan være irriterende, spesielt om man reinstallerer OSet ofte eller oppgraderer maskinen. :)

Vegard Larsen, www.hardware.no
 

hei!

har lite å spørre om, men kan da legge inn ein hilsen :p
hilsen tidligare klassekamerat!
Innsendt av: Kjartan

Hei, så kult! Ser deg kanskje i juleferien? :)

Vegard Larsen, www.hardware.no
 

OSX

Hva er det ved Vista som vil være bedre enn Apple sitt OSX som jo har vært på markedet i årevis allerede?
Innsendt av: Bjartulf Skallabraaten

Windows Vista har drivere til en hel mengde ulik hardware, mens Apple OS X ikke har det.

Stemmegjenkjenningen i Windows Vista er en ting, som er milevis foran noe jeg har sett for Mac OS X (her kan det være noe jeg har gått glipp av).

ReadyBoost/ReadyDrive, som utnytter flashminne koblet til maskinen til å øke hastigheten har ikke noe tilsvarende på Mac OS X.

Apple har vært flinke til å være raskt ute med nye funksjoner, blant annet indeksert søk har de hatt lenge (men det har Windows også hatt, bare at det var mer skjult og avskrudd som standard i XP).

Det er helt sikkert flere ting, men Mac-kunnskapen min er litt for hullete til at dette er en diskusjon jeg skal kaste meg inn i. :)

Vegard Larsen, www.hardware.no
 

32bit eller 64bit?

Som tittelen sier. Som best ytelsesmessig lønner det seg og installere 64bit versonen av Vista. Men kommer begge versjonene på platen? Eller er det 2 DVD-ROM's og velge imellom?
Innsendt av: Tord Are

Det er to forskjellige DVD-plater (i alle fall som er tilgjengelig for oss nå), en for den såkalte x86-plattformen, som er 32-bit, og en for 64-bit. 32-bit-versjonen fungerer på maskiner som har 64-bit CPU, mens 64-bit-versjonen ikke fungerer på maskiner som har 32-bit CPU.

Om begge disse platene kommer til å være tilgjengelig i samme pakke, har jeg ikke funnet noe informasjon om, men regner det som veldig usannsynlig, siden lisenskoden for 64-bit-versjonen ikke fungerer på 32-bit-versjonen og motsatt.

Ytelsesmessig er det nok ikke så enormt stor forskjell for en hjemmebruker, men gjerne mer for serversystemer hvor man må adressere store mengder data.

Vegard Larsen, www.hardware.no
 

Harddisk

Jeg vurderer å kjøpe meg en raptor disk nå, men står på valget mellom denne http://prisguide.hardware.no/product.php?productId=2931 og denne http://prisguide.hardware.no/product.php?productId=14775
Hvem syntes du jeg burde gå for da jeg har tenkt til å skaffe meg vista, ser jo at kravet er 40 gb harddisk.
Innsendt av: petter

Du bør helt klart gå for 74GB-versjonen, dersom det er det eneste alternativet. Det er kommet en oppfølger til Raptor 74GB-disken, nemlig Raptor X, og er dobbelt så stor, men likevel like rask; http://prisguide.hardware.no/product.php?productId=39883&view=specifications.

Jeg har en Raptor 74GB selv, og den fungerer veldig bra til å kjøre Vista fra. :)

Vegard Larsen, www.hardware.no
 

Sikkerhet/tilgang

"Noen vil nok oppleve dialogboksene som stadig dukker opp som noe tungvint. Det er en fare for at man etter hvert bare overser dem og trykker på videre"

Så da bør man vel heller bare deaktivere det hele, så er det ikke plagsomt heller.....
Innsendt av: r

Det kan man selvsagt gjøre om man ønsker det. Om man deaktiverer denne funksjonaliteten mister man samtidig veldig mye av sikkerheten som den tilbyr.

Mange avanserte brukere vil nok gjerne skru av denne egenskapen, men for vanlige hjemmebrukere vil ikke denne dialogen dukke opp så ofte (den dukker jo stort sett bare opp når du installerer noe eller endrer på systeminnstillinger, noe som vanlige forbrukere ikke gjør veldig ofte).

Vegard Larsen, www.hardware.no
 

mer ressurskrevende

Du skriver at Vista er mer ressurskrevende, mer ressurskrevende enn hva? Ser til en stor glede at Vista faktisk krever mindre ressurser enn hva Xp gjør med starndard innstillinger, for Vista jobber mye mer mot skjermkortet og Vista slår selv av og på grafiske elementer etter hvor kraftig pc'en er. så jeg vil påstå at den faktisk kjører lettere på en litt eldre maskin enn XP. Kjører selv vista ultimate på en Amd 3800+ (64bit versjon) og Home Permium på en eldre AMD 1.2 Ghz og de jobber bedre en med XP.
Innsendt av: Stig

Ytelse er veldig ofte en subjektiv ting, men at Vista krever mer av datamaskinen enn Windows XP gjør er relativt godt etablert.

Windows XP krevde en 300MHz PC med 128MB RAM, 1.5GB tilgjengelig diskplass da det kom ut. Systemkravene på Vista er mye høyere.

På min Athlon 3000+ med 1GB RAM og et GeForce 6800GT-skjermkort kjører en fersk installasjon av Windows Vista Ultimate med omtrent 10% CPU-bruk når man ikke gjør noenting. Windows XP ligger mellom 1-3% på en fersk installasjon. Minnebruken er også mye lavere på Windows XP, selv om det ikke har så mye å si på grunn av SuperFetch-teknologien.

At Vista faktisk kjører en del av prosesseringen på skjermkortet er supert, og det vil gjøre at maskinen vil kjøre mye raskere enn om man ikke hadde benyttet seg av det. Det er en av mange optimeringer Microsoft har gjort for å sørge for at Vista kjører bra på alle PCer.

Likevel tror jeg ikke man vil oppleve at en nyinstallasjon av Vista vil kjøre fortere enn en nyinstallasjon av XP på noen maskiner. :)

Vegard Larsen, www.hardware.no