MONITOR. MARKUS MARKUSSON

`Dårlig gehør i TV 2`

TV 2 har valgt åpen konfrontasjon med staten. Selskapet går til retten for å få medhold i at konsesjonsbetingelsene er brutt. Får TV 2 rett, vil styret søke erstatning kanskje i milliardstørrelse. Dermed ligger det an til en intrikat og interessant sak med mange sider. Den kan teoretisk ende med at vi seere, skattebetalerne, må bidra til TV 2-eiernes milliardomsetning.
· · Det er mye uklar jus i denne konflikten, både privatrettslig og forfatningsmessig. Hvis noen har tatt monopolet fra TV 2, må det være Stortinget, men det ser ut til at selskapet også tar regjeringen ved Kulturdepartementet med i samme slengen. Vi får overlate til juristene å utrede denne saken og i det lengste håpe at «noen snakker sammen» og løser konflikten.
· · Vi skattebetalere har sittet og sett på TV 2 i den tro at selskapet faktisk hadde et riksmonopol på bakkesendt tv-reklame i em konsesjonsperiode på ti år. Høstens debatt tyder på at Stortinget har juridisk dekning for en annen fortolkning og dermed er det opp til juristene.
I mellomtida kan vi konstatere at TV 2-ledelsen med de to norske mediegigantene Schibsted og A-pressen - der LO stadig er eier - som stor-eiere, er dyktige kremmere, men dårlige politikere. Profittbegjæret er en betydelig sterkere drivkraft enn ønsket om å drive en medieinstitusjon som faller i smak i det norske kulturpolitiske miljøet.
· · Hvis TV 2-ledelsen i dag sier at den vil fortsette å overholde konsesjonsbetingelsene, vil mange mene at den aldri har holdt seg innenfor dem. Selskapet lovet selv i sin konsesjonssøknad å produsere barneprogrammer, men har siden hevdet at myndighetene på sin side ikke har forlangt det. Kanalen driver en nyhets- og aktualitetstjeneste som er tilfredsstillende i volum, men som har en uttalt underholdningsmålsetning. Det seriøse journalistiske alibiet «Dokument 2» legges ned. Norskprodusert drama har konsentrert seg om buskiskomedier på laveste smaksnivå.
· · Dette betyr ikke at TV 2-kanalen er noen dårlig tv-kanal. Den sender mye sport og god underholdning og bør ikke påkalle forakt fra noe miljø. Den er meget populær og en spennende konkurrent til NRK. Men den oppfyller neppe de forventninger det kulturpolitiske miljøet hadde til programmene. Dermed er det et åpent, også juridisk, spørsmål om det kanskje var TV 2 som brøt konsesjonsbetingelsene først.
· · Det vil også forbli et ubesvart spørsmål om TV 2 hadde lidd en annen skjebne med en annen politikk både i forretninger og programfilosofi. Hvis ledelsen hadde vært mer politisk musikalsk, mindre steile i sin diskusjon med myndighetene og mer beregnende i programpolitikken, ville holdningen hos politikerne kanskje vært en annen. Hvis man hadde brukt bare en liten brøkdel av fortjenesten til å produsere flere billige barneprogrammer, hvis man hadde gitt «Dokument 2» bedre armslag, hvis man hadde gitt plass og ressurser til noe som liknet en skarpere kulturell bevissthet, ville TV 2 kanskje blitt behandlet med den samme velvilje som NRK er blitt i det politiske miljøet. TV 2 ville tjent litt mindre penger på kort sikt - og mye mer på lang.