`Er UNI tjent med byskandale?`

Av HARRIET EIDE

- Jeg skjønner ikke at UNI Storebrand får lov. Også så billig som dem fikk tomta.
- Detta lukter. Sa drosjesjåfør Reidar, som svippet meg til Dagbladet for å rekke deadline etter debatten om UNI-utbyggingen i Vika i går kveld.
· · På en folkelig måte, og med Oslo-engasjementet som har vist seg i diskusjonen om hva politikerne gjør med fjordbyen vår, uttrykte han egentlig noe av det samme som professor dr.juris Carl August Fleischer i sine innlegg i debatten med referanser til lovverket.
UNI Storebrand har fått leie tomta av Oslo til vel ti prosent av markedsverdien (150-200 millioner kroner). En så urimelig festekontrakt kan det finnes lovhjemmel til å forandre. Hytteeiere og andre småfolk har fått svi i mindre betydningsfulle tomtesaker. Fleischer så heller ikke bort ifra at UNI og politikerne har forsømt seg ved ikke å lage konsekvensanalyse for utbyggingen. Alle konsekvenser er ikke belyst.
· · Dette skal settefylkesmann i Vest-Agder ta stilling til når man der endelig får klagesaken oversendt fra Plan- og bygningsetaten. Fylkesmannen uttalte til Dagbladet i går at man vurderer befaring i Oslo i forbindelse med den påklagede reguleringssaken.
Det er med andre ord håp i hengende snøre, selv om UNI Storebrand gjennom sin informasjonsdirektør Vidar Ullenrød i går kveld på direkte spørsmål svarte at de ikke har tenkt å benytte seg av fjellvettregelen om å snu i tide. UNI tenker heller ikke å ta en tenkepause i utbyggingsskandalen for å unngå at UNI i framtida blir et nytt ord i vårt vokabular om byplanskam, der Postgirobygget og Plaza allerede står godt. At all reklame er god reklame holder ikke i dette tilfelle.
· · Men hvorfor skulle UNI ta tenkepause, når Plan- og bygningsetaten i går ga dem tillatelse til igangsetting av pælearbeid på tomta? De har ryggen fri. Tilfeldigvis kom tillatelsen akkurat den dagen Oslo Arkitektforening, Oslo Byes Vel, Filipstads Venner og strøkets beboerforening hadde innkalt til høring om saken. Der feigt nok ingen ansvarlige politikere (med unntak av Odd Einar Dørum) hadde sett seg tid til å møte opp. Heller ikke tilsvarende representanter fra bygningsetaten.
- Det er ikke overraskende at tillatelsen til igangsetting kom akkurat i dag, men det er provoserende og nedslående, sa Jan Sigurd Østberg, daglig leder i Oslo Byes Vel.
- For her i Oslo er det de som bygger, som har mest makt. Byplankontoret er pålagt å gjøre det politikerne sier. Vi har svake og evneløse politikere, med et par hederlige unntak, sa Østberg, som mener vi slåss mot et trehodet troll, der UNI er det minst farlige, fordi de har fått politikernes ja til å tette igjen et av de siste gløtt til Oslofjorden.
· · Og forgrepet seg på en tomt som tilhører Oslos borgere, som en rystet Oslo-mann blant tilhørerne uttrykte det.
Konklusjonen på møtet, der arkitektene Helge Pran og Jan Carlsen, ALLGRØNNs Erling Okkenhaug og Venstres Odd Einar Dørum var innledere, er at vi har et byplankontor i krise, og at Oslos ansvarlige nå må bevilge penger til å oppruste det og gjøre det handlekraftig.
Til da får politikerne og UNI være alene om å mene at de reiser et bygg de i framtida ikke vil være flaue over.
At det er siste rest av arvesølvet vi nå slumser bort i en for lengst skadeskutt hovedstad.