Gro Harlem Brundtland har for vane å skylde på media. Det forsøkte hun etter sitt intervju om Lund-rapporten på svensk TV også. Men hun mislyktes.

`NM i innflytelse`

Av ARNE O. HOLM/Vignett
Gro Harlem Brundtlands medarbeidere skyldte på media da de skulle forklare statsministerens opptreden i svensk TV forleden. I tre døgn skjøv hovedpersonen sine medarbeidere foran seg. De gjorde et tappert forsøk på å forsvare sin oppdragsgiver, men mislyktes totalt.
Gro måtte til slutt på banen, med en halvhjertet beklagelse. Media alene kan ikke bære ansvaret for Harlem Brundtlands økende distanse til virkeligheten.
· · Statssekretær Morten Wetland måtte dementere fordi han ikke snakket sant. Kanskje blir det den samme Wetland som etter hvert må dementere en stigende følelse av at Gro Harlem Brundtland ønsker å styre norske og internasjonale medier, at hun i økende grad bruker sine medarbeidere for selv å slippe å delta i samfunnsdebatten og at hennes folkelige profil er betydelig svekket.
· · Jeg bebreider egentlig ikke Morten Wetland at han gikk i surr. Sannsynligvis ble han sendt i krigen uten på forhånd å ha fått kjennskap til hva som skjedde i Sverige. Noen kan ha trodd at når det var mulig å manipulere pressen så kan også statssekretærer manipuleres. I så fall har Wetland et problem med sine omgivelser.
· · Tidligere i sommer grep forlagssjef William Nygaard fatt i det han oppfattet som statsministerens motto om «å tie i vanskelige spørsmål». I en velfundert artikkel om Gro Harlem Brundtlands taushet etterlyste Nygaard svar fra Harlem Brundtland. Han fikk svar - fra en ekspedisjonssjef. Jonas Støre forsøkte seg på den innlysende umulighet det er å dementere at Gro Harlem Brundtland er taus i forhold til sine politiske utfordringer. Framgangsmåten bekreftet artikkelforfatterens hovedpoeng.
· · Gro Harlem Brundtlands forhold til media gjenspeiles også i en debatt i Arbeiderpartiets programrådslag. Debatten ble tidligere i sommer oppsummert i en artikkel i partiorganet Aktuelt Perspektiv. - Tabloidavisene og TV 2 kan gå en mørk framtid i møte, om vi skal tro Ap's programrådslag, het det i ingressen. Forklaringen på denne formørkningen av ytringsfriheten ble servert av en annen av regjeringens soldater. - Vi kan ikke styre media direkte. Det bør vi heller ikke gjøre. Men det er viktig å få tilbakemelding på medlemmenes synspunkter, slik at vi kan fokusere på disse oppfatningene i samfunnsdebatten. Vi har jo også et sett av politiske virkemidler for å påvirke utviklingen i positiv retning, slik som for eksempel pressestøtten eller momsfritak, sa den politiske rådgiveren Sigurd Sandvin.
· · Det er grunn til å trekke fram denne, for én gangs skyld utilslørte, maktdemonstrasjonen fra en av regjeringens talsmenn etter at en annen har brukt helga til å hoppe fram og tilbake hva angår statsministerens syn på registrering og overvåking. De ønsker begge å styre media, men gjør det på hver sin måte.
· · Sjøl opplevde jeg statsministerens direkte styring på en pressekonferanse i Trondheim før den siste kommunevalgkampen. Da spørsmålene ble vanskelige, og det ble de ganske så snart, følte hennes talsmann Øystein Singsaas seg forpliktet til å stoppe hele pressekonferansen.
· · Også fra Stortinget har kritikken i perioder vært hard mot Statsministerens kontor, blant annet da stortingspresidenten måtte innkalle statsministeren for å svare på spørsmål om manipulering av grønn skattekommisjon.
I egentlig forstand handler ikke dette om pressen, men hvorvidt allmennheten skal beholde sin rett til å nå fram til statsministeren. Denne helga gjaldt det mennesker som mistet sin rett til arbeid etter iherdig innsats fra overvåkingspolitiet. Før sommeren handlet det om enslige mødres innflytelse på velferdsmeldingen.
· · Gro Harlem Brundtland stiller etter hvert umenneskelige krav til dem som skal få henne i tale. Ikke bare må de være troende sosialdemokrater. De må i tillegg være knallsterke og definert som viktige for å nå fram.
Det blir færre og færre deltakere i det nasjonale mesterskapet i politisk innflytelse.