[Meny]
DAGBLADET [Ledere] [Kommentar og kronikk] [Anmeldelser ] [Skribenter] [Kulturdebatten] [S&Oring;K]

Roman som hevn
Tenk deg at du treffer et menneske, at det mennesket forelsker seg i deg, voldsomt og intenst. Men siden følelsene dine ikke er like sterke, bryter du forbindelsen.
Av ANDREAS WIESE Så langt en hverdagshistorie, men når den svekne part er forfatter, og skriver en roman om forholdet der du blir utlevert i detalj, og det under fullt navn, da blir det verre. For hvor går grensen mellom litterær frihet og personvern? Det er vårens store kulturdebatt i svenske aviser.
Personen som en morgen våknet og oppdaget at noen hadde forvandlet ham til en stor, stygg bille, var den svenske advokaten Rolf, kvinnen som skrev boka var forfatteren Carina Rydberg.
Få har frakjent den "Den högsta kasten" litterære kvaliteter. Striden har gått på om en forfatters litterær frihet også gir henne rett til å krenke en svikefull elskers personvern. I Norge er personvernsspørsmålet en nærmest glemt del av Mykle-debatten, men selv Agnar Mykle lot sine gjenkjennelige personer få fiktive navn. Det har ikke Rydberg gjort.
Der mange av de kvinnelige anmeldere og synsere var villige til å forstå og forsvare romanen og Rydbergs rett til å skrive ut sine frustrasjoner, så mannlige debattanter en uakseptabel og sjokkerende personuthengning. Rydbergs forsvarere mente at nettopp siden boka var skrevet så subjektiv og ensidig, måtte indiskresjonene sees på som fiksjonsgrep. De hevdet også, som riktig er, at den Carina Rydberg utleverer mest, er Rydberg selv. De mannlige skeptikere innvender at den litterære kvaliteten neppe ville blitt svekket om Rydberg hadde brukt fiktive navn.
Den svikefulle advokat har holdt seg taus, men har på advokaters vis latt sin advokat sende ut en pressemelding. Der kritiseres ikke Rydberg for å ha skrevet boka, men Albert Bonniers Forlag for å ha gitt den ut. Denne boka er en ulykke for ytringsfriheten, sier advokatens advokat.
Carina Rydbergs egne uttalelser har utelukkende helt bensin på bålet. Hun sier like ut at boka er skrevet som en hevnakt for advokatens kjærlighetssvik. Selv Rydbergs forsvarere har vanskelig for å svelge det argumentet. De vil forsvare romanen, ikke forfatterens ytringer i mediene.
- Vi møtes igjen i mitt neste skuespill, truet Strindberg mennesker han røk uklar med. I Sverige har Carina Rydberg igjen minnet folk om at man helst bør omgås forfattere med forsiktighet.

[ :nyheter | :meninger | :sport | :nett | :respons | :guiden | :spill | :annonser ]

© Dagbladet