Når kunst sjokkerer
Av JAN TYSTAD
LONDON (Dagbladet): Fra nå og til slutten av desember vises det to utstillinger i London som vekker begeistring og avsky. I Barbican-senteret har krigs- og katastrofefotografen Don McCullin en utstilling, i Royal Academy vises «Sensasjoner». Begge utstillingene bruker sterke virkemidler, begge er verd å se. McCullin viser døde og døende soldater og sivile. Han skildrer krigens og fattigdommens gru i sterke svart-hvitt-fotografier.
I Royal Academy møter man sensuelle barneskulpturer som mange mener kan inspirere pedofile. Her finner man også et sjokkerende maleri av barnemorderen Myra Hindley, laget ved hjelp av avtrykkene fra barnehender.
Debatten dreier seg om hvilke virkemidler man har lov å ta i bruk. Mange kritikere av utstillingen i Royal Academy mener den må tilskrives en smart forretningsmann og hans ønske om å øke verdien av sin egen kunstsamling.
Charles Saatchi startet sammen med broren det mest vellykte reklamebyrået i Storbritannia, Saatchi and Saatchi. Saatchi startet med å samle moderne kunst. Han kjøpte opp i store mengder det interessante, unge kunstnere lagde og ga dem flere oppdrag.
Han regner med at denne kunsten, som han kjøpte billig, vil bli svært verdifull om noen år. Blant de utstilte kunstverkene er Damien Hirsts dyr i formaldehyd de mest kjente. I et rom fins det så sterke seksualskulpturer at bare de over 18 har adgang. Brødrene Jake og Dinos Chapman har lagd en skulptur av småjenter med voksne ansikter og peniser i stedet for neser. I en skog har de plassert en rekke skulpturer av barn som omfavner hverandre.
Det mest kontroversielle kunstverket er «Myra» av Marcus Harvey. Det er et maleri på 2,44 x 3,20 meter, hvor avtrykk av barnehender danner et kjent fotografi av Hindley, som ble dømt til livstid for flere barnemord. Bildet ble tilgriset av blekk og egg rett etter åpningen, men skal renses og henges opp igjen.
Jeg gikk til Barbican-senteret etterpå og så Don McCullins krigsbilder og fotografier av fattige mennesker i England og India. Med livet som innsats har han skildret noen av de grusomste krigshandlingene; han har selv blitt såret, og han har hatt psykiske problemer på grunn av opplevelsene. Han har imidlertid bidratt til å øke motviljen mot krig hos mange.
De moderne kultkunstnerne sjokkerer derimot bare for å vekke oppsikt. De inspirerer kanskje tittere, men har ikke noe seriøst budskap.

© Dagbladet