Lolita - et evig sjokk?
Av LIV JØRGENSEN
Adrian Lyne, regissøren bak kassasuksesser som «Flashdance» og «Farlig begjær», samt slaktofferet «Nine 1/2 Weeks», er relativt vant med at diskusjonens bølger går høyt omkring hans omgang med sex på film. Med filmatiseringen av Vladimir Nabokovs klassiker «Lolita» har han tråkket ut i minefeltet igjen. Og der smeller det enda høyere enn før. Nabokovs roman om den 45 år gamle professor Humbert Humberts lumre interesse for sin 12 år gamle stedatter vekker fortsatt diskusjon, 42 år etter at den ble utgitt. Og 35 år etter Stanley Kubricks opprinnelige filmversjon skal folk forskånes fra å se den i ny utgave.
Det er den siste tidas pedofilisaker i både Europa og USA som gjør at Lynes «Lolita» etter 18 måneder på bakrommet ennå bare har fått distribusjon i noen få land. I USA har ingen så langt vært villig til å ta i den. Men som vanlig er i slike saker, mener gud og hvermann atskillig om en film de ikke har sett. I England, hvor den etter mye oppstyr omsider skal lanseres, ble «Lolita» fordømt som «pedofiliforherligelse» før en scene var vist. Dertil kommer dobbeltmoralen. Bekymrede bransjefolk i USA har spurt Lyne om sexscenene er erotiske, ifølge Newsweek.
Regissøren tror på sin side at ingen hadde reagert om det gjaldt en film om «en ungjente som blir kuttet opp av kannibaler». Han kan ha rett i det. Vold, særlig ironisk og lattervekkende vold, er jo så fryktelig moderne.
Hvordan er så filmen? Skal vi tro Newsweeks kritiker, den første i USA som har sett den, ligger Lynes «Lolita» mye nærmere Nabokovs roman enn Kubricks versjon, for øvrig med manus av forfatteren. Jeremy Irons' Humbert er langt sterkere plaget av moralske konflikter enn James Masons figur, filmen inneholder en eneste, flimrende nakenscene og unngår åpen sex.
At Lyne tyr til litt overtydelig symbolbruk i stedet, ifølge bladet, får så være. Viktigst må være at boka er overført til lerretet med nennsom hånd. Og romanen er som kjent ingen spekulativ reise i forbudte lyster, men en ganske trist historie uten «happy ending». Noe Lynes «Lolita» ivaretar, om Newsweek har rett. Sånn sett får moralens voktere sitt. Så hva bråker de for?
Pengene, kanskje. 60 millioner dollar har gått med, påpeker Newsweek, og investeringer må gi avkastning. Jeremy Irons er ingen megastjerne. Ville filmen blitt liggende 18 måneder på lager med en Tom Cruise i hovedrollen og Drew Barrymore som «Lolita»? Her på berget gjenstår alt å se. Og det får vi muligens?

© Dagbladet