Av Erling Maartmann-Moe
Erling Maartmann-Moe er forskningssjef ved Norsk Regnesentral
Pornoen finnes, og det i overflod. Den mest populære nett-siden i Norge nå er «Eros», en samleside for blader som Aktuell Rapport, Lek og Cats som ellers finnes på enhver bensinstasjon og i Narvesen-kioskene. Søker man på «sex & violence» på nettet, vil man foruten et par referanser til insekter som dreper hverandre under akten og støttegrupper for mishandlede kvinner, finne mengder av erotisk materiale.
Men porno handler primært om penger, og operatørene har allerede begynt å ta seg betalt. Prisene ligger på ti dollar for en ukes fri tilgang, og nær 100 dollar for et helt år. Betalingen skjer med kredittkort.
Engstelige foreldre lurer selvsagt på om deres barn kan se på dette materialet. Det er derfor interessant at mange tjenester nå tydelig markerer aldersgrense, og selv annonserer for spesialprogramvare som gir foreldre mulighet til å sperre for uønsket materiale.
Pornoindustrien er nok mer interessert i far og hans kredittkort enn den nysgjerrige, men blakke sønnen.
I tillegg til dette finnes grov pornografi som utveksles i lukkede grupper, og som kan rotes fram av den som har tilstrekkelige drifter kombinert med teknisk kunnskap. Dette får store medieoppslag, men jeg vil påstå at svært få av Internetts brukere har funnet fram til, eller interesserer seg for det. Mye av den groveste pornoen finnes dessuten utenfor Internett, i såkalte BBS-er, eller oppringbare baser.
Porno-strategi
Noen politiske hovedstrategier overfor disse problemene begynner nå å avtegne seg:
Panikklovgivning for galleriet: Dette er hva som har skjedd i USA. Landet har fått en ny lov som i verste fall vil gjøre det til en fascistisk stat, men som mest sannsynlig ikke vil få noen som helst praktisk effekt for Internett. Moralister i Norge som synes den nye loven høres fin ut, skal vite at den primært er rettet mot spredning av usedelig materiale til barn under 18 år. Over 18 er det fri eksos. Jeg tror denne loven og den såkalte V-chip som gjør det mulig for foreldre å sensurere TV, kommer til å føre til mer porno og vold i mediene. I USA er hovedperspektivet ikke samfunnsansvar, men foreldreansvar.
Automatisk stikkordsensur er en annen variant. Hvor problematisk denne linjen er, kan illustreres av følgende historie: America On-Line ønsket å markedsføre seg som en trygg tjeneste for amerikanske foreldre, bl.a. gjennom bannlysning av enkeltord. Før jul meldte AOL at forbudet mot ordet «breast» var opphevet. Mødrene krevde at forbudet ble opphevet fordi de ønsket diskusjonsgrupper om «breast feeding» og «breast cancer».
Fare for sensur
Total kontroll er den mest ekstreme varianten. Direkte sensur finnes i Kina der all Internett-trafikk nå må gå gjennom regjeringens datasentral. I Vesten vil et strengt redaktøransvar kombinert med høye bøter føre til at nett-leverandørene får totalansvar for innholdet. I den grad dette er mulig, vil det føre til voldsom eierkonsentrasjon og innsnevring av ytringsfriheten. De mange privatpersoner, små organisasjoner og bedrifter som i dag er informasjonstilbydere på Internett, vil ikke være interessante for store, kommersielle operatører.
Cyberspace som et uavhengig område, er et annet alternativ. Den amerikanske organisasjonen Electronic Frontier Foundation snakker om nettet som en annen verden der jordiske politikere ikke har jurisdiksjon, og ingen regulering godtas.
Det går også an å «lytte til erfarne fjellfolk». De seriøse Internett-leverandørene i Norge luker bevisst ut fora der de vet grov pornografi forekommer. Noen fullstendig garanti kan imidlertid ikke gis fordi det er umulig å vite hva data betyr før de fortolkes av et program. Politiet i Norge har brukt eksisterende lovbestemmelser til å stoppe både BBS-er og Internett-leverandører som sprer ulovlig pornografi. For øvrig gjelder ytringsfriheten. Jeg oppfatter at det er denne linjen statsministeren har erklært tilslutning til, og det synes jeg er klokt.
Ditt eget valg
Pornografien har alltid vært først ute med å ta i bruk nye medier. Hver gang fører dette til at selve mediet blir angrepet. Men når mediet er etablert og den moralske panikken har lagt seg, blir alt annerledes. Kanskje det farligste på sikt ikke er at gutter får se bilder av nakne damer, men at det spres et fordreid bilde av nettet som gjør at jentene velger å holde seg unna. Informasjonen på nettet er heldigvis ikke oppsøkende - du velger selv hva du vil se.
