-
TIL KAMP: Debattredaktør i det feministiske tidsskriftet Fett Martine Aurdal mener professor Janne Haaland Matlary er en mørkekvinne. Foto: Janne Lindgren/ Klassekampen
TULL: Professor Janne Haaland Matlary mener Aurdals angrep er tull, og vil ikke stille på nettmøtet.
- Jeg mener hun bevisst framstår som en moderat konservativ KrF-politiker, mens hun internasjonalt framstår som en mørkekvinne. Janne Haaland Matlary er i sin fulle rett til å være både kristen og motstander av abort, prevensjon og homofili. Hun blir ikke noen dårligere professor av den grunn. Men når agendaen skjules punkteres den offentlige debatten, sier Aurdal.
Etter Aurdals kronikk i Dagbladet og det nye feministiske tidskriftet Fett, har kommentarredaktøren valfartet fra debatt til debatt, og tirsdag klokka 12.00 kan du altså møte henne på Dagbladet.no.
- Tull
Haaland Matlary, som er professor i internasjonal politikk, har på sin side tatt til motmæle. Hun mener at om man ikke er politisk korrekt i dette landet, er man ille ute. Det verste man kan være er katolikk. I en lengre kronikk redegjør hun for sin tilknytning til katolosismen. Men på nettmøte i Dagbladet.no vil hun ikke.
- Jeg kan ikke bruke mer tid på dette tullet nå, hele uka har gått med, sier hun.
- Mitt område er sikkerhetspolitikk. Haaland Matlary viser for øvrig til en kronikk som vil stå på trykk i Dagbladet i morgen.
Forfatteren Arne Berggren har også engasjert seg til forsvar for Matlary. Du kan lese kronikken hans her.
Send inn spørsmål til nettmøtet her!
abort Beste hilsen Martine Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal Martine Aurdal
Kun en kommentar:
Sier meg enig med Katrine og avslutter for denne gang.
Jeg merker at jeg blir veldig sinna når folk som er motstandere av selvbestemt abort vil at deres motstand skal "gå utover" alle andre. Pedersen, to-barnsmor - hvis du mener abort er galt, fint, ikke ta abort,
men ikke si at ikke andre kan gjøre det!
Liker man ikke homofili fordi en f.eks. mener at ens Gud ikke godtar det
- greit - ikke
lev ut ens eventuelle homofile legning, men ikke dytt dette på andre!
Innsendt av: katrine
Takk for stort engasjement, håper feminismen fortsetter å skape debatt! Jeg skal i alle fall gjør mitt beste.
MILF
muligens ingen lakei (for) Fossen.
:) M
Innsendt av:
Bok
Hei Martine,
Hei Kristian og tusen takk!
når kommer boka di? Jeg skal være den første til å kjøpe den!
Du skriver mye bedre enn du pleide!
Hilsen Kristian Gould
Innsendt av: Kristian Gould
Skriving er en kontinuerlig prosess, og kanskje gir noen meg en kontrakt snart også. :)
enig med ole brumm
tenk om vi kunne fått en seriøs debatt mellom janne og deg (siden du har satt deg godt inn i hennes ve og vel). det var dumt at du ødela den muligheten med å hakke løs på henne. vurderte dere i fett et KRITISK intervju med henne framfor kronikk?
Absolutt, se tidligere svar!
Innsendt av: albert åberg
tøyen skole?
gikk du i klassen til rumaisa på tøyen skole?
Det stemmer! Hei, Rumaisa!?
Innsendt av:
abort igjen og igjen
det var godt din mor valgte å bære fram deg!
Takk, det er jeg også glad for!
Innsendt av: Jon Wang
Er ikke du bare en ny medieyndling, ala Mads larsen (pornopung) og Aslak Nore (lille-fossen)? Som dem blir du og debatten din tabloidisert og derfor snart historie, nettopp!! fordi du 'angriper' sentrale samfunnsmessige institusjoner
mener du at man ikke skal kritisere sentrale samfunnsmessige institusjoner?
Innsendt av:
Hei!
Har du bodd i Ålesund og vært sammen med en som het Kenneth?
Det var en gang, ja. :)
Innsendt av: nyskjerrig Ålesunder
Aspaas i Aftenposten
skriver: Det finnes et ord som snart må legges langt nede i en mørk skuff, og glemmes. Kjønnsnøytral.
Hun holdt et strålende kåseri om dette på konferansen Spiller kjønn en roll på Filmens Hus, der jeg var konferansier. Glitrende!
(vet du har vært lenge tett på nett nå, men likevel) Enig?
Innsendt av:
Enig og sliten,
nå forsvinner jeg snart.
er feminisme
et storbyfenomen?
Feminister kommer fra alle mulige steder og bakgrunner. heldigvis.
Innsendt av:
Milf
Jeg er enig, du er helt klart en MILF.
dum og blond også tydeligvis, for jeg vet ennå ikke hva det betyr.
Innsendt av: Gunnar med grisen
kinesisk krig
hvorfor krangler jenter så mye? med en gang en jente får oppmerksomhet, begynner andre jenter å finne feil. sjeldent at jenter i media krangler med menn. hvorfor?
Vel, i mitt miljø er ikke det så uvanlig at mannfolka krangler med hverandre heller. :)
Innsendt av:
Imponert
Kritikken din mot Matlary er helt på sin plass og du svarer usedvanlig godt for deg her på nettmøtet.
Takk Kristin, du er en super redaktør!
Jeg er rett og slett imponert!
Innsendt av: Sjefen
Kvotering
Huff - ble veldig mye ros her! Fint med nytt tidsskrift, bra at dere tør å sette standarden fra første stund - men la oss nå komme videre.
Jeg er for kjønnskvotering, som et radikalt virkemiddel for å rette opp grov skjevhet - for deretter å fjernes.
Hva er din holdning til kjønnskvotering? Jeg går ut fra at du er positiv til dette. Mener du at det bør gjelde permanent, eller kun i en overgangsperiode?
Innsendt av: Truls
kontantstøtte
for/mot?
Jeg er mot, men først og fremst fordi den ikke er et reelt valg og vi i dag har tusenvis av ufrivillige kontantstøttemottakere på barnehagenes ventelister.
Innsendt av: hjemmeværende pappa
Om kontantstøtten økonomisk og praktisk var et reelt valg, kunne den kanskje fungere positivt for noen.
forum
Jeg blir sånn helt glad når jeg leser svarene dine - du er skikkelig dyktig!!
Takk for hyggelig tilbakemelding og for at du kaller deg feminist!
Jeg jobber i et skikkelig mannsdominert miljø og alle venninner har barn og nok med det...
Jeg kaller meg feminist med stolthet:-) men jeg har liksom ikke lyst å melde meg inn i Ottar heller - de virker så sinte og bastante på en måte. Kjenner du til klubber, foreninger, organisasjoner for "feminister" som jeg kan melde meg inn i og treffe "likesinnede"?
Innsendt av: Rigmor*
Mange har det som deg, og kjenner seg ikke hjemme i verken Ottar, Norsk Kvinnesaksforening eller Kvinnefronten. Noen av dem fanges opp av Fett, andre møter heller til debattmøter. Håper du finner et miljø for deg, dette er en tematikk vi vil arbeide med videre!
skjult agenda?
Man må stå for holdningene sine i debatten, ble det sagt et sted her i diskusjonen. Matlary er altså en skjult reaksjonær, fordekt abortmotstander og antifeministisk dobbeltdebattant. Så vet vi det. Og du selv?
Nå kan du lure nå.
En påstått feminist som løper liberalismens ærend? En feminist som forveksler feminisme og karriereplanlegging? En raddis som i virkeligheten taler de multinasjonale selskapenes språk? En hipster som tjener bedriftsbløffen om selvrealisering? Den nye tid bringer inn et trojansk esel: det ser ut til å være feminisme, men ligner til forveksling språket i Enron.
Innsendt av: agent x
Likestilling
Hei! Hva mener du er forskjellen mellom å være for likestilling og å være feminist?
Jeg driver med likestillingskamp og ikke bare kvinnekamp. Og kaller meg feminist. Se Fett for flere drøftelser av tematikken.
Jeg er for likestilling, men vil ikke kalle meg feminist.Mange av dem som kaller seg feminister driver med kvinnekamp i stedet for å jobbe for likestilling.
Innsendt av: Studine
macho?
Visste du at "macho" på spansk bare betyr "mannlig", uten noen bibetydninger, verken positive eller negative?
men machismo er noe annet, vel. :)
Å stemple noe "macho" på norsk skyldes altså en semantisk misforståelse i oversettelsen.
Er du med på en kampanje, i rettferdighetens navn, som vil bringe dette ordet til heder og verdighet igjen?
Hasta luego, !Lindita!
Innsendt av: varon
Jeg er glad i språkdebatter, takk for oppklaring.
hei!! er forsåvidt enig med deg i din kritikk av Matlary om at hun ikke er klar på sin bakgrunn når hun uttaler seg. Men ser du ikke selv at din kritikk av henne som person raskt kan bli oppfattet som en kritikk mot katolisismen i sin helhet? Hadde det ikke vært på sin plass også å gjøre oppmerksom på at katolikker ikke er en homogen gruppe der alle mener det samme.
KATOLIKKER ER IKKE EN HOMOGEN GRUPPE DER ALLE MENER DET SAMME. JEG HAR STOR RESPEKT FOR MANGE FRAMTREDENDE KATOLIKKER OG DE FLESTE LEDENDE FEMINISTISKE TEOLOGER ER KATOLIKKER.
Dette ser ut til å være et problem i samfunnsdebatten i sin helhet i dag, og er jo bare med på å skape frodommer og splittelser i verden. Er ikke alle tjent med å få servert et litt mer nyansert bilde?
P.S er agnostiker selv, men har jobbet for katolske ideelle organisasjoner der selv "hardbarka" nonner kan overraske med gode holdninger
Innsendt av:
:) M
hvem er du?
hvem er du? Hvorfor skal jeg svare deg?
hvorfor skal matlary svare deg?
Innsendt av:
dårlig gjort
Det var kanskje på tide at noen satte spørsmål ved katolikkene og deres agenda igjen, det er jo veldig in og greier, regner med du har lest Da Vinci-koden og tidligere bare har brifa med dine sjokkerende matlary-kunnskaper på nachspiel (de er enorme! hva gjør dere i klassekampen??) og ville nå et bredere forum. Men det jeg reagerer på er hvorfor du måtte gjøre denne debatten til en skittkastings-fest? Jeg mener; her har du en av landets mest interessante personer som debattobjekt, og du klarer å gjøre det hele til en farse som minner som amerikansk valgkamp! Det var da unødvendig? Er det rart hun svarer med like usaklige kommentarer? Jeg ville ihvertfall ikke sagt ja til en åpen diskusjon med deg etter at du hadde bitch-slappet meg tilbake til reformasjonen..
Nei, jeg har ikke lest Da Vinci-koden og vil ikke hetse alle katolikker. Men håpet på å kunne diskutere sak med Matlary.
Innsendt av: ole brumm
Skjult agenda?
Er du ikke tendensiøs når du hevder at Matlarys agenda er skjult? Jeg kan ikke se at hun har forsøkt å skjule noe av det du refererer til i din kronikk, men at det tvert imot er relativt kjent stoff.
Da har du fulgt bedre med enn de fleste andre.
Innsendt av: Undrende
Stå på!
Leste kronikken din i Fett og Dagbladet med stor fryd og glede. Det er sjelden jeg har lest et så språklig godt og syrlig oppgjør med noen.
Tusen takk!
Deilig at noen endelig sier i fra om Matlary, Opus Dei og Vatikanet!
Stå på og lykke til!
Innsendt av: Olav
Meget bra arbeid
Dette er intet spm. Jeg vil bare gi deg honør for et godt stykke arbeid. Det er flott å se kritisk samfunnsjournalistisk.
Takk igjen!
Håper det kommer flere slike kronikker.
Innsendt av: Roar
Tøff!
Jeg synes du er tøff jeg! stå på videre
Takk!
Innsendt av: janne
Abort igjen
Du sier at man ikke kan tvinge kvinner til å føde barn, men i alle andre sammenhenger må man faktisk ta konsekvensene av sine handlinger; hvorfor skal det være annerledes når man blir uplanlagt gravid?
Noen ganger er sexen ikke frivillig. Andre ganger kan graviditeten være til fare for mors liv; hvert år dør en halv million kvinner av svangerskapsrelaterte årsaker. For eksempel
Enhver vet at man kan bli gravid av sex, ergo må man også kunne ta konsekvensene. At det gjelder kvinnens rett til å bestemme over sin egen kropp er det verste pisspreiket jeg hører; det er faktisk snakk om to kropper - kvinnens og barnets.
Innsendt av: Minimina
abort igjen
Du skriver: det kan være mange grunner til at folk blir gravide eller ikke kan/vil bære fram et barn.
Jeg vil i alle fall ikke dømme enhver gravid kvinne som av en eller annen grunn velger å ikke bære fram et barn.
Mener du at det finnes gode grunner til å drepe?
Innsendt av: pedersen (mor til 2)
hva er ønskelig
hva er mest ønskelig: at vi alle skal bli feminister eller at feminismens tanker og holdninger skal "Innpodes" i oss alle og at vi alle skal ha med oss dette i våre liv?
På lang sikt ønsker jeg meg "mainstreaming", i et likestilt samfunn der mas om feminisme ikke er nødvendig. Inntil vi er der mener jeg det er nødvendig å holde fokus på feminisme.
bra gjort av deg å være førstemann som åpent kritiserer en så "stor" offentlig skikkelse som janne. du virker saklig og smart, samtidig som det er glimt og snert i det du sier
stå på!
Innsendt av: marit
Takk for tilbakemelding!
Hva med oss?
Jeg skjønner at det er fint med enfelles fiende -det er liksom greiere å føle et felleskap da, uten å begynne å krangle innebyrdes. Men hva med alle oss kristenfeminister, er vi helt uinteresante som både feminister og medsøstre fordi vi har et ukorekt livssyn? Det er i alle fall kjekt å vite at man er utelukket fra det gode selskap, slik at man slipper å kaste bort tid på den "nye" feiministbølgen, og heller fortsette sammarbeidet med muslimske, buddistiske og hinduisiske kvinner.
Les hva jeg faktisk skriver, det finnes mange flotte kristne feminister!
Innsendt av: Beate
Og vi krangler heftig også innbyrdes.
Saksopplysning
"Flott at også menn interesserer seg og engasjerer seg i kjønnsspørsmål" ? Også vi kan jo se at kjønnsroller ikke bare virker begrensende, men også er kunstige og ikke minst et produkt av uvitenhet og svart/hvitt-tenkning.
Selvsagt ikke, stå på videre!
Vi er da ikke dummere enn jenter!?
Innsendt av: Kristianmann
Fundamentalistisk feminisme?
Etter å ha sett fram til "Fett" som eit seriøst feministisk tidsskrift/magasin, er eg nå forundra og skuffa over det tabloide og umodne lanseringsstunt-angrepet på den såkalla skjulte agendaen til Matlary. Det avslører eit svært trangsynt forhold til religion generelt, tykkjer eg. Med di utsegn "religion er aggressivt blandingsvirus på frammarsj i hele verden..", ser det ut til at din "skjulte" agenda er at ein kvar feminist eigentleg bør vera ateist?
jeg har ikke lest Da Vinci-koden, men har brukt et omfattende kildemateriale til saken min, først og fremst katolske organisasjoner.
Er det for deg ein umuleg tanke, at ein både kan vera "ekte" feminist og samtidig basera etikken sin på religiøs tru (t.d.hevda at livet og menneskeverdet startar ved unnfangelsen)? Eller er "den rette feministiske trua" fundamentalistisk og ekskluderande?
Eg ser fram til at du utvidar det religionsvitskaplege kjelde-tilfanget ditt(ikkje sats på Da Vinci-koden..) for seinare debattinnlegg,
helsing ikkje-katolikk og feminist
Innsendt av: Ann Kristin Nilsen
Det er blandingen av religion og politikk som er farlig, særlig når man sidestiller det å tro på Gud med å være enig i politikken som sier at man ikke skal dele ut kondomer mot aids i Afrika.
Det finnes mange flotte religiøse feminister, se Kathrine Ores innlegg i Daglbadet i dag for en oversikt over noen av disse.
De farlige M'ene
Jeg skjønner ikke hvorfor du frykter Matlary mer enn Mtv, Mag og Mannen.
I første Fett er kjønn i populærmusikken tema, og MTV-videoene er behørig dekket. Vi kjemper på mange fronter.
Tenk om vi kunne fått noen sterke kvinner som kunne kjempet mot kvinnesynet til MTV og MAG (og Se&Hør for den sak skyld). Stå på, men stå på de riktige tingene. Matlary tror jeg ikke har så stor påvirkning som du vil ha det til.
Innsendt av: Milla :-)
Gammel og ny feminisme
Hva er hovedforskjellen mellom de unge og de gamle feministene?
Verken de gamle eller nye feministene er noen samlet gruppe med felles meninger. Selv tar jeg med meg arven fra en rekke tidligere feminister og ser at mange av de samme kampsakene ennå ikke er vunnet. Mens nye er kommet fram og formen er annerledes.
Innsendt av: stine
mørkemann
Hva legger du i begrepet "mørkemann"? Er det kun knyttet opp til Krf-politikere og kristne, eller finnes det mørkemenn og kvinner i andre miljøer?
Mørkemenn kommer i mange varianter, kjønn og tilknytninger. Se tidligere forklaring.
Innsendt av: trond og trond
"Din egen relgion"
Hva er problemet med at kristne, inkluderte Edvartsen (viser til artikkel i "Fett") og Matlary, får innflytelse i land som er preget av terrorisme, korrupsjon, sosialistisk/kommunistisk undertrykkelse og manglende respekt for menneskerettighetene? Sett i fra mitt ståsted fremstår Dere bedrevitende liberale og såkalt tolerante samfunnskritikere, som intolerante og bitre. En av årsakene er vel kankje det faktum at Dere bor og skriver i et land som er ledet av en personlig kristen. Dels kanskje også fordi Stoltenberg fortsatt ikke sitter i statministerstolen. Selv om det ser mørkt, håper jeg at vi fortsatt kan ha et kristendemokratisk styre av dette landet etter valget i 2005. Noe mye verre en Matlary og Edvartsen som gode ambasadører for norsk kultur og politikk er om vi etter valget skulle få en barne og "familie"minister med navn Bekkemellem Orheim og en "kirke"minister med navn Giske. Du lurer kanskje på hvorfor - spør den halvparten av Norge du henger ut ved å gå til angrep på toleransen selv - les Edvartsen
Jeg angriper vitterlig verken Edvartsen eller halve Norge. Men eksempelet Edvartsen er et godt beivs på religionenes gjennomslag i norsk politikk. Når politikerne skal bruke religion som argument for politikken sin, må det være mulig å diskutere hvilken tolkning de legger til grunn.
Innsendt av: Mørkemann
dagbladet
fra et feministisk ståsted: Hvordan vuderer du den avis du nå har satt dine føtter i?
Se tidligere svar. Det er jo en grunn til at vi lager Fett istedenfor å nøye oss med Dagbladet.
(ja, jeg vet du har en venn i marie simonsen, men likevel)
Innsendt av: Milla :-)
ro ned
dere feminister er så sinte, dere. Ro ned. Syns du ikke vi menn er blitt fantastisk mye flinkere de senere årene, da?
Jeg liker ikke samlebetegnelser om verken menn eller kvinner, men kan jo gjerne innrømme at det er masse flotte menn der ute som også kjemper for likestilling!
Hva er det fineste du kan si om menn?
Innsendt av: Thore Granum, Oslo
Hva er det dere gråter over?
Vis meg et smil.
:D
Innsendt av: Espen
fett;
jeg simpelthen digger at det bladet har kommet! dronning!
Fett!
Innsendt av: pernille
Støtte
Godt jobbet. Vi trenger ikke folk med skjulte agendaer i den norske samfunnsdebatten. Man må stå for det man mener!
Takk!
Innsendt av: Mann 24
Hva var galt med Carl Berner?
Erling Fossen bor vel ikke i Pilestredet?
Joda, det gjør han og vi. Den kjærligheten, den kjærligheten. :)
Innsendt av: carl berner
Malteserordenen
Hva mener du med at Malteserordenen har "fascistiske røtter", den har jo vitterlig røtter tilbalke til middelalderen..
Ja, men var svært viktig i Spania under Franco-regimet. Det ligger mye info på nettsidene deres hvis du er interessert.
Innsendt av: arild
Kremt...
Driter i om du har pels, bare det ikke lukter av den.
Hei Seppo! Jeg har faktisk en gammel, secondhand, persianer liggende. Den lukter sikkert litt.
Innsendt av: Seppo Giske
Feminister er de aller mørkeste
Sett ut ifra en manns synspunkt fremstår jo feminister som det mørkeste av alt. Hvor er mannens plass i deres univers? Janne Haaland Matlary har i allefall et positivt syn på menn, familie og samlivsrelasjoner. Jeg kan ikke tenke meg noe mere nitrist enn feministiske kvinner som ønsker å regjere verden alene. Altså - mitt spørsmål er - hva er ditt budskap til menn og hvor plasserer du oss?
Jeg er glad i menn, jeg, og holder meg da også med en sjøl. :)
Innsendt av: Mann og stolt av det
Menn kan også være feminister, forresten. Og nyte godt av et mer likezstilt samfunn.
Er Feminismen inkluderende?
Når man ser hvilken påvirkning feminismen har hatt på utformingen av familiepolitikken her i Norge og hvike konsekvenser dette har hatt for familier og barn over det ganske landet - kan man lure på om det er mennesker med kjærlighet for sin neste eller om det er mennesker med kjærlighet for bare dem som tilhører eget kjønn!
Jeg er enig med deg i det meste, bortsett fra den ensidige kategoriseringen av feminismen og hva den har gjort for familiepolitikken. At kvinner ikke MÅ bli i vonde ekteskap synes jeg tross alt er en seier. Barn trenger gode voksenpersoner og trygge foreldre.
Er det ikke på tide at kvinner utvikler sin femininitet i samspill med mannens maskulinitet slik at de to kjønn kan utfylle og supplere hverandre i stedet for å bekjempe hverandre?
Barn trenger to foreldre - feminister må slutte å se på menn og fedre som uønskede skadedyr - kvinner og menn bør gå hånd i hånd - ikke slåss mot hverandre!
Med Hilsen
Kim Birger Ploug Heilberg
Forelderlikeverdsprisen "OSKAR"
Innsendt av: Kim Heilberg
Definisjon Takk
I og med at det er bursdagen min idag, så ønsker jeg meg følgende i bursdagsgave : En definisjon av ordet Mørkemann.
Gratulerer med dagen!
Er det mennesker i ledtog med Djevelen? Et ord for et menneske med skrudde meninger? En eller annen losj som ofrer lam inne i et pentagram? Jeg tilhører din generasjon jeg, Martine, så jeg vil bare vite hvem jeg har å ruste meg opp mot ;)
Innsendt av: Martin Henriksen
Mørkemann er en betegnelse som brukes for å karakterisere politikk som aktivt innskrenker kvinners frihet. Politikken som føres av Opus Dei og det pavelige råd for familien er etter min mening knallsvart.
Heiberg en nyttig idiot?
Takk for ditt bidrag til å rette søkelyset mot en mektig og ytterliggående sekt innen katolisismen. Opus Dei har svært få medlemmer. Organisasjonen eier og driver noen få institusjoner. Det er interessant at en så liten organisasjon kan etablere et så stort nettverk av så rike og mektige støttespillere. Det er grunn til å være på vakt mot slike ytterliggående, tette og lukkede miljøer, enten det er Opus Dei, Ansar al Islam, Al Qaida eller Hells Angels. G Heiberg sitter i styret for en skole eid av Opus Dei, men diskuterer ikke religion. Hvor går hans grense for hva han kan være med på å støtte? Hvordan tror du en best kan bidra til å ansvarliggjøre disse dyktige, respekterte, men indirekte og skjulte støttespillerne?
Jeg er helt enig med deg i at framstående personer burde være forsiktig med å låne bort navnet sitt til slike organisasjoner. At Heiberg sitter i dette skolestyret (sammen med Matlary) men ikke vil diskutere Opus Dei synes jeg er veldig problematisk.
Innsendt av: Svein A T
Hva sier du til det ?
Dette sølet av religion og politikk som dere begge vader rundt i er noe som opplyste, moderne mennesker vemmes av. Dere er sjokkerende tilbakestående begge to.
Enten vi liker det eller ei; religionens innvirkning på politikken er på sterk frammarsj både i Norge og internasjonalt. Derfor må koblingen diskuteres.
Innsendt av: sjalle
fantastisk
Det du skriver er så fantastisk menigsløst. Helt tragisk. Du er en fundametalistisk person uten særlig mye toleranse! Snakk om mørkekvinne!
Ja, nå venter jeg på at inkvisisjonen skal komme og ta meg. :)
Innsendt av: Oslo
:)
Dette her er ikke noe spørsmål. Det er mer en personlig mening ut ifra bilde på www.dagbladet.no.
Hva pokker er en MILF og hva har det med saken å gjøre?
Du er drittpen!!! Helt klart en M.I.L.F!!!
:)))
Innsendt av: Facedancer
Viktig Spørsmål
Hva er meningen med livet?
For meg? For deg? For alle?
Innsendt av: 42
dikt til martine
på kafeen sitter en styrtet engel
:) M
ved alle bord
melker sårhet
blant de som elsket
feil
Innsendt av: den grå mannen i nabohuset
Heia heia!
Hvem skal bli neste offer for din skarpe penn?
Den som venter får se...
Innsendt av: medsammensvoren
kre.politikere er farlige
Hei
Nei, jeg mener ikke at alle krf-politikere er farlige, langt ifra. (Selv om jeg jo mener politikken deres ikke akkurat er kvinnevennlig.) Matlarys tilknytninger i Opus Dei og Vatikanet får selv Kåre Kristiansen til å virke venstreradikal.
Den egntlige grunnen til at du angriper Haaland må ut i fra svarene dine kunne sies å være at hun er en "konservativ kristendemokrat", som i tillegg er katolikk, og som skribent i et feministisk blad så mener du at alle krf-politikere/mennesker med sympatier i retning av krf, er farlige for det norske samfunn og må derfor angripes på alle mulige måter, uavhengig om man viser seg frem som seriøs eller dum debatant?
kan ikke i dien svar eller innlegg se noen som helswt antyding til at du er voksen nok i dine uttalelser til at du bør innlate deg på en slik debatt som den du har begynt.
Innsendt av: kritisk
for andre?
Jeg mener at jeg ikke brøt æreskodeksen, vi forbeholder oss retten til å være uenig med og kritisere også andre kvinners meninger og strategier. Fett skal være et forum for feministisk debatt, ikke enighetstyranni.
Ser du ikke svarte på spmålet om du selv brøt Fetts æreskodeks i din omtale av Matlary. Gjelder disse regler for de andre redmedl i Fett, og ikke deg?
Jeg mistenker at *posisjonering* er en av hensiktene med ditt angrep på Matlary, og det fungerte! Nå sitter du der, hos Dagbladet, og er enda mer kjendis.
Ikke bare neg. kritikk: gratulerer med Fett! Gleder meg til å lese papirversjonen!
:-)
Innsendt av: kht
Katolikker
Tror du at alle katolikker bør kunne trekkes til ansvar for alt det sludderet paven og hans kardinaler måtte finne på å si....?
Absolutt ikke, og som påpekt i artikkelen min, er det mange katolikker som gjør strålende arbeid også innad i Vatikanet. Norske Kari Børresen var f.eks den første kvinnelige professor ved det pavelige universitetet i Vatikanet, og tiltro året før den nåværende Paven. Hun er en internasjonal pioner innen feministisk teologi.
Innsendt av: arild
Matlarys stilling er ingen hvilken som helst, hun sitter i to pavelige råd, har fungert som personlig rådgiver for Paven og representert Vatikanet ved en rekke FN-konferanser. Det er derfor naturlig å anta at hun har en viss innvirkning på dokumentene som kommer fra f.eks familiekommisjonen.
Gucci-feminisme
For å være helt ærlig, jeg synes denne overskuddsbaserte Gucci-feminismen du representerer er en hån mot kvinner som sto på barrikadene for fundamentale rettigheter som stemmerett og likeverd. Grunnen til at Janne Haaland Matlary må motarbeides er knyttet til et generelt MENNESKESYN som ikke har noe som helst med feminisme å gjøre.
Et menneskesyn der kvinnen underordnes mannen og hvis primære oppgave er å føde barn har alt med feminisme å gjøre.
Innsendt av: Henrik
Hva kan mannen gjøre?
Som ung mann og feminist er det viktig å kunne bidra til likestilling. Nå som det i lovverket er full likestilling, må kampen tas videre. Men hvordan kan jeg bidra? Slik det fremstår for meg er det først og fremst kvinnen selv som må riste av seg samfunnets regler om kvinnens rolle og hva en kvinne skal og kan gjøre.
Selvsagt kan og må mannen bidra for at vi skal oppnå likestilling. Les Jørgen Strickerts utmerkede innlegg om dette i siste Fett!
Kan menn bidra mer aktivt - ikke bare støtte opp om kvinnen og selvsagt la være å legge hindringer i veien?
Innsendt av: Audun Vindøy
For meg er feminismen et prinsipp som tar til orde mot all diskriminering, av både menn og kvinner - og på grunn av etnisitet, religion, førlighet, seksualitetet og annet.
Hvordan forklarer du dette?
Hva har du å si til dette utsagnet fra Arne Berggren? "Da jeg også kjente igjen endel av mine egne setninger i Aurdals tekst, uten at hun sier hvem hun siterer fra"
Takk for spørsmålet, dette vil jeg gjerne presisere. I artikkelen min har jeg tatt en leddsetning fra en artikkel som Berggren har skrevet i et katolsk ukeblad der han skryter av Matlary.
Du burde kanskje ikke kritisere Haaland-Matlarys debatteknikk....
Innsendt av: Minimina
Jeg har brukt meningen motsatt av hva han gjorde selv. Han er kreditert for den i Fett, men på grunn av plassbegrensning i Dagbladet har jeg ikke forklart sammenhengen der. Det er likevel tydelig at det er et sitat. (Det om strikkejakker og Undset-kompleks).
feminister og humor
hva ler en feminist av?
Tegneserien i Fett og anklagene fra Matlary. Og noen av spørsmålene her. :)
Innsendt av: Anton&sønn
Å være en offentlig person
Hei,
Jeg er ikke interessert i å vite hva slags pålegg Matlary foretrekker eller hva slags syn hun har på det nye rådhuset i Fredrikstad. Men hennes syn på abort, homofili og prevensjon er relevant i forhold til fagområdet hun uttaler seg om, og bør derfor diskuteres åpent. Synes jeg.
det jeg opplever som mest interessant med denne debatten er det tilsynelatende kravet om at en offentlig person skal stille til skue ALLE sine sider og meninger - at Haaland Matlary må gjøre rede for sine religiøse overbevisninger og sin organisatoriske tilhørighet for å kunne diskutere samfunnsvitenskapelige spørsmål. Som konservativ katolikk har hun synspunkter som vi begge åpenbart er sterkt uenig i. Men selv om hun er mer reaksjonær en mange ser jeg vanskelig hvorfor hun i større grad enn andre kristne deltagere må gjøre rede for dette. Religiøsitet har sikkert spilt inn i argumentasjonen til mange offentlige personer, uten at synspunktene deres har vært regnet som mindre verd av den grunn.
Takk for en interessant debatt
Innsendt av: Nethel
hvor...
kikket etter "Fett" mange steder, men finner det ikke! Hvor kan jeg kjøpe det?
Takk, vi ønsker også at feminisme skal bli like stuereint å snakke om som i Sverige - selv om alt selvsagt ikke er perfekt der heller.
Jeg synes artikkelen din var veeeldig bra. Du er tøff: -)
Håper ordet feminisme kan bli positivt ladda som i Sverige, og ikke slik som her i Norge, der mange såkalt karrierekvinner må ha med i en bisetning "men jeg er ikke feminist altså"...
Innsendt av: anna
Fett selges i større Narvesen, Ark-bokhandlere, på Tronsmo og Museet for samtidskunst. Hvis de har utsolgt kan de bestille inn mer. Lykke til!
Mann og ball
Først: Jeg støtter alle mulige angrep på Haaland Matlary, dvs. alle saklige angrep. Det hun står for i norsk debatt er ille nok, det er veldig interessant det dere har funnet fram fra hennes ytringer i det katolske miljø internasjonalt. Man kan godt si at hun seiler under falsk flagg her i Norge.
Se svaret om æreskodeksen.
Men: Dere har da vitterlig et motto under "Om Fett" på deres nettsider, der dere (sitat): "Vi vil diskutere sak, ikke person."
Artikkelen i Fett er full av personangrep, de gjør seg kjempebra i en diskusjon på kjøkkenet, men ødelegger troverdigheten til resten av artikkelen.
Innsendt av: Morten Horn
Go
Jeg har ingen spesielle spørsmål, men ønsker dere lykke til med det nye magasinet. Hadde vært bra om dere også fikk feministiske menn til å skrive. Se f. eks. til hva som skjer innen særlig den svenske kulturforskningen. Tror det fins menn der som kaller seg feminist! Har du forresten noen tanker om det; om hvorfor feminisme er mer "stuerent" i Sverige enn her hjemme? Det kan i hvert fall virke som de har mer gjennomslag i samfunnet generelt der. Eller?
Ja, situasjonen er en annen i Sverige, der Fittstim-bølgen aldri tok slutt. Det svenske magasinet Bang er da også en stor inspirasjonskilde for oss.
Innsendt av: Kriss
Og i Fett har vi både menn som skriver og saker om hvorfor feminisme også gjelder menn.
Hvor gamle er dere egentlig?
Dere? Feminister fins i alle andre. Jeg er 26, og de andre redaktørene i Fett er også sånn cirka mellom 25 og 35.
Innsendt av:
Hvis du sikter til at jeg er barnslig og kranglende, fniser jeg bare litt og venter på argumentasjonen din.
Ikke et spørsmål
...men likevel, Haaland Matlary er et usympatisk, glatt og egosentrisk oppkomme. Fint at noen andre også ser det! Utdannelse og høye stillinger har ingenting med intelligens å gjøre, det har jeg alltid sagt!
jeg tror dama er veldig intelligent, det er derfor hun er farlig.
Innsendt av: Jacob J.
Takk
Endelig er det noen som ser bak den "vellykkede" fasaden til professoren.
takk sjøl :)
Men det som er litt gøy er jo at damen fullstendig blottlegger sitt syn på andre kvinner (med annen mening enn hun selv) ved å si følgende;
"kanskje er Aurdal en frustrert kvinne uten barn som dertil ikke har mye av en karriere å vise til"
Thanks
Laila
Innsendt av: Laila Kværner
dobbeltmoralisme
Hva er det egentlig du er imot? At Janne har meninger? At hun følger sin overbevisning og jobber med dette? (Det du syns er mørkt syns hun er selve lyset, er vel ok det, hun går ikke til angrep på deg for det)
Vel, hvis vi skal snakke form går det vel an å se kritisk på hennes svar til meg også. Særlig anklagene om at jeg er en frustrert, barnløs feminist som er misfornød med jobben min.
Innsendt av: Bjørnar Ydstebø
Glasstaket
Hei!
Flott at det er så mange unge feminister der ute!
Takk for kult nytt tidsskrift!
Hva menre du om "glasstaket" mange kvinner møter innenfor næringslivet i Norge? Hva kan gjøres for å endre dette?
Innsendt av: Ung feminist
Bevisstgjøring er det aller viktigste virkemiddelet vi har, derfor lager vi Fett og derfor er hver og en av dere viktige.
I enkelte tilfeller er likevel de usynlige strukturene så sterke at radikale virkemidler må til i en periode. Derfor er jeg også for kvotering til styrene i næringslivet.
hva skjer?
hei
Se www.fett.no og Dagbladets debattarkiv for min kritikk av Matlary og ditto svar tilbake.
jeg må visst ha bodd i et nøtteskall den siste tiden, for dette har jeg ikke fått med meg noenting av. hva står på og hva er problemet mellom deg og matlary?
jeg går selv på sosionomstudiet (noe som visstnok alltid skal ha tiltrukket seg feminister). jeg er drittlei av (spesielt)eldre kvinner som misbruker ordet feminisme som et påskudd til å "ta rotta på de der drittsekkene av noen eksmenn som alltid svikter".. er feminisme regelrett drittslenging av menn, eller er det litt bedre enn dette?
Innsendt av: marit
Feminisme er ikke bare kvinnekamp.
Hei Martine!
Husker du meg? Jeg gikk på samme skole som deg... Jeg synes du er kul!
Takk, Hermann! Husker jeg deg?
Innsendt av: Hermann
Feminisme vs katolisisme
Uansett hvilken yrke man har er det jo bare naturlig at folk har personlige overbevisninger. Hvorfor er det noe bedre å ha feminisme som sitt grunnlag som menneske (og skapende arbeider) enn religion?
Det er ikke Gud som er problemet her. De fleste ledende feministiske teologer er da også katolikker.
Innsendt av: Mary Lou N.
Personlige overbevisninger er viktig og bra, men skal man være framme i offentligheten får man vær så god å stå for dem også.
Heia, heia
Heia Martine! Stå på! Du er verdens kuuleste kusine.
Takk, dere er noen supre fettere også!
Innsendt av: Jon Martin og Knut
møtt henne før?
JHM er et omfattende menneske. Er det noen tidligere erfaringer med henne (e.g. foreleser, debatter ol.) som utgjør spiren til denne debatten, eller har du søkt på "mørkemenn and woman and norway" på en feministisk søkemotor på nettet? Stå på!
Jeg kjenner Matlary som fagperson fra min tid som student på statsvitenskap. Da var jeg redaktør i fakultetsavisa Samfunnsviter'n og skrev begeistret om henne da hun ble Norges første kvinnelige professor i internasjonal politikk og fordi hun er en av få professorer som gidder engasjere seg i samfunnsdebatten. Først etterhvert har jeg skjønt at hun jo ikke åpent diskuterer standpunktene sine. Morsomt, forresten, siden hun i portrett i Dagbladet skrøt av at det er så morsomt å stille i debatt i Norge - fordi de er så lette å vinne.
Innsendt av: Karen
Mannlige opus dei-medl
Hei!
I Norge har organisasjonen bare tre medlemmer, i følge Dagbladet Magasinet. Organisasjonen ville etablere seg her i 184 og forsøkte igjen i fjor, men presterådet i Oslo katolske bispedømme sa nei. Opus Dei er omstridt også innenfor den katolske kirke.
Takk for supert tidsskrift!
Veit du om det fins nokre mannlige Opus Dei- medlemmer i høgareståande stillinger i Norge?
Innsendt av: marie
Flott at du liker tidsskriftet!
Du er veldig pen
Jeg synes du er veldig pen, hadde jeg vært litt eldre hadde jeg forsøkt å sjekke deg opp - og ha lange og spennende diskusjoner med deg, kanskje til og med laget god mat
Takk for komplimentet, men jeg går ikke ut med anonyme folk som kontakter meg bare fordi de synes jeg er pen.
Innsendt av: Anonym
Matlary: stakkars meg
Hei!
Kritikken min går ikke på hennes jobb som professor, bortsett fra når hun misbruker posisjonen til å hevde hennes meninger som objektive fakta. Som i hennes første svar til meg i Dagbladet.
Endelig har noen sett hva denne damen med det enorme selvbildet står for. Er ikke Matlary bare sutrete og sytete fordi noen kritiserer henne? Ikke fungerer hun som professor på institutt for statsvitenskap heller.
Innsendt av: Kalle Viggo
Ko-optering
"at jeg foredrar på deres store internasjonale konferanser betyr ikke at jeg er medlem i noen av dem" skrev Matlary i Dagbladet. -Har hun egentlig benektet at hun er medlem av Opus Dei? -Og kan hun egentlig be- eller avkrefte det når medlemskap er hemmelig? -Og er det ikke dumt av henne å delta og foredra så mye på deres konferanser hvis hun ikke deler deres syn? Dette blir å ligne med at Carl i Hagen holder innledning på landsmøtet til Hvit Valgallianse :) Professoren synes å være ko-optert av reaksjonære krefter og synes naivt nok at hun kan "påvirke innenfra".
hei Ståle,
Innsendt av: Ståle Tvete Vollan
Matalary sier at hun ikke er medlem, men sympatisør av Opus Dei. Og ja, jeg synes det er dumt å opptre på deres viktige konferanser hvis hun ikke deler deres syn. Men det gjør hun jo, og tok i fjor til orde for at organisasjonen også skulle få komme til Norge.
Når det er sagt; jeg tror også at Matlary kan være en positiv kraft i enkelte sammenhenger, som når hun i Latin-Amerika på disse konferansene snakker om begge kjønns mulighet til arbeid. Dessverre har ikke denne potensielle påvirkningen satt merkbart preg på dokumentene som kommer ut fra institusjonene hun er tilknyttet.
om å dra folk ut av skapet
skal "fett" oute flere folk fremover? eller var matlary lanseringsofferet.
Dette handler ikke om lansering og vi vil absolutt skrive om eventuelle andre mørkemenn av alle kjønn. Og skjulte maktnettverk. Og kule feminister. Og spennende kunstnere. Og mye annet.
feiden mellom matlary og deg minner meg mest om de barnslige slosskampene mellom jenter i 6. klasse. lugging og skriking og klyping. please. spar oss andre for det!
Innsendt av: ingebjørg olavson
Matlary på banen?
Du vil ha Matlary "på banen", men hvorfor kunne du ikke invitert henne til debatt på et saklig sted - og ikke i det gjørmebadet du har satt deg og bladet "Fett" fast i.
Matlary har blitt bedt om å stille opp for å diskutere sak i debatt i Dagsnytt Atten, Søndagsavisen, 17.30, aviser og så videre. Det nekter hun.
Personhets gir sjelden god kommunikasjon!
Innsendt av: H. E. N
Stå på!
Folk fra Ålesund er vant til at det blåser litt friskt, så jeg regner med at du ikke tar skade av denne lille brisen!
Hei Jaran, jeg tåler en storm i ny og ne, vettu. Det har ikke stoppa kjeften på meg før. :)
Kan du love meg at kritikken som kommer fra enkelte ikke får deg til å holde munn?
Vi trenger slike som deg!
Innsendt av: Jaran
Du er flink!
Jeg synes du er flink. Matlary burde være smart nok til å komme ned fra pidestallen og se at det fortsatt er ganske langt til paradiset. Hun kan m.a.o slutte å være så skinnhellig, det hjelper ikke likevel.
Flott at også menn interesserer seg og engasjerer seg i kjønnsspørsmål!
Gleder meg til å lese artikkelen din! Ikke ta deg nær av kritikken fra hyklerne!
Innsendt av: kvinnesaksmann
Opdus dei?
Hei, hei
jeg har ikke funnet på dette sjøl, i boka si skriver Matlary åpent om sin synpati for Opus Dei. Dagbladet Magasinet på lørdag og redaksjonssjefens kommentar på side 2 i Dagens Næringsliv samme dag, viste også tydelig Matlarys tilknytning til Opus Dei. I Dagbladet var hun også intervjuet. Saken ligger på nett.
Sitat fra deg: "hun skal bli nødt til å forsvare standpunktene sine og jobben hun gjør for Familiekommisjonen, Opus Dei og(...)" Er du virkelig sikker på at hun er forbundet med Opus Dei? Hva vet du egentlig om det?
Alt godt, Mvh Meg
Innsendt av: meg
Dagbladet - skjult agenda?
Hva synes du om kvinnesynet Dagbladet representerer? Du må vel ha en sterk mening om det, selv om du sitter tett på nett og fikk god hjelp i lanseringen av Fett?
Ja, det er litt rart å diskutere med masse anonyme mennesker og vite at også hun sikkert leser det.
(er det litt underlig å sitte her og vite at ved en pc sitter sikkert matlary og leser dine svar...kanskje hun til og med sender inn spm)
Innsendt av: stine
Dagbladet har både gode og dårlige saker sett i et feministisk perspektiv, men jeg skulle ønske de hadde færre pupper på forsida og flere kvinnelige kilder.
Retten til å mene noe
Hva er det egentlig du vil diskutere, Martine Aurdal?
Fordi jeg vil få i gang en debatt der meningene hennes ikke lenger skjulte, men må forsvares.
I kronikken din diskvalifiserer du Matlary som debattant, du som selv har startet en debatt med henne. Du sier hun er i full rett til å ha de meningene hun har, men at de er skjulte og derfor ikke mulige å debattere - så hvordan kan du da kjøre debatt om dem? Eller er det faktisk ikke det du gjør?
Har du oppnådd annet i dette ukelange utspillet mot en navngitt person, enn å sverte J H Matlary - og i så fall, av hvilken annen grunn enn at hun er uenig med deg?
Jeg ergrer meg over er det jeg oppfatter som en hyklerisk toleranse. Det provoserer meg at folk med meningers mot blir stemplet som mørkemenn og -damer, og at personkarakteristikkene knapt kjenner folkeskikkens grenser når bare personen som omtales er en konservativ kristen politiker.
De verdiene du kjemper for som feminist må også gjenspeiles i din egen omgang med og omtale av andre mennesker, om du virkelig er ute etter en saklig debatt.
Innsendt av: Heidi
Det som er oppnådd er at flere vil stille spørsmålstegn ved Matlarys objektivitet neste gang hun uttaler seg. Fint, så kan vi få noen spennende diskusjoner!
Vi kan være enige om å være uenige.
Guri
Hvorfor er det sånn at alle feminister røyker?
Det er ikke alle fett-feminister som røyker, i alle fall. :)
Innsendt av: Guri
Neste kamp må vi vinne
Er Feminisme en kamp som skal kjempes mot flest mulig motstandere?
Vi er da ikke sinte hele tida! Du skulle bare sett hvordan vi danset rundt i lanseringsdagene og på den stappfulle sleppefesten vår. :)
Hvorfor er dere så sinte hele tiden.
Innsendt av: Ingvar i 2. etasje
Hvis du leser Fett vil du nok også finne noen gla'-saker.
Vi feminister ønsker oss selvsagt færrest mulig motstandere - men for å vinne kampen, må de som er der faktisk identifiseres.
GO martine!
Martine, å påstå at du er frustrert fordi du er barnløs, og at du heller ikke har mye av en karriere å vise til, tyder vel bare på at du har vunnet argumentasjonen siden hun må ty til personangrep!
Hei Kathrine,
Hun er helt sikkert bare misunnelig på puppene dine!
:D
Innsendt av: Skyggebyråd Kathrine
og du har nok rett. Det er sikkert det dette dreier seg om. :)
Æreskodeks?
Hei.
Æreskodeksen betyr ikke enighetstyranni. Vi skal diskutere sak og strategi og krangle så busta fyker. Men vi skal ikke diskvalifisere folk fra debatten.
Hvordan synes du din kronikk om Janne Haaland Matlary står i forhold til Fett sin feministiske æreskodeks:
"2. Vi vil diskutere sak, ikke person. Vi vil unngå irrelevante kommentarer om utseende, alder, stil, bakgrunn og så videre. Vi vil ikke spekulere unødvendig i debattantens motiver, men lytte til argumentene og forholde oss til dem."
Hele kronikken din handler jo nettopp om Matlary sin bakgrunn og motiver og svært lite om de faktiske argumentene.
Var saken for viktig for kodeksen eller bakgrunnen ikke "irrelevant"? I så fall, hvor går grensene?
Innsendt av: Glenn F. Henriksen
Matlary har så langt nektet å komme med noen argumenter, derfor blir det relevant å vise de som kommer fra de insitusjonene hun støtter.
kommentar hadde vært fint
Dette er en kommenterende artikkel, og det lå selvsagt en nøye vurdering bak akkurat det valget. Grunnen er for det første at hun har svart utrolig ullent (se sitatet i saken min) eller nektet å svare på slike sprøsmål før. For det andre ville jeg skape debatt der hun også ville måtte komme på banen - det har hun da også gjort, på sin måte. For det tredje tilbys hun tilsvar i neste nummer av Fett.
Hei! Innholdsmessig er det kanskje ikke feil det du skrev i din artikkel, men jeg lurer på hvorfor du ikke gav matlary en mulighet til å gi en kommentar i artikkelen? Er det ikke slik journalistikk skal foregå??
Innsendt av: Kris
Sint og søt
Er det fordi du er så pen at du må gå så aggressivt, ondskapsfullt og krigersk ut i mediene og offentlig slakte en av dine medsøstre?
Søt når jeg er sint?
Pene jenter har jo vanskelig for å bli tatt seriøst, og det må jo være vanskelig for deg når du nå skal fronte feministene, som jo tradisjonelt skal være stygge og grinete.
Men du er bare enda søtere når du er sint! Stå på! :-)
Innsendt av: Vidar
Ta meg gjerne mer seriøst.
Takk for hjelpen
Martine,
Takk for hyggelig tilbakemelding!
jeg har lenge hatt en riktig ubehagelig følelse overfor Haaland Matlary. Ditt innlegg ga meg de knaggene jeg trengte for å plassere ubehaget. Håper hun holder seg til faget sitt heretter, som hun utvilsomt er dyktig på, og gjenoppretter en profesjonell distanse til resten av seg - ihvertfall i den norske offentligheten. Takk for presis og modig kronikk!
Innsendt av: Karius
Mitt prosjekt er ikke å få Matlarys til å trekke seg tilbake fra offentligheten, bare at hun skal bli nødt til å forsvare standpunktene sine og jobben hun gjør for Familiekommisjonen, Opus Dei og som representant for Den hellige stol. Slik at ikke hun framstår som nøytral neste gang hun uttaler seg om f.eks. menneskerettighetene.
Hei,
Takk for støtte!
jeg har ingen spørsmål: Stå på, og skap mer debatt! Du setter søkelyset på noe viktig, selv om du selvsagt er tabloid i formen. Haaland Matlarys svar er sedvanlig arrogant, og hverken "elevert" eller "elegant", og tyder mest av alt på at du har truffet spikeren på hodet.
Innsendt av: t
du som skriver i klassekampen...
hvorfor er avisa så kjedelig? det renner jo over av flinke folk der...og hvor får dere støtte til "fett"? bra blad forresten. likte spesielt godt tegneserien! jeg lo så jeg grein.
Vi som jobber der er glade i Klassekampen og liker å jobbe der. Gi gjerne tilbakemelding på hvorfor du synes den er kjedelig.
Innsendt av: HaaMatllandary
Fett utgis foreløpig ved hjelp av Kvinnefronten, Fritt Ord og Kulturrrådet. Gøy å høre at du likte det!
Snakk om å bli satt på plass!
Hei!
Det er delte meninger om hvem som vant denne debatten. Jeg føler meg ikke mørbanka, for å si det sånn.
For det første, for noen tåpelige uttalelser du har kommet med. Et av de mest intolerante innlegg i samfunnsdebatten på lang tid!
Det jeg lurer på, er hvordan det er å bli satt så ettertrykkelig på plass som det Janne Haaland Matlary gjorde i sitt svar til deg?? Den debatten vant hun klart!
Innsendt av: Jan fra Kristiansand
vær så snill...
hei martine.
jeg vil bare si at vi er alle enige i kritikken din, men vi som er jannes elever sliter litt med alt dette ettersom dama ikke kommer forberedt til forelesninger og greier.. Det er litt slit, for internasjonal politikk er et digert fag. Kan du fortsette dampveivalsen etter desember og eksamen?
Innsendt av: kakemonsteret
Kjenner følelsen din, ja. Lykke til med eksamen!
Men hun nekter jo å stille opp på noe som helst, så det kan vel ikke ta så innmari mye tid?
Svitern2
Du, Martine:
Hehe, det vet du vel. :)
oeh, jeg glemte og si det jeg skulle si, gratulerer og ... oeh ... har du kjaereste? Eller kanskje vi kunne ta en kaffe en dag?
Hilsen haapefull
Innsendt av: Skeid-supporter (og hemmelig beundrer)
Hvem av dere vet best...
Hvordan vet du bedre enn henne hva hennes egentlige agenda er?
Hvis Matlary har en annen agenda enn det skriftene fra det pavelige rådet for familien, dets leder kardinal Trujillo, Paven selv og Opus Dei tilsier, ville det vært fint å vite det. Men så lenge hun representerer i disse sammenhengene uten å kritisere eller klargjøre sitt ståsted, må man nesten gå ut fra at hun stiller seg bak dem hun låner navnet sitt til.
Er dette i såfall en vanlig persepsjon du har i forhold til de som mener noe annet enn deg?
I så fall, så må jo det føre til at du kan være skråsikker i alt det du mener - det vil jo i såfall bare være å slenge på en ad-hoc forklaring, så vil alt det du tror være rett...
P.S. jeg har heller ikke noe til overs for Matlarys bruk av herskerteknikker i kronikkene ovenfor deg...
Innsendt av: Morten
Hun har da også selv uttalt seg om menneskerettigheter, abort og homofili. Men oftest utenfor Norges grenser. Jeg ville ikke vært skråsikker hvis jeg ikke hadde skriftlige kilder.
du kan ha rett
etter å ha lest hva begge har skrevet ,kan det se ut som du har rett.Hva Arne Berggren skriver , ser mere ut som en forsvars tale enn en kronikk
Ja, det er jo nettopp det det er. Som en av Matlarys samarbeidspartnere ville det vært fint om han kunne diskutert sak og ikke bare form.
Innsendt av: sofus
Hvem er du?
Ja, ?.. Hvem er du??
Innsendt av: Pål
Jeg er journalist i Klassekampen, politikk- og debattredaktør i Fett, sekretariatsleder i Oslo Byforum og enda mye mer.
Hvem er du?
salgsfremmende profil
Hvor langt vil du som freidig tidsskriftredaktør gå for å få solgt det nye bladet ditt ? Det som selger best i tabloidNorge er selvsagt personkrangel og krig, gjerne med overfriske personangrep med elleville påstander som angrepsmålet nesten MÅ svare på. Og hensikten er oppnådd. PS Kanskje venstreprofilen vil selge enda bedre, for dagbladet også ?? Lykke til
Dette er en for lettvint måte å avfeie kritikken på. Saken er selvsagt viktigere enn bare det å lansere et tidsskrift. Hvilke elelville påstander har jeg kommet med? Alt er godt underbygget med fakta.
Innsendt av: viktor kvandal
Selvgod
Har det aldri slått deg at du er PR-kåt og stinker av selvgodhet?
Vel, dere står i alle fall for meningene deres med fullt navn. Takk for det.
Hurra for professor Haaland-Matlary!!! Hun er modig, men du er null og nix.
Innsendt av: Per og Anne Ottesen
Men jeg skulle ønske dette ikke dreide seg om meg, men om sak.
Kvinnefronten
Hva synes du om Kvinnefronten?
Jeg er og har aldri vært medlem, men Fett utgis fremdeles av Kvinnefronten (rett nok med støtte fra Kulturrådet og Fritt Ord). Sånn sett gir de meg mulighet til å drive uavhengig redaksjonelt, feministisk arbeid, hurra for det!
Innsendt av: feminist
Eller synes jeg også de gjør mye bra, selv om jeg ikke er enig i alt organisasjonen står for.
Hei du
Jeg bare lurer på hvordan du legitimerer påstanden om at Matlary opererer med en skjult agenda? Slik jeg ser det er dette er en alvorlig anklage mot en anerkjent professor. Studier og forskning på dette planet stiller høye krav til objektiv behandling av data. Jeg skulle like å se noen konkrete eksempler som underbygger påstandene dine. Jeg skulle også like å vite hva slags kompetanse du har på området, siden du kan uttale deg såpass bastant!
Har du lest artikkelen min i Fett? Det er ikke meningene hennes jeg retter hovedkritikken min mot, men det at hun nekter å diskutere dem offentlig.
Jeg sliter nemlig med å se at meningene dine har utspring i den troverdigheten du etterlyser hos Maltary! I mine øyne blir argumentasjonen din aldri stort annet enn svært politisk korrekt synsing, ispedd en dose religionsfordommer, avrundet med en mengde fordummende visvas. Ved å avfeie Maltarys akademiske kredibilitet med at hun har ¿en skjult agenda¿ setter du deg selv i en sårbar situasjon; Jeg forventer troverdighet og tungtveiende argumentasjon. Dette finnes ikke i kronikken din i ¿Fett¿. Det beste som kan sies om denne er at du er dyktig til å latterliggjøre andre menneskers meninger; Dette blir særlig paradoksalt når Maltarys fremtreden og uttalelser viser henne som en meget intelligent person med veloverveide tanker.
Du har selvfølgelig din fulle rett å mene nøyaktig hva du vil om Maltary. Men at du krever ærlighet og toleranse av henne.... Det blir bare latterlig!
Innsendt av: Johannes Torp
Isteden har hun for eksempel som menneskerettighetsekspert hevdet bl.a. at menneskerettighetene slår fast at familien er heteroseksuell og at abortloven strider mot menneskerettighetene. Ingen av delene stemmer; menneskerettighetne er nøytrale i forhold til begge tema, og menneskerettighetsdomstolen har flere ganger slått fast at homofile i partnerskap skal beskyttes som familie. Dessuten er prevensjon en menneskerettighet, nevnt gjentatte ganger i FNs Kvinnekonvensjon.
Dette er ikke synsing, men fakta.
Kvinner er kvinner verst.
Jeg synes det er interessant å se at en person som Matlary, som tross alt representerer en retning som ønsker å begrense livsutfoldelsen til temmelig mange mennesker, blir så provosert over at du (slik hun oppfatter det) forsøker å legge begrensninger på henne. Dette paradokset burde egentlig fått henne til å tenke litt hvis hun er så hjertelig intelligent som hun gir uttrykk for. Stå på.
Takk!
Innsendt av: frihetselsker
Heia Fett!
Hei Martine, må bare få si at det var en veldig bra artikkel i fett - mitt nye yndlingsblad (kjæresten min synes også det var det kuleste jentebladet han noengang hadde lest!!). Endelig et blad som tar jenter på alvor! Lurer på: komemr du til å skrive mer om Matlary i neste Fett? Og kommer hun til å svare for seg der?
Kult at du liker bladet vårt!
Innsendt av: Andrea
Jeg kommer ikke til å lage noen artikkelserie om Matlary, men om hun vil sholde seg til å diskutere sak, må hun gjerne skrive i neste nummer.
mtv
hvilket kvinnesyn mener du musikk-kanalen mtv er med på å fremme?
Nå skal vi ikke bli for moralistiske, musikkvideoer kan være god underholdning. Men som vi skriver i første Fett; hvor mange pupper er det egentlig plass til i løpet av ei låt?
Innsendt av: en nabo
lansering av enda en debattant?
Hvorfor er ikke Matlarys meninger "legitime"? Storm i vannglass dette her?
Denne saken dreier seg ikke om meg som debattant, men om å avsløre det jeg mener er en skjult agenda hos en norsk samfunnsdebattant, spaltist og professor. Selv om jeg er dypt uenig med Matlary vil jeg dø for hennes rett til å si det. Men da må hun faktisk komme på banen.
Hvorfor ikke gå etter noen som bryr verden med sine private meninger enn en som skriver om sikkerhetspolitikk?...
Håper det går bedre med lanseringen av deg som debattant fra Oslogryta (norges asfaltdebattantforløser nr 1) enn det gikk med Aslak Nore, for det gikk på ræva...
Lykke til!:) og hils Erling "Turbin" Fossen
Innsendt av: from tromsø with love
Vanskelig å hilse når jeg ikke vet hvem du er.
Tøffe tider?
Hvordan har media-støyen gått inn på deg? Har du fått gjort noe annet siste uka? Hvordan er det å diskutere viktige saker med en dame som ikke vil diskutere, men bare svare journalister en-veis på e-post og skrive laange kronikker? Går den nedsettende og belærende tonen fra Matlary inn på deg?
Hei slekt!
Innsendt av: Kjell og Bodil Vinje
Det har gått med mye tid til å svare på henvendelser i det siste, ja. Og det har tatt mer tid og energi enn jeg regnet med.
mMn tonen fra Matlary tar jeg ærlig talt som et bevis på at jeg truffet blink med kritikken. Hvis ikke ville hun svart på den.
abort
har du tenkt på at alle som er FOR abort allerede er født?
Abortsaken er viktig fordi den dreier seg om kvinners rett til å bestemme over sin egen kropp. Selvsgt ønsker heller ikke jeg at folk skal bruke abort som prevensjonsmiddel eller for den saks skyld ta lett på valget, men det kan være mange grunner til at folk blir gravide eller ikke kan/vil bære fram et barn. Du kan ikke tvinge kvinner til å føde barn.
hvorfor er abortsaken så viktig for feministene?
Innsendt av: pedersen (mor til 2)
Erling Fossen
Christine Ryste var den peneste jenta i Klasse 1d Fagerlia Videregående Skole 1994-1995, hehe.
Hei Kjetil! Og hei Christine!
Hva har Erling Fossen betydd for deg og alle dine :sterke meninger?
Innsendt av: Kjeti L
Jeg kan forsikre om at det ikke er Erling som har brygget opp mine feministiske meninger, for å si det sånn.
:) M
Er Matlary den farligste?
Mener du Matlary er den farligste av alle siden du røsker henne ut av et skap du (og Fett og Dagbladet) tydeligvis har bygget selv?
Den farligste er en betegnelse jeg nødig vil bruke, kanskje dukker det opp noen andre. Men jeg mener hun er farlig og har bygget skapet selv.
Innsendt av: Klaus F
Støtte til M. Aurdal
Etter å ha lest Matlarys innlegg blir min konklusjon følgende. "Hun er en oppblåst blære av en akademisk klovn som er frekk nok til å sammenligne seg med S.Undset: Jeg betviler ikke hennes fagkunnskap (hovedfag/magister- dr.grad/eller nok utgitt faglitteratur så gjennom bekjentskaper oppfordret til å søke professorrat -og professor). Hele hennes argumentasjon bygger på hennes urealistiske selvbilde, jeg professor- du bare en kommunistisk skribent i lilla sjerf. Hennes evne til selvinnsikt i forhold til omgivelsene er lik null og logikken må derfor bli at Matlary ikke er spesielt sosial intelligent: Dette medfører igjen til at hun oppfattes av vanlige mennesker som blærete. Som logiker er hun en dilletant. Med hennes religøse syn er hun diskvalifisert da premissene for mye av hennes religiøse syn ikke er beviselig sanne, men bygget på myter som igjen ikke er historie og deravfølgende diskvalifisert for formallogisk bevisføring. Ingen virkelige størrelser innen naturvitenskapene har hennes oppfatning av religion, og da snakker jeg om størrelser!
Jeg har fått mange tilbakemeldinger som dette de siste dagene. Synd også for Matlary at hun nekter å diskutere sak, hun er tross alt ei tøff dame som kunne stått opp for seg selv om hun ville.
Innsendt av: Knut Erik Lund
Født homofil
Hva er ditt syn på homofili? Blir man født homofil?
Noen sier de blir født som homofile, andre ønsker bare å kunne forelske seg i hvem de vil, uten å ta hensyn til hva som er «naturlig» eller ikke. Det synes jeg de bør få lov til.
Innsendt av: Steinar
Kan du utdype...?
Regner meg selv (selvsagt) som feminist, og står så langt fra Matlary som det sikkert er mulig å komme når det gjelder både religion og livssynsrelaterte spørsmål. Likevel er Matlary en av de kvinnene i Norge jeg liker å høre på, fordi jeg finner hennes liv, meninger og holdninger interessante. Hun er spennende, jeg lærer om områder jeg fra før av kjenner lite til, og hun utmerker seg sterkt i gjengen med intetsigende Krf-kjærringer. Er enig i noen av dine observasjoner, men har problemer med å finne "problematikken" i Matlarys framferd. Folk KAN tenke selv også, og hun (Matlary) er i sin fulle rett til å ha skjult eller åpen agenda på lik linje med det de aller, aller fleste oppegående mennesker har, både i politikken,alm. arbeidsliv og i privatlivet. I Norge er jo slike personangrep som du har satt igang heller uvanlig (så langt...), og jeg er skuffet over at du klarer å få Matlary ned på det drittkaster-nivået du har satt standard for. Men hva skal hun si? Hun vet vel ikke mere om deg en det vi andre vet, som jo var fint lite før denne debatten kom igang.
Matlary er farlig fordi hun framstår i norsk offentlighet som en moderat konservativ kristendemokrat, objektiv professor og ekspert på menneskerettigheter. Når hun ikke samtidig står fram med sine standpunkter, tas hennes tolkning av f.eks. menneskerettighetene for god fisk uten å diskuteres. Hun må mene hva hun vil, jeg ønsker faktisk å diskutere det. Og helst med henne, men hun stiller ikke opp.
Sett bort fra Ottarmedlemmene (du er kanskje medlem?), må du jammen være den mest intolerante feministen jeg har hørt om. Men, det skal du ha, du klarte i allefall å gi "Fett" en flying start... Kan du utdype hvorfor du anser Matlary som en "trussel", og hvorfor det er så farlig at hun ikke drar fram alt i den norske offentlige debatt? Det kan jo være at Marlary anser Norge som lite interessert i hennes internasjonale gjøremål?
Innsendt av: Birgitte Bjørkmo
Og nei, jeg er ikke medlem av Ottar eller noen annen fløyfeministisk organisasjon.
Borgelig konfirmasjon
Er du for borgerlig konfirmasjon?
Ja, det må folk få velge som de vil. Selv konfirmerte jeg meg kirkelig.
Innsendt av: Lise, 14 år
Slutt på Dagbladet
Eg ville berre seia i frå at eg aldri meir skal kjøpa Dagbladet, og eg har sagt frå til kona at ho kan berre våga seg å gjera det ho og.
Det var sterke ord fra en presse-adresse. Hva skjedde med ytringsfriheten?
Innsendt av: Mons Sjursen
Likestilling?
Hvorfor er abort et spørsmål om likestilling? Det er neste umulig å debatere abortsaken uten å bli anklaget for å kritiserer eler såre de som har tatt et slikt valg. Det må være mulig å skille sak og person! Jeg blir provosert av at abort regnes som typisk kvinnesak, jeg vil ikke bli påskrevet en holdning på bakgrunn av mitt kjønn. Menn har dessuten ingen mulighet til å fraskrive seg et farskap, det blir forventet at de skal stille opp uansett, iallefall økonomisk. Rettferdig?
Jeg ser kvinners kontroll over egen kropp som en forutsetning for å kunne oppnå likestilling. Likevel har jeg full forståelse for at folk kan være motstandere av abort. Da vil jeg heller diskutere hvor grensene går (hva når det er fare for moras liv?) og alternativene. Det er paraoksalt å være mot prevensjon, når det er det mest effektive virkemiddelet vi har også mot abort.
Innsendt av: -studine
Politisk korrekt?
Hvorformå slike damer som deg ødelegge for alle andre? Konspirasjonsteorier over alt! Sjerp deg!
Dette handler ikke om å være politisk korrekt, men å stå for det man tror på og særlig det man jobber for. Gjør det, så kan vi gjerne diskuterere - men jeg skal ikke ødelegge deg. :)
Innsendt av: en frustrert person
kristen tru og politikk
Eg er skapkatolikk der ynskjet om ei kyrkje frå oldtida skal formidle barmhjertighet, forsoning og evig fred. Det er vanskeleg å forene med moralisme, tvangspålegg og diskusjon om seksuell preferanse. Kva tenker du om kristen tru og politikk?