Nettmøtet er avsluttet. Les svarene fra Rune Røsten nedenfor.

ROS

Dette er bare masse ROS & SKRYT til superbra nettside. Her finner jeg det jeg trenger ;) GOD JUL & GODT NYTTÅR til db.no - ansatte.
Innsendt av: anne

God jul og godt nytt år til alle som bruker Dagbladet.no!

Rune
 

Meget bra!

Jeg må si jeg er imponert over hva dere har gjor med nettsiden, VG nok har tapt slaget for nå.
Etter at dere har re-designet nett siden er jeg faktisk oftere her enn til VG.

Første gang, etter at dere oppgraderte siden, var jeg forbløffet over hvor stor bilde formatet var, og dette gjør lesingen mer interessant.
Det er mye enklere å skrive inn tips og spørsmål til dere også.
Men en kritikk har jeg, det blir litt rot i plasseringen av reklame.

Spørsmål: Ser dere noe virkning etter at dere re-designet dagbladet.no?
Innsendt av: Daniel Myhr

Hei Daniel --

Takk for hyggelig tilbakemelding.

Trafikken på Dagbladet.no har økt til dels betydelig etter omleggingen, gledelig nok ;-)

Rune
 

Lydreklamer

Ikke så mye et spørsmål som en kommentar. Lydreklamene dere benytter dere av har ført til at jeg har installert FlashBlocker eller skrur av PlugIns når jeg surfer på dagbladet. Det direkte resultatet blir at ALLE reklamer som ikke består av ren HTML blir effektivt blokkert. Inkludert også evt andre elementer som IKKE er reklame.

Dette kan umulig være bra for dere?
Innsendt av: Lars-Jacob Hove

Hei Lars-Jacob -

Det har du rett i. Vi skal stramme inn bruken av lyd i annonser.

Rune
 

Hvor er det blitt av siste nyheter?

Vil bare si at jeg savner "siste nyheter" på høyre siden slik dere hadde før.

Eks, siste 5 fotball, siste 5 innenriks etc.
Slik det er nå, med bare de mest leste sakene på den menyen får en jo aldri med seg noe nytt uten å laste forsiden igjen.

Dere var bra når dere endra fremsiden for en stund tilbake, men nå er ikke siden funksjonell i det hele tatt. Er vel tilbake til nettavisen da, mye enklere å navigere der og færre klikk for å finne de nye nyhetene.

Innsendt av: lars

Hei Lars

Dette skal vi ordne på, siste saker kan du snart igjen finne på høyre side.

Rune
 

Sporten

Hei.
Syns den nye utformingen på hjemmesiden er veldig bra! Alt untatt en ting: Hvorfor er fargen på sporten ROSA? Kunne dere ikke valgt en litt mer passende farge for sporssidene, rosa er vel ikke den aller mest passende fargen?
Innsendt av: Markus

Flere store sportsaviser i utlandet kommer ut på rosa papir, mens vi har rosa som kontrastfarge.

Er ikke det passende da?

Rune
 

Irriterende lydreklame

Jeg liker godt det nye designet deres, men jeg kunne klart meg meget godt uten de små lydreklamesnuttene som av og til kommer når man holder musepekeren over enkelte bilder på forsiden. «Morsomme» reklameinnslag på alvorlige bilder kan også virke støtende når de havner på feil sted. Jeg har begynt å slå av lyden hver gang jeg skal lese Dagbladet, og det synes jeg burde være unødvendig.
Innsendt av: iBoy

Hei --

Vi skal skjerpe rutinene på lydannonser. Umotivert lyd skal ikke forekomme.

Rune
 

Uoversiktlig

Hei, det nye looken med tre nyheter i bredden er bare frustrerende og hadde det ikke vert for pondus stripen ville jeg heller valgt vg!
Innsendt av: Frank Pedersen

Hei Frank --

Jeg synes det fungerer godt selv om det kanskje var litt uvant i starten. Er ikke dette bare en vanesak?

Rune
 

Alternativ

Hei!

Hvilket alternativ tilbyr dagbladet på nett til alle dem som ikke ønsker å måtte laste ned flerfoldige MB med grafikk og reklame bare for å lese nyheter? Er det kun RSS- / sur wap-utgave som gjelder? Heretter tilbys det ingen mellomting?
Innsendt av: Peer Faar Meens

Hei Peer --

Du tar feil hvis du hevder at Dagbladet.no krever veldig stor plass. Enkelte bilder kan nok være litt større enn tidligere, men selve koden er mer kompakt enn før.
For øvrig vil vi lansere bedre løsningner for mobile terminaler i 2005.

Rune
 

Bredde

Hvorfor bruker dere ikke hele bredden i skjermbildet? Jeg kjører med helt vanlig oppløsning (1280x1024) og får et hvitt belte til venstre på skjermen. Det hadde vært fint å kunne bruke bredden slik at teksten f.eks hadde vært spredt på færre linjer. :-)
Innsendt av: Peter A

Hei Peter -

Vi ønsker at nettstedet skal fungere godt på 1024*768. I tillegg blir teksten svært vanskelig å lese hvis linjene blir for lange.

Rune
 

Standard oppløsning

Hei. Fint design, og fortsatt akseptabel hastighet. Fint å se at dere ikke går i samme fella som aftenposten.no, som er blitt så tung at jeg kvier meg for å gå dit.

MEN, med fastbredde på 1000 piksler eller deromkring får jeg ikke plass til hele avisa i min Opera sammen med mailbar. Og jeg kjører 1280x1024, noe som må sies å være en helt gjennomsnittlig skjermoppløsning i dag. Dere kan ikke gå ut fra at alle sitter og surfer i fullscreen og/eller har svært høy oppløsning på skjermen.
Innsendt av: Jonas Hamre

Hei Jonas -

Vi kan nok ikke forvente at alle benytter hele skjermbredden til Dagbladet.no, derfor er de viktiste elementene plassert til venstre.

Rune
 

Litt rotete?

Jeg er enig med at den nye billedbruken er bra. Ellers likte jeg bedre den gamle layouten på sidene, synes det er for mye "stæsj" nå, for mye fargebokser, for mange ulike typer - litt for rotete for min smak.
Innsendt av: Christine

Hei Christine --

Takk for tilbakemelding. Vi skal fremdeles gjøre endringer og forbedringer, og ditt innspill skal vi ta med.

Rune
 

Gratulerer Rune!

Dette er ikke noe spørsmål, bare en hilsen fra gamlefar som en gang i forhistorien var med på å legge Dagbladet på nettet som den første i Norden med daglig nyhetsdekning (unnskyld Brønnøysund).
Strålende jobbet, Rune og hele staben. Fra en som bruker db.no til nyhetsoppdatering og papiret til fordypning og Rolf Hansens kryssord.
Innsendt av: Ove Monsen

Hei Ove --

Takk for sist, du blir snart invitert til 10-års jubileum - 8. mars 2005.

Rune
 

http://www.vagbladet.no/Kultur/1097662912.php har du lest den? Ganske bra satire eller?
Innsendt av:

«Rund i Røsten» Den var ny ;-)

Rune
 

Masterchief?

Hei Rune!

Leeeenge siden sist.
Gratulerer med flott Web-løsning samt nye fine briller. Har du kjøpt dem selv?

Hilsen
Steinar Aaseng
Innsendt av: Steinar Aaseng

Hei Steinar

Hyggelig at flere er opptatt av brillene mine, selv om de har lite med designet på Dagbladet.no å gjøre. Jeg har kjøpt dem selv, med sterk støtte fra ei jeg kjenner svært godt.

Rune
 

Flott og innholdsrik nettsidde..

Som overskriften antyder er nettsiden til Dagbladet ett flott og innholdsrikt skue.. Problemet for meg og kanskje flere er at det kan gå litt for fort i svingene for journalistene her. Det blir rett og slett for mange skrivefeil på nettsidden og det er irriterende.. (ikke sant) :)
Innsendt av: Jørn Hansen

Hei Jørn

En skrivefeil er en for mye.

Vi jobber hele tiden med å bli bedre på rettskrivning, men av og til går det nok litt for fort i svingene.

Rune
 

Hvem er det som designer sidene til db?
Innsendt av: Cherroxx

Hei Cherroxx --

Som (nesten) alt annet på Dagbladet.no så gjør vi det selv. Hovedarkitekten bak designet heter Morten og han har fått utmerkelsen årets medarbeider ;-)

Rune
 

Nåsså?

Har noen fortalt deg at du ser ut som en nåsså?
Innsendt av: Kjell Pell

Hei Kjell --

Egentlig ikke, du er den første. Gratulerer!

Rune
 

Kunst

Hvorfor har ikke dagladet.no en link som er viet norske talenter innen kunst fotografi og billedkunst generellt. Det ville ikke vært et problem rent teknisk og hadde i tilleg tilført dagbladet en ny dimensjon iforhold til hva som er standard. Dagbladet pusher konvolutten hele tiden og bør også ha et slikt forum, det ville absolutt vært berikende..
Innsendt av: Kristian Hidalgo

Hei Kristian -

God ide, det skal vi se på!

Rune
 

Diskret annonsering

Google har hatt stor suksess med enkel design og bruk av tekst i stedet for flash og bilder i annonsene sine. Har dagbladet vurdert det samme?
Innsendt av: E.

Hei E

Vi vurderer dette, men slik situasjonen er nå så ville en slik modell ikke være i nærheten av å kompensere for tradisjonelle annonser. Google har for øvrig planer om å tilby grafikk i sine annonser.

Rune
 

humor911

Jessda, registrer at dere tjener grovt med besøkende på oppkjøpte sider som 123spill og humor911, men hvorfor har dere ødelagt humor911 totalt?

ingen komplette oversikter og masse rot..
humor911 var bedre som frittstående side..

når det gjelder "sterke meninger", som jo er dagbladets gave til avisleserene, har jeg et spm: er det bare denna ukas meninger som vises på forsiden? har opplevd å finne meninger på forsiden jeg ikke finner igjen i oversikten..

forresten, norges beste nettavis, men kan dere vennligst fortsette med å være en avis, ikke en "portal" portaler er ut...
Innsendt av: Atle

Hei Atle --

Humor911 skal vi søke å forbedre, blant annet med ny design. Sterke meninger på nett inneholder et drøss med innlegg og det er ikke bare ukas meninger som kommer på forsida.

At vi bare skal være en nettavis i tradisjonell forstand er et ønske vi helt sikkert *ikke* vil etterkomme.

Rune
 

*kremt*

Hvorfor i alle dager har dere lagt opp til at reklamene skal vise så godt + at de er gif`s? Synes at det nye designet førte til mer kaos og rot!
Innsendt av: Anonym

Hei --

Reklamen må vises godt for at vi skal få annonsøren til å legge igjen penger slik at vi kan drifte og videreutvikle nettstedet til beste for brukerne. At annonsene er i gif-format er vel ikke noe problem?

Rune
 

Siste saker

Hei.
Fint med store bilder, men jeg synes ikke noe om at siste saker spalten er byttet ut med mest lest.
Regner med at dere vil at vi skal bruke db.no mye og ofte og da er det irriterende, ikke å kunne oppdatere seg på hva som har skjedd de siste timene.
Få tilbake "siste nyheter", "siste sport" etc...
mvh.
Eivind Lindeberg

PS: Hvilken ironiker gjorde rosa til sportsfargen...
Innsendt av: Eivind Lindeberg

Hei Eivind -

Som nevnt tidligere så skal siste saker tilbake i høyremargen og rosa er sportsfargen i internasjonal presse.

Rune
 

Rare nyheter?

Synes det er rart at dere skriver så mye om reality stjerner i Sverige og England. Ingen av deres lesere har mulighet til å se disse programmene, men det hindrer tydeligvis ikke dere i å skrive masse om feks BB Linda i sverige...

HVORFOR?!
Innsendt av: Arnt

Hei Arnt --

Jeg kan ikke helt se at vi skriver for mye om svenske og engelske tv-serier, imidlertid skulle vi ha en tilstrekkelig frekvens på norske realitystjerner.

Rune
 

Bare takke...

Hei.

Har ikke egentlig noe spørsmål, men ville gjerne takke for den nye utrolig flotte layouten. Forsida er uten tvil den mest som gir mest direkte oversikt over innholdet som jeg har sett.

(Og også en liten takk for at dere ikke bare prioriterer fotball.)
Innsendt av: Bjarne

Hei Bjarne

Takk for det!

Rune
 

For bredt format

Standarden på 95% av alle websider i dag er 800x600. dagbladet.no er 1024 pixel bredt som er for mye, og som gjør at for mange brukere må sitte å scrolle sidelengs for å få med seg alt. Dette er forferdelig irriterende.

Sidene er bra de, men det er ikke tatt hensyn til de med små skjermer og liten oppløsning. I tillegg kommer problemet med en fast venstreside i webleseren som mange bruker (historie, logg osv...)

Bra arbeid, men bredden må ned til 800!


Innsendt av: Frank

Hei Frank -

Vi kommer nok ikke til å gå ned til 800 igjen. Hovedinformasjonen ligger til venstre så du slipper å scrolle for å leste artiklene.

Rune
 

Veien videre?

Dagbladet beveger seg mer og mer bort fra avis og nyheter til underholdning og "duppeditt" -stoff. Er det mindre nyheter og mer spill som skal til for at dere skal slå VG?
Innsendt av: Sven Olsen

Hei Sven --

Vi har ikke som ambisjon å slå VG eller noen annen nettavis. Vårt fokus er å lage en best mulig nettavis for brukerne.

Det gjør vi ved å satse sterkt på nyheter og *samtidig* sette inn betydelig ressurser på andre type tjenester.

Rune
 

Hjelp!!

Annonsane med lyd skremmer vettet av meg!! Headphones, høgt volum og surfing på dagbladet.no er for risikosport å rekne...
Innsendt av: Halvor

Hei Halvor --

Umotivert lyd i annonsene skal ikke forekomme på Dagbladet.no

Min personlige mening er at lyd i annonser en uting, spesielt hvis det brukes uvettig, men enkelte annonsører mener dette er et riktig og viktig grep. Som du kjenner til er tilbudet annonsefinansiert.

Rune
 

Skryt?

Jeg orker ikke å gå igjennom alt sammmen, men en ting må dere ta til etterrettning.

Nå sitter jeg med en 17"skjerm foran meg med 1074x768 i oppløsning, og jeg må ha nettleseren min i største modus for at jeg skal slippe å scrolle sidelengs på dagbladet.no, det var det ikke før!

Men så skal det sies at jeg bare låner denne lille skjermen, da min 21" er til reperasjon =)


Innsendt av: Håkon Prestvik

Hei Håkon

Jeg forstår problemet, men det viktigste både på forsida og i artiklene ligger i venstre bildekant slik at du kan unngå å forstørre vinduet.

For å se de store bildene er det derimot ingen annen utvei, på den annen side så blir det ganske fint da :-)

Rune
 

AD-block i Firefox

Du sier du er en stolt bruker av Firefox. Bruker du Ad-block? Tror du at nettaviser overlever hvis ad-block blir veldig utbredt?

Og hvorfor tillater dere flash reklame MED LYD?!
Innsendt av: Reklamemann

Hei Reklamemann-

Jeg bruker ikke adblock.

Hvis annonsørene opplever at annonsene ikke blir vist så vil annonsemarkedet selvsagt tørke inn og nettbrukerne må i stedet betale for nyhetene. Jeg tror nok de fleste vil foretrekke å lese nettavisene gratis og de bør derfor ikke benytte annonseblokkering. Dessuten er det mye godt stoff i annonsene også ;-)

Rune
 

design v. innhold

Hei,
Bildene er fine, det fortjener dere skryt for. Ellers synes jeg db.no er minst interessant av norske nettaviser paa nyheter - svaert skandale- og sensasjonspreget. Foelger norske nyheter fra utlandet men ser mindre og mindre paa db.no.
Hvordan kan du ellers si at norske nettaviser er best i verden? Det tror jeg maa vaere utslag av overdreven norsk selvtillit - de beste danske og svenske er langt bedre.
Innsendt av: Stein

Hei Stein --

Jeg mener slett ikke at danske og svenske nettaviser er dårlige, men jeg tror at på mange fronter ligger de norske i forkant. At Dagbladet.no kun skriver om skandaler og sensasjoner er opplagt ikke riktig. Ta f.eks en kikk på kunnskapseksjonen, http://db.no/kunnskap/

Rune
 

Mer musikkstoff

Først vil jeg si at jeg er meget fornøyd med db.no. Men det er ikke helt nok oppdateringer for å titte på siden flere ganger i døgnet - max to ganger.

Hvorfor har dere så få musikkanmeldelser og annet musikkstoff på db.no? Det er nesten ikke noe.
Innsendt av: Musikkelsker

Hei Musikkelsker -

At vi har få musikkanmeldelser er ikke riktig. Dagbladet anmelder mye plater, se http://www.dagbladet.no/arkiv/anmeldelser/musikk/

Musikkstoff kan vi nok bli bedre på, men vi må dessverre prioritere våre knappe ressurser.

Rune
 

Topp Annonse

Heisann,

Den nye layouten av dagbladet.no er flott, og bildene også. Bare en ting som er _veldig_ irriternde er annonsen på toppen av siden, den ENORME annonsen..

Ellers er det godt arbeid dere gjør.

Keep it up.
Innsendt av: Christian

Hei Christian

Annonsen på toppen er ikke større enn tidligere, men den synes kanskje bedre.

Vi jobber stadig med nye og bedre annonseformater, men de som betaler moroa - annonsørene - må jo også få sitt.

Rune
 

Firefox-problemer

Når jeg skal lese dagbladet.no med nettleseren Mozilla Firefox, som dere selv skryter av, oppstår det en voldsom "flashing" av venstremenyen de første sekundene. Dette er kanskje noe det kan være verdt å titte litt på?
Innsendt av: Ufrivillig epileptiker

Hei -

Uff da. Jeg er selv en fornøyd bruker av Firefox og opplever ikke de problemene du har. Har du lastet ned siste versjon?

Rune
 

Offside og bombetrussel

Hvordan har det seg at konklusjonen om at offside er vanskelige å dømme for en fotballdommer får mer og større plass en når et stort kjøpesenter blir evakuert etter bombetrussel.
Er det forde at dere hadde et større bilde av verden beste dommer en av kjøpesenteret?
Det kan neppe ha vært saksprioritet Dagbladet.no har fått skryt for...
Bare lurer
Innsendt av: OHT

Hei OHT ---

Det er jo ikke noen grunn til å ha et mindre bilde av dommeren i sportsartikkelen fordi vi også skriver om et kjøpesenter som blir evakuert?

Rune
 

CMS

Frontend er den pen og se på, men hva type CMS kjøres i bakgrunnen?
Innsendt av: Vegard

Hei Vegard -

Jeg regner med at du spør etter produksjonssystem (content management system).

Systemet heter Bulldog - menneskets beste venn & hissig som en okse - og er noe vi utvikler og drifter selv.

Rune
 

WAP & Dagbladet

Heisann jeg benytter WAP mot Dagbladet hver dag
Super tjeneste rask og enkel
og gode artikler
Gi ros til journalistene :D
Innsendt av: Tor Egon Mikkelsen

Hei Tor -

Takk for det! Skal rose journalistene ekstra i dag ;-)

Rune
 

Valid mark-up.

Når du først skal gjøre noe, hvorfor ikke gjøre det skikkelig?

http://validator.w3.org/check?uri=www.dagbladet.no
Innsendt av: Vegard

Hei Vegard --

Som nevnt er dette vanskelig å få til. Hva «skikkelig» innebærer er et definisjonsspørsmål.

Rune
 

SV journalistikk

Internettsidene er greie de, det som er verst er denne SV journalistikken
Innsendt av: Ronny

Hei Ronny -

Hva mener du med SV-journalistikk? Hvis du mener at vi skriver som om vi tilhørte SVs partikontor så tar du feil.

Rune
 

Hva med å sjekke XHTML-koden?

Jeg vet ikke helt hvilket vev-system dere bruker til å behandle og vedlikeholde innholdet, men i alle fall rapporterer validator.w3.org massevis med feil i XHTML-koden til dagbladet.no.

Jeg synes dere bør ta tak i dette fordi dette fører ofte til at sidene blir seende anneledes ut i forskjellige nettlesere. Det er heller ikke lett for nettleser-utviklerne å ta hensyn til alle nettstedene som ikke har gyldig HTML-kode.

Ellers er sidene ganske pene å se til, og fotografiene følger gode designmessige prinsipper. Godt design!
Innsendt av: Øystein Johansen

Hei Øystein --

Vi bruker validatorer, men det viktigste for oss er å lage kode som flest mulig nettlesere forstår. Det går dessverre på bekostning av valideringen.

Rune
 

Tøft gjort

Synes det er tøft at dere tør å ta nettet et steg videre, med store bilder og større breddeformat på sidene. De der ute som sitter med 15-tommer skjermer må snart innse at verden går framover også på nettet.

Når et så stort nettsted som Dagbladet.no tør å utfordre grensene, blir det også lettere for oss andre som lager nettsider å gjøre det samme. Takk! :-)
Innsendt av: Thomas W.

Hei Thomas --

Takk for oppmuntringen!

Rune
 

Webdesign

Hvorfor følger ikke det nye designet på sidene deres nedover blandt alle sidene? Hvis man trykker på linken til pondus-stripen, så får man opp det gamle designet på menyene. Det nye designet er forresten veldig pemt og oversiktelig.
Innsendt av: Andreas Faye-Lund

Hei Andreas --

Ting tar tid, dessverre. Det er fremdeles en god del sider som mangler ny design, men dette skal vi ordne fortløpende.

Rune
 

raskere? må scrolle jo!

"Dagbladet.no har denne uka redesignet så å si alt innholdet slik at nyhetsavisa skal bli raskere, mer oversiktelig og lettere." står det på denne siden jeg er på nå. Men da jeg først kom inn på den så jeg ikke noe som helst av det egentlige innholdet, før jeg begynte å scrolle nedover... Når dere redesigna forsiden husker jeg dere snakka om at "nå får vi plass til mange flere saker i toppen, der folk først ser". Positivt syntes jeg, men nå har dere jo gjort det motsatte på resten av sidene... Bildet tar halve skjermen, og reklame tar resten. Er jo ikke alltid bildene er spesielt interessante...
Innsendt av: morten

Hei Morten --

Du har rett i det, men det er dessverre ingen annen god måte å gjøre dette på. Vi vurderer å gjøre noe med annonseformatene som kan avhjelpe dette, men det har vi ikke bestemt oss for ennå.

Rune
 

Bra sider men innhold?

Hei veldig bra sider men fremdeles tynt med nyheter. Aftenposten og Dagens Næringsliv er fremdels best på nyhetsproduksjonen.
Innsendt av: Morten

Hei Morten --

Takk for hyggelig tilbakemelding. Etter min mening har vi en god nyhetsdekning, som er på høyde med Aftenposten og DN, men vi jobber selvsagt kontinuerlig med å bli enda bedre.

Rune
 

opera

hvorfor sliter opera å laste ned alle bildene på forsiden? veldig frustrerende å måtte bytte nettleser....

samt; siden krever jo ganske høy oppløsning; dette lider mac'en min bl.a. selv om oppløsningen i seg selv er høy nok - men vinduet er jo ikke alltid så stort...
Innsendt av: danny

Hei Danny -

Jeg kjenner ikke til at Opera har slike problemer. Vi har testet på flere nettlesere, også Opera, men ikke opplevd det du nevner. Vi skal se på det igjen.

Rune
 

Bindestrek-overskrifter

Dere har heldigvis ikke dratt det like langt som VG når det gjelder å lage nye, teite ord i overskriftene.

Men dere har jo noen dere også, f.eks. min favoritt, sex-rektoren:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/07/21/403550.html

VG leder jo stort, da med f.eks. "Blatter-nei til kondom-Kamerun" og saken om han som var "tissetatt" (tatt for tissing i heisen).

Har Dagbladet lagt bak seg dagene som leverandør til "Nytt på nytt", eller kommer slike overskrifter til å være et mål også for fremtiden?

Dere har et flott design, forresten. Den beste nyhetssiden på nett.
Innsendt av: Pål Elnan

Hei Pål --

Jeg kan nok ikke garantere at «Nytt på nytt» blir fritt for stoff fra Dagbladet.no, men det er ikke et mål i seg selv å bli inkludert der ;-)

Rune
 

Feite bilder!

Hei,

Har ikke noe spörsmål, bare ros til deres ny layout, og feite bilder!
Innsendt av:

Takk!

Rune
 

Brillefint

Hvorfor har alle medievitere stygge briller?
Innsendt av: Ketil

Hei Ketil --

Det vet jeg sannelig ikke.

Rune
 

FOto-gallerier

Hei. La inn et spørsmål til deg om fotogalleriene på sist nettmøte. Hvorfor er ikke fotogalleriene deres lagt opp slik som f.eks. fotovisning på eiendommer på finn.no. Dersom du går inn i et fotogalleri skal det være lett å komme tilbake til artikkelsiden uten å måtte klikke seg bakover gjennom hvert enkelt bilde man har sett. Blir det gjort noe med dette ?
Innsendt av: Christian

Hei Christian

Dette ligger på lista over utviklingsoppgaver. Nye bildeserier kommer på nyåret.

Rune
 

SKryt

Dette var virkelig bra. Med tanke på design, så syntes jeg før at Dagbladet var best på papir, mens VG var best på nett. Nå er sannelig Dagbladet min favoritt på nett også!
Innsendt av: Att

Takk for det!

Rune
 

Irritabelt

Hei.
Ver egentlig veldig fornøyd med dagbladet.no. Men jeg vurderer å bytte til andre nettaviser etter omleggingen. Det er utrolig irritabelt at siste saker innen f.eks. sport, nyheter o.l. er byttet ut med mest leste. Det er ikke det jeg er interessert i. Jeg vil ha link til de siste sakene på høyre side.
Innsendt av: Carl Henrik

Hei Carl Henrik --

Jeg liker veldig godt at mest lest ligger ute til høyre, men i likhet med deg savner jeg lenkene til de siste sakene. Vi skal få det tilbake, forhåpentligvis før jul.

Rune
 

Reklame

Har reklameannonsene blitt større også? Har dere slutta med reklame popups siden folk flest blokker dem?
Innsendt av: Jon

Hei Jon --

Annonsene har samme størrelse som tidligere. Pop up-formatet er nok en annonseform som på sikt blir faset ut.

Rune
 

Skrivefeil..

db.no er bra, men det går litt fort i svingene. Her et knippe fra de siste to ukene:
-------------------
-I utgagnspunktet

en evntuell overgang

erkjenner ingenstraffskyld

iallfall perfekt

Det er helt ytrolig

som om han skjulte et våren,

begynnte vi å bli

Respiratoren gir støtte til å pusteprosessen

ogskal være faddere

Bussjåføren sa selv at han i siste øyeblikk klarte å rive en kvinne med seg ut i siste øyeblikk.

Dermed stiller han seg lang ytterst på høyre fløy i

Han har allerede har finansieringen for neste års
---------------------
Alt er klippet ut og limt inn slik det står.
God Jul

Innsendt av: Jon Kinde

Hei Jon -

Du har utvilsomt et poeng. Dessverre blir det noen feil når vi har det travelt med å få ut nyhetene. Imidlertid jobber vi med nye rutiner og systemer for å få et enda bedre språk.

Rune
 

Best i verden!

Jeg har lest nett-aviser verden rundt. Min konklusjon er at Dagbladet rett og slett har verdens beste design. Svar meg på EN ting: Hva f... er det svenskene i Aftonbladet.se tenker på? Forsida deres må jo være til skrekk og advarsel for alle som jobber med design. Til slutt: Hvorfor er nordiske aviser blant verdens flinkeste når det gjelder å tilby OPPDATERTE nettsider? Ta f.eks. det som tilbys fra de britiske øyer. Mesteparten oppdateres knapt tre ganger i døgnet, og har et design bare en dødsannonse verdig...
Innsendt av: reidar

Hei Reidar -
Takk for rosen! Den var overveldende ;-)
Aftonbladet.se har stor trafikk, men jeg skjønner lite av designfilosofien deres. Det gir kanskje preg av nyhetstrykk, men det ser jo ikke bra ut.

At nordiske aviser og kanskje spesielt norske aviser er gode på nett, skyldes flere forhold. I Norge ble det tidlig etablert en ren nettavis (Nettavisen.no). Det gjorde at konkurransen ble sterk og det driver markedet. I tillegg er Norge verdensmestere i avislesning på papird, dermed sogner brukerne også til avis på nett. I tillegg har avishusene tatt nett på alvor og laget gode produkter. Det gir stor bruk som omsettes i gode annonseinntekter som igjen går tilbake til videre produktutvikling.

Rune
 

Hva skjer med nettjournalistikken fremover

Vil først si at dere har gjort en veldig bra jobb. Liker veldig godt det nye bildeformatet, og tror flere kommer til å følge etter. Dagbladet er en spennende side å følge med på, og dere er ofte tidlig ute med nye ting. Hvordan tror du nettjournalistikken kommer til å utvikle seg fremover, og tror du at blogger vil ta over mer og mer nettavisenes rolle som nyhetsformidler.
Innsendt av: Tore Godager

Hei Tore -
Jeg tror ikke bloggerne vil ta over for nettavisene, men jeg tror at bloggernes metodikk vil smitte over på journalistene. Bloggerne lenker konsekvent og er helt åpne med kildene. Vanlige journalister jobber nærmest motsatt.

Dagbladet.no har begynt å bruke lenker aktivt og vi inviterer brukerne til å komme med innspill. Det vil vi helt sikkert se mer av.

Rune
 

Rosa sportssider!!!!!

Hvorfor i all verden må sportssidene ha rosafarge?
Innsendt av: Sportsmann

Rosa er den internasjonale sportsfargen og brukes av flere ledende sportsaviser, se f.eks http://www.gazzetta.it/ eller http://www.aftonbladet.se/ettor/webb/26_normal.html

Med fargevalget håper vi å nærme oss en slik klasse, men det viktigte er selvsagt at vi kommer til å bruke enda mer ressurser på sport i 2005.

Rune
 

Antall treff på db.no

Hvorfor blir Blink sine brukere overført til db.no sin hovedside når de logger ut fra sin profil? Dere tjener.. tja.. titusenvis av unike treff bare fordi folk logger ut fra blink sine sider. (blink.dagbladet.no)
Noen argumenter tild et?
Innsendt av: Anonym

Jeg forstår ikke problemstillingen. Vi får ingen flere unike treff, som unik bruker blir telt også når du er inne på Blink.

Vi leder brukerne til forsida etter utlogging fordi forsida er det stedet brukerne finner det største tilbudet av annet stoff de eventuelt er interessert i.

Rune