Debattantene mener utenriksministeren mangler ryggrad.
BENEKTER LØGN: Utenriksminister Jonas Gahr Støre møter motstand i nettdebatten.
Foto: KRISTINE NYBORG
FØLER SEG BRUKT: Magazinets redaktør Vebjørn Selbekk får støtte.
Foto: HENNING LILLEGÅRD
- Støre og Stoltenberg framsto strippet for prinsipper og guts til å forsvare ytringsfriheten da striden herjet som verst. Og nå viser Støre fortsatt at han ikke har ryggrad til å kalle en spade for en spade: Muslimer får tåle karikaturer, satire, humor og skarp kritikk mot sin religion. Akkurat som kristne har måttet tåle det (og vokst av seg endel trangsynthet på) de siste 50 årene i Norge, skriver Tidligere sosialdemokrat.
Debattanten mener Støre er et politisk korrekt karriere-fjols, uten ryggrad og prinsipper.
- Kom deg ut av UDs kontorer, skriver han.
«Mangler ryggrad»
- Støre framstår her som maktpolitikeren og ikke den innsiktsfulle utenriksminister som han ellers kan være. Støre lyver og vet det, mener Alfred Hansen.
Flere av debattantene mener saken bør ha konsekvenser for Støres posisjon.
- Utrolig at han (Støre, red. anm.) slipper unna med det uten større konsekvenser, skriver Ola.
- Jonas Gahr Støre har på mange måter vært en stor utenriksminister, men her tråkker han så til de grader i salaten når han fortsatt nekter for å ha gitt Magazinet skylden. (...) Ha litt selvinnsikt, Støre, det er ingen skam å innrømme at man tar feil, tvert imot!, mener Erlend.
Dr Van Nostrand benytter anledningen til å vise litt humor:
- Støre, Stoltenberg og Bondevik mangler ryggrad. Det eneste som holder Støre, Stoltenberg og Bondevik oppreist er de stive dressene, for ryggrad mangler de jo totalt, skriver doktoren.
«Tror du vi er dumme?»
Jon mener Støre gjorde det han måtte:
- For å prøve å stagge massene i de islamske landene. Dette gjorde han ved å framheve at dette var gjort av en liten ekstremistisk gruppe i Norge, for å forhindre ytterligere angrep på Norge. Støre er sikkert ikke stolt over å ha løyet, men han mente og mener fortsatt at det var det riktige i forhold til full konfrontasjon, skriver Jon.
Corbustier peker på at Støre ikke står alene om ansvarsfraskrivelsen:
- I denne saken er Selbekk definitivt helten - mens norske politikeres og øvrige medias unnfallenhet er både påfallende og skammelig. (...) Støre gjorde og fortsetter å gjøre en usedvanlig dårlig figur i denne saken, og som utenriksminister har han et spesielt ansvar. Men la oss nå ikke glemme Stoltenberg, Bondevik, Høybråten og pølseministeren, som også ryggesløst ivret for en unnskyldning for at ytringfriheten hadde blitt brukt, i stedet for å forsvare den, skriver Corbustier.
Kai skriver at han har «mistet all respekt for Støre, både som politiker og menneske». Mens Sideshow Bob mener Støre undervurderer folket:
- Jonas Gahr Støre, tror du vi er dumme? Det er veldokumentert hva du sa på Al-Jazeera. At du nå benekter og bortforklarer hva du sa, viser bare hvilken ryggesløs løgnhals du er, skriver han i debatten.
«Stor skam for Norge»
Ola vil rette en takk til TV2 for god journalistikk.
- Det er modig å fremme fakta i en slik betent sak. Samtidig er det nødvendig i kampen for ytringsfriheten i Norge.
Alfred tar opp tråden og mener Norge er blitt et land der regjeringen har et «stripete» forhold til ytringsfriheten:
- Dette er stor skam for Norge som skal dele ut Nobels fredspris, mener han.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen