Hvorfor ble Anna Politkovskaja drept? Les svarene til lederen i Norsk PEN, Kjell Olaf Jensen, som kjente henne personlig.
(Dagbladet.no): Kjell Olaf Jensen er leder i Norsk PEN. Han mener myndighetene må fordømme drapet på Anna Politkovskaja.
«En reise i helvete», oversatt av Kjell Olaf Jensen, Pax forlag 2001 «Putins Russland», oversatt av Kjell Olaf Jensen, Cappelen forlag 2005
Mer om saken:
Politkovskaja (1958-2006) forutså drapet selv, Dagbladet.no Kritiker funnet drept, Klassekampen The Independents nekrolog Murder in Moscow: The shooting of Anna Politkovskaya, The Independent Assassin's bullet kills fiery critic of Putin, The Observer
- Det begynner å bli på tide. Vi må kreve at de russiske myndighetene slutter å ta livet av sine egene reportere og kritikere, sier Jensen til Dagbladet.no.
HEDRET UREDD JOURNALIST: Kjell Olaf Jensen holdt en appell på bokmessa i Frankfurt søndag, under et improvisert arrangement som hedret Anna Politkovskaja.
Foto: KRISTIN SVORTE
Politkovskaja på norsk:
Mer om saken:
- Det begynner å bli på tide. Vi må kreve at de russiske myndighetene slutter å ta livet av sine egene reportere og kritikere, sier Jensen til Dagbladet.no.
PEN-lederen kjente Politkovskaja personlig og har oversatt to av bøkene hennes til norsk. Politkovskaja har også besøkt Jensen og kona i deres hjem, der Politkovskaja skal ha sagt at parets rosehage var det mest fredelige stedet hun visste om.
- Da hun var i Oslo for to år siden uttalte hun «Mitt land er på vei til å bli en fascistisk stat og det vil jeg ikke finne meg i», forteller Jensen.
- Hun var totalt uredd og rakrygget. Hun visste hva hun gjorde. Hun sa at hun ikke kunne forlate Russland, fordi ingen da kunne tale tsjetsjenernes sak.
Han mener den norske utenriksministeren Jonas Gahr Støre burde gå tidlig ut og fordømme drapet.
- Og siden Politkovskaja også var amerikansk statsborger burde i hvert fall den amerikanske regjeringen protestere kraftig, mener Jensen.
Les svarene hans:
Publisert onsdag 11.10.2006 kl. 15:15, oppdatert 17:48
Send inn spørsmål til nettmøtet her!
Nettmøtet er avsluttet. Les svarene fra Kjell Olaf Jensen nedenfor.
Det er farlig i deler av verden, men kan ikke sammenlignes med ekstremsport, som vel er en form for underholdning.
I inneværende år er det størstemantall journalister litt drept på Filippinene, dernest følger Irak og Sri Lanka. I Russland er ca. 100 journalister blitt drept de siste åerne.
IO den grad man noensinne kan være sikre på noe, kanskje fordi så mange troverdige enkeltpersoner og institusjoner/organisasjoner sier det samme? (FNs Høykommissær for flyktninger, Europarådets kommissær for menneskerettigheter, Amnesty International, Human Rights Watch, Reporters Sans Frontières og min egen organisasjon International PEN, for bare å nevne noen få.) Kanskje også fordi ca. 15 prosent av hele den tsjetsjenske befolkning bevislig er blitt drept? Og kanskje fordi ca. 3000 tsjetsjenske flyktninger i Norge har dokumentert det?
Du kan jo begynne med Anna Politkovskajas egne: "En reise i helvete" og "Putins Russland", som begge er kommet på norsk. Mer generelt bør en god bokhandel kunne hjelpe deg. Henvend deg gjerne til Norsk PEN ( pen@norskpen.no ) eller følg vår hjemmeside: www.norskpen.no
Hun kritiserte overgrep begått av begge/alle parter, og jeg ser ikke hvilken betydning det har at tsjetsjenerne er muslimer eller russerne ortodokse?
Avisene har spekulert i den artikkelen om tortur i Tsjetsjenia som Anna skulle publisere mandag 9/10; men hun har skrevet om tortur før også. Dessuten har myndighetene/FSB flere ganger forsøkt å ta livet av henne før. Det virker derfor mer sannsynlig at dette var det forsøket da de lyktes. Dessverre.
Det er alltid noe hver og en av oss kan gjøre, også som enkeltindivider. For eksempel: sende spørsmål til politikerne våre, skrive innlegg og artikler i avisene, ta opp de tingene som sjokkerer oss, i samtaler med venner og familie eller andre. Det er dette Ytringsfrihetskommisjonens leder Francis Sejersted kaller "Det store, åpne rom", som er livsviktig for et fungerende demokrati. Og det er dette rommet den russiske statsmaketn forsøker å lukke, med alle midler. Inkludert drap.
Det var vel snarere en artikkel om Anna og gisseldramaet (det var et annet teater i Moskva, ikke Bolsjoi)?
Artikkelen bygget på opplysninger og reportasjer i Genève-avisen Le Temps og samtaler med Anna. Det er altså ikke helt riktig at vestlige medier ikke tok saken til følge, men det kan absolutt væer på tide å ta opp igjen disse hendelsene på berd basis.
Enig. Det finnes en organisasjon som arbeider etter nettopp de retningslinjene du skisserer, nemlig Støtteforeningen for Tsjetsjenia. Den kan kontaktes via dens styreleder Ingvald Godal: inggod@frisurf.no
Tja - mediene har det ofte med å gi store begivenheter betydelige oppslag. Se forøvrig tidligere svar, om faren ved likegyldighet.
Se tidligere svar.
Jeg kjente Anna ganske godt; hun fortalte en gang hun var på besøk, at min kones rosehage på Vålerenga i Oslo var det fredeligste stedet hun visste om på Jorden, og jeg har en CD med beroligende musikk og fuglekvitter jeg fikk av henne en jul.
Det er mange som aldri kommer til å glemme Anna. Derfor er det så viktig å sørge for at hennes arbeid kan videreføres, slik at hun ikke har levet, arbeidet og dødd forgjeves.
Penger og makt følges gjerne ad. Og som det fremgår av tidligere svar, vil det i dette tilfellet si statsmakten.
Se tidligere svar. De diplomatiske hodene må du nok spørre selv. Konsekvenser for Russland bør kanskje bli slutt på handelsforbindelsene?
Man kan ikke gripe inn i hvem som skal lede en uavhengig stat, men man kan i hvert fall ta avstand fra vedkommendes gjentatte handlinger ved å bryte handelsforbindelser. Max Frisch skriver, metaforisk, delvis om dette i skuespillet "Biedermann og brannstifterne", som er spilt flere ganger i NRK Radioteatret. Frisch var opptatt av nazismens fremvekst i 1930-årene, men situasjonen nå minner uhyggelig om den gangen.
Det virker svært sannsynlig at statsmakten, enten direkte eller indirekte, har en finger med i spillet.
Det er et spørsmål om moralsk ansvar, og hvor langt det strekker seg. Jeg er tilbøyelig til å være enig med deg i en viss grad - likegyldighet kan være moralsk klanderverdig, for å si det mildt.
At det virker sannsynlig, er ¨å si det mildt. Anna Politkovskaja minnet forøvrig i Oslo for to år siden om at det ikke er nasjonalforsamlingen eller regjeringen som styrer Russland, men presidentembetet med sine 60 000 ansatte - de fleste hentet fra det hemmelige politiet FSB og dets forgjenger KGB.
Da en av Annas kolleger i Novaja Gazeta ble drept sommeren 2004, og myndighetene ville begrave ham i hui og hast, men avisen forlangte og bekostet en obduksjon, viste det seg at han var blitt forgiftet med en thallium-forbindelse som bare produseres av to laboratorier i Russland, begge drevet av FSB.
Julia Jusik er en problematisk skikkelse, som langt på vei er blitt avslørt som provokatør. Det blir nok dessverre flere (rundt 100 russiske journalister er blitt drept de siste årene), men det er umulig å si hvem. De fleste er redde, naturlig nok, og få våger å uttale seg kritisk. Noen finnes likevel, f.eks. Anna Politkovskajas kolleger i Novaja Gazeta, og de må støttes internasjonalt for å få den lille beskyttelsen vi kan gi dem. Og hvis verden kan demonstrere at vi ikke aksepterer slike drap, utgjør det også en beskyttelse. Selv Russland er avhengig av omverdenen.
Som det fermgår av svarene på spørsmål ovenfor, er jeg helt enig
Se svar på tidligere spørsmål. Det er vel hovedsakelig i krimromaner at man bør utelukke den mest opplagte løsningen?
I den utstrekning in beskrivelse er riktig, har du nok rett i de grunnene du oppgir. Men jeg har likevel inntrykk av at protestene denne gangen er utberdt, og at etterforskningen kommer til å bli fulgt opp internasjonalt.
I Dagsrevyen i går viste man forresetn Putins uttalelse i Dresden, om at mordet på Anna Politkovskaja er en brutal og avskyelig forbrytelse. Det som ikke fremkom i Dagsrevyen, var fortsettelsen på Putins uttalelse - om at det dreide seg om en "betydningsløs journalist".
Nei, det er ikke bevist at Putin sto bak sprengningene, som ikke bare fant sted i Moskva, men også i andre russiske byer, særlig omkring krigsutbruddet i 1999.
Men det er bevist at FSB, det hemmelige politiet, sto bak flere av sprengningene og sprengningsforsøkene - og FSBs sjef heter Vladimir Vladimirovitsj Putin, den tidligere KGB-sjefen.
De mest graverende eksemplene var da to FSB-agenter ble knepet på frsk gjerning i å bæer sperngstoff inn i en boligblokk i Rjazan, og da nasjonalforsamlinegns (statsdumaens) president viftet i Dumaen med en seddel han hadde fått fra FSB, og hvor det sto at en boligblokk var sprengt i en annen by. Nyheten var korrekt - bortsett fra at den først skjedde 48 timer ETTER at Duma-presidenten og FSB hadde fortalt om den!
Poenget var den gangen å skape en felles fiende: tsjetsjenske terrorister. Dermed ville krigen bli populær, Putin ville bli nasjonens redningsmann og vinne presidentvalget i 2000.
De fleste ytringsfrihetsforkjempere i problematiske land og regioner kommer inn under kategorien "whistleblowers" - "varslere" er det uttrykket man har oversatt dette med i det siste.
International PENs - og Norsk PENs - arbeid består får en stor del i å kjempe for, støtte og beskytte disse varslerne. Noe av det beste vi kan gjøre for å beskytte, er publisering, å skape oppmerksomhet. På denne måten ble Anna Politkovskajas liv reddet ved flere anledninger, men én gang klarte vi det altså ikke.
Ellers kan jeg bare si meg enig i dine betraktninger.
Hun var i hvert fall den viktigste stemmen, og den eneste russiske journalisten som reiste regelmessig til Tsjetsjenia, og som hadde både tsjetsjenernes og ytringsfrihetsvennlige russeres tillit.
Det finnes fortsatt stemmer,selv om de ikke har den samme tilgangen til hendelsene i Tsjetsjenia. Menneskerettighetsorganisasjonen Memorial nyter stor tillit, og flere av dens medlemmer har fått fortjente priser, bl.a. av Raftostiftelsen i Bergen. Annas avis, Novaja Gazeta, lovet for flere år siden at dersom Anna ble drept, ville avisen fortsette å skrive i tråd med hennes arbeid. Det vi kan gjøer, er derfor å støtte opp om avisens arbeid, etter beste evne.
Nei, inegn har kunnet beskylde Anna Politkovskaja for å ha noe med kommunisttiden og dens holdninger å gjøre. Hun er dessuten født i USA og hadde dobbelt statsborgerskap.
Men du har kanskje rett i ditt spørsmål om tausheten - utlandet har håpet at Putin betydde reformer i positiv retning, og vegrer seg i det lengste for å innse at de tok feil. Men den uhyggeligste årsaken er nok det Nobelprisinneren Eli Wiesel kalte det farligste av alt, nemlig vår egen likegyldighet. Hver for oss er vi selvfølgelig en dråpe i havet - men hva vlle havet ha vært uten dråpene sine?
Takk for forslagene - Norsk PEN arrangerte en minnestund med appeller sammen med en rekke andre origanisasjoner utenfor den russiske ambassaden i Oslo i går, tirsdag, mens begravelsen pågikk i Moskva.
Vi har også foreslått for International PEN at vi oppretter en minnepris for ytringsfrihet, finansiert av forskjellige ytringsfrihetsfond verden over og administrert av International PEN. Dette forslaget vurderes nå.
Jeg foreslo også under en minnemarkering på bokmessen i Frankfurt søndag at alle byer som har russiske ambassader og konsulater, omdøper gatene hvor disse ligger, til Anna Politkovskaja-gaten. Forslaget blir i hvert fall tatt opp i Oslo og London.
Og vi kommer til å sørge for at det som har skjedd, ikke blir glemt. Ikke Anna heller.
Dette var lett å svare på - du har helt rett. Og utgangspunktet var selvføleglig terrorhandlingen mot New York 11. september 2001, da Bush gjorde "krigen mot terror" til et begerp som rettferdiggjorde en rekke overgrep. Ander statsledere, ikke minst Putin, hengte seg begjærlig på, og USA applauderte villig straks ordet "terror" inngikk.
Tortur er tortur, uansett bakgrunn, som du sier. Det er likhetstrekket, og det går ikke an å gradere vår avstandtagen. Men setter man opp et helhetsbilde over hva Bush og Putin foretar seg, vil jeg likevel si at mellom to onder foretrekker jeg det minste.
Nei, jeg er ikke enig i din beskrivelse - mitt inntrykk er at norske myndigheter stort sett reagerer på overgrep, uansett hvor de foregår. Det finnes unntak - det er farligere å kritisere mektige enn mindre mektige, og da er det opp til de frivillieg organisasjonene å passe på at myndighetene opptrer som de skal. Det gjør vi, og Norsk PEN arbeider også med forholdene i Jordan. Jeg kan ikke forstå at dette skulle gjøer det mindre nødvendig å reagere på at ytringsfrihetens representanter blir myrdet i Russland, Filippinene, Sri Lanka, Irak eller noe annet sted.
Det kan hende du er inne på noe av svaret selv; det er i alle fall et svært betimelig spørsmål.
Poenget er nok at det får adskillig verre konsekvenser å kritisere Putin enn Bush. Man kan si svært mye om den nåvæernde amerikanske regjeringen, men det er et svært langt stykke igjen til den kan sammenlignes med Putins Russland.
Du har nok dessverre rett i at problemene i Russland er noe som har eksistert i mange hundre år - f.eks. har russiske myndigheter alltid betraktet folket som sin eiendom, enten myndighetene har hett tsaren, kommunistpartiet eller Putin. Og folket har godtatt dette - bortsett fra et mindretall av intellektuelle. Dostojevskijs romaner tar opp en del av disse motsetningene. Peter Normann Waage skrev i sin bok "Russland er et annet sted" om russerne som henvendte seg til de ankommende svenske vikingene på 900-tallet og as at "vi har et rikt land, men vi kan ikke styre. Vil dere styre oss?". Det er muligens en anekdote, men det sier noe om problemene.
Men uansett tidsperspektiv må vi jo fortsette forsøkene på å få til reformer, i samarbeid med gode russiske partnere som menneskerettighetsorganisasjonen Memorial og Norsk PENs søsterorganiassjon Russisk PEN. Hvis ikke, har Anna Politkovskaja levet, arbeidet og dødd forgjeves.
Jeg kan ikke annet enn erklære meg fullstendig enig. Grunnen til den svake interessen i Norge er antagelig at det er en bortgjemt krig som pågår langt borte, de involverte snakker språk vi ikke forstår, og den har pågått svært lenge - medienes interesse er som oftest kortvarig, og andre saker har avløst Tsjetsjenia i mediebildet: Irak, Afghanistan, Midt-Østen ellers, osv.
Annas bok "Putins Russland" er også kommet på norsk - den tar mer generelt for seg forholdene i Russland i dag, i det Anna kalte et land på vei mot en fascistisk stat. Det er en viktig, men ikke særlig oppmuntrende bok.
Det er ikke riktig at Putin "plutselig" ønsker å få Anna Politkovskaja drept - hvis det nå er han som står bak; alt tyder i hvert fall på at den russiske statsledelsen har en dierkte eller indirekte ansvar.
De russiske myndighetene har flere ganegr tidligere forsøkt å myrde Anna Politkovskaja - som vinteren 2001, ad hun ble bortført av det hemmelgie politiet FSB i Tsjetsjenia og brakt tilbake av en russisk major etter et internasjonalt ramaskrik som hun selv sa reddet livet hennes. Eller som i september 2004, da hun ble forgiftet på vei til Beslan for å megle mellom terroristene og myndighetene.
Det Putin evt. tjener, er selvfølgelig at den eneste kritiske røsten som fortalte hva som skjer i det som er kalt "Putins krig" i Tsjetsjenia, nå er død.
Hva Sakaasjvili og Georgia har emd dette å gjøre, skjønner jeg ikke helt.
1) Norge er - i motsetning til maneg andre land - ikke avhengig av russisk energi. Derimot har vi stor fiskeeksport til Russland, og betydelige interesser innen olje- og gassutvinning. Det er derfor en viss fare for at du har grunn til dine bekymringer, men utenriksministeren har jo sagt klart fra at norske myndigheter vil følge etterforskningen nøye og stille krav til det russiske rettsvesenet. Da må vi sørge for at dette blir fulgt opp, og det kommer skribent- og ytringsfrihetsorganisasjonene til å gjøre.
2) Det var Putin som kontrollerte Kadyrov; i det siste har man spekulert over om situasjonen er i ferd med å forskyve seg. I hvert fall er det inegn tvil om at russerne leker med ilden, og Kadyrov er absolutt forhatt av flertallet i Tsjetsjenia. Hans private hær gjør det vel liet trolig med en fredelig løsnign med det første. Tsjetsjenias folkevalgte persident Aslan Maskhadov ville forhandle med russerne om en ferdelig løsning; som svar ble han myrdet i mars i år.
3) Selve Tsjetsjeniakonflikten kan nok ikke spre seg uetnfor Tsjetsjenia med naborepublikker (Dagestan, Ingusjetia ...), bortsett fra i form av enkeltstående terrorhandlinger. Men den russiske ledelsens holdninger til nåværende og tidligere del- og søsterrepublikker tyder ganske alvorlig - jf. Georgia.
Farlig
-
Er yrket "journalist" bokstavelig talt blitt ett farlig yrke? En "ekstrem sport"?
Innsendt av: Sylvia
Det er farlig i deler av verden, men kan ikke sammenlignes med ekstremsport, som vel er en form for underholdning.
I inneværende år er det størstemantall journalister litt drept på Filippinene, dernest følger Irak og Sri Lanka. I Russland er ca. 100 journalister blitt drept de siste åerne.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
-
Hvordan kan vi vaere sikre paa at det Anna Politkovskaya skrev var sannheten, naar russiske myndigheter alle benekter det?
Innsendt av:
IO den grad man noensinne kan være sikre på noe, kanskje fordi så mange troverdige enkeltpersoner og institusjoner/organisasjoner sier det samme? (FNs Høykommissær for flyktninger, Europarådets kommissær for menneskerettigheter, Amnesty International, Human Rights Watch, Reporters Sans Frontières og min egen organisasjon International PEN, for bare å nevne noen få.) Kanskje også fordi ca. 15 prosent av hele den tsjetsjenske befolkning bevislig er blitt drept? Og kanskje fordi ca. 3000 tsjetsjenske flyktninger i Norge har dokumentert det?
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Bøker
-
Jeg er veldig interessert i å tilegne meg mer kunnskap om internasjonal politikk, undertrykt ytringsfrihet o.l. Kan du anbefale noen bøker?
Innsendt av: Kjartan
Du kan jo begynne med Anna Politkovskajas egne: "En reise i helvete" og "Putins Russland", som begge er kommet på norsk. Mer generelt bør en god bokhandel kunne hjelpe deg. Henvend deg gjerne til Norsk PEN ( pen@norskpen.no ) eller følg vår hjemmeside: www.norskpen.no
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Ensidig?
-
Kritiserte hun de muslimske tsjetsjenernes tallrike brudd på menneskerettighetene eller var det kun russerne hun var ute etter?..
Innsendt av: Arne
Hun kritiserte overgrep begått av begge/alle parter, og jeg ser ikke hvilken betydning det har at tsjetsjenerne er muslimer eller russerne ortodokse?
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Siste dråpen
-
Hva var det som fikk begeret til å flyte over? Er det etter din mening èn spesiell sak i den senere tid som kan ha utløst en reaksjon mot Annas liv, eller er det hele hennes karriere som kritisk røst som ble hennes bane?
Innsendt av: Tord Moberg
Avisene har spekulert i den artikkelen om tortur i Tsjetsjenia som Anna skulle publisere mandag 9/10; men hun har skrevet om tortur før også. Dessuten har myndighetene/FSB flere ganger forsøkt å ta livet av henne før. Det virker derfor mer sannsynlig at dette var det forsøket da de lyktes. Dessverre.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
meningmann og kvinne
-
Er det noen vi, menigmann og kvinne kan gjøre, for å markere avskyen mot denne henrettelsen?
Innsendt av: Gudmund
Det er alltid noe hver og en av oss kan gjøre, også som enkeltindivider. For eksempel: sende spørsmål til politikerne våre, skrive innlegg og artikler i avisene, ta opp de tingene som sjokkerer oss, i samtaler med venner og familie eller andre. Det er dette Ytringsfrihetskommisjonens leder Francis Sejersted kaller "Det store, åpne rom", som er livsviktig for et fungerende demokrati. Og det er dette rommet den russiske statsmaketn forsøker å lukke, med alle midler. Inkludert drap.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Dette er tiden der eksperter av all rnag bør uttale seg
-
Har selv lest Politkovskaja sin artikke i den norske versjonen av Le monde diplomatiqe angående gisseldramet i Bolsjoi teateret. Uten at det har blitt omtalt i den vestlige/norske presse. Hun påsto der at det russiske FSB (tidligere KGB) har hjulpet gisseltakerne fra Tsjetjenia til Russland. Dette ble ikke tatt til følge av norske medier. Er det nå på tide å sette grundig søkelys på dette?
Innsendt av: Glenn Kvernmo
Det var vel snarere en artikkel om Anna og gisseldramaet (det var et annet teater i Moskva, ikke Bolsjoi)?
Artikkelen bygget på opplysninger og reportasjer i Genève-avisen Le Temps og samtaler med Anna. Det er altså ikke helt riktig at vestlige medier ikke tok saken til følge, men det kan absolutt væer på tide å ta opp igjen disse hendelsene på berd basis.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Mordet på Anna Politkovskaja
-
Virker ikke dette som en klassisk FSB-operasjon beordret av Russlands president Vladimir Putin og hans tsjetsjenske støttespiller, Ramzan Kadyrov, for å stanse Politovskajas kritiske reportasjer om Tsjetsjenia?. Boligblokkeksplosjonene i Russland høsten 1999 var sannsynligvis også FSB-operasjoner for å sikre folkelig støtte i Russland til en ny runde og en ny krig mot de tsjetsjenske separatistene?. Mordet på den tsjetsjenske lederen Aslan Maskhadov 8 mars 2005 var ett drap på en demokratisk valgt leder. Polen fordømte drapet. Resten av verden brydde seg ikke. Burde man ikke etterforske både Maskhadov- og Politkovskaja-drapene skikkelig og straffe gjerningsmennene, og ikke gi dem medaljer slik som president Putin gjør?. Slik jeg forstod det uttrykte Putin sorg over drapet på Politkovskaja først etter en samtale med USAs president George W. Bush. Nå må okkupasjonen av Tsjetsjenia ta slutt, og de russiske styrkene bør trekkes ut av republikken!. Har fulgt med på Tsjetsjenia-konflikten i mange år, og jeg støtter tsjetsjenernes frihetskamp og menneskerettigheter.
Innsendt av: Lars Skjerpe
Enig. Det finnes en organisasjon som arbeider etter nettopp de retningslinjene du skisserer, nemlig Støtteforeningen for Tsjetsjenia. Den kan kontaktes via dens styreleder Ingvald Godal: inggod@frisurf.no
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Pressen på tynn is?
-
Tragisk drap på en stor journalist. Hun var en av få journalister som dekket Tsjetsjenia på en god måte på 90-tallet.
Imidlertid syns jeg det er interessant å se hvordan en bransje (pressen) er i stand til å få utenriksministeren til å tale deres sak når en av deres egne ¿gudmødre¿ har blitt drept.
Dekningen av drapet vil jeg nærmest kalle en kampanje, og jeg syns medienorge er på tynn is etisk sett. Jeg har sjelden sett internasjonal presse bli så engasjert i et drap. Hva med et kritisk blikk på egen maktutøvelse? Eller hva sier du?
Innsendt av: zagen
Tja - mediene har det ofte med å gi store begivenheter betydelige oppslag. Se forøvrig tidligere svar, om faren ved likegyldighet.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Putin står bak?
-
For meg synes det nå helt tydelig at Putin, eller iallefall hans nære medarbeidere, står bak dette attentatet. Er dette noe bare jeg tenker, eller tror du det kan ligge noe i det?
Innsendt av: Harald
Se tidligere svar.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Anna Politkovskaja
-
" Hun var totalt uredd og rakrygget. Hun visste hva hun gjorde. "
Jeg er helt enig med deg.
Hun var uunnværlig journalist.
Vi, tsjetsjenerne skal aldri glemme den hjelpen vi fikk av henne.
Innsendt av: xxxx
Jeg kjente Anna ganske godt; hun fortalte en gang hun var på besøk, at min kones rosehage på Vålerenga i Oslo var det fredeligste stedet hun visste om på Jorden, og jeg har en CD med beroligende musikk og fuglekvitter jeg fikk av henne en jul.
Det er mange som aldri kommer til å glemme Anna. Derfor er det så viktig å sørge for at hennes arbeid kan videreføres, slik at hun ikke har levet, arbeidet og dødd forgjeves.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Følg pengene
-
Eneste spørsmålet jeg vil stille er:
Hvem tapte penger/følte seg truet av det hun skrev?
Svarene finner du hvis du følger pengene i sakene hun skrev.
Innsendt av: Innocent
Penger og makt følges gjerne ad. Og som det fremgår av tidligere svar, vil det i dette tilfellet si statsmakten.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Putin skyldig..?
-
Hei! Det virker ganske opplagt at Putin ikke er helt uskyldig i drapet. Tror du dette er noe som også tenkes i diplomatiske hoder verden over? Og i tilfelle, hva slags konsekvenser kan det få for Russland i praksis?
Innsendt av: Vemund
Se tidligere svar. De diplomatiske hodene må du nok spørre selv. Konsekvenser for Russland bør kanskje bli slutt på handelsforbindelsene?
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Putin står bak!
-
Putin er en facist som rydder alle i oposisjon mot ham av veien. Hva kan vesten gjøre for å få demokratiet gjennomført i Russland?
Han har også prøvd å svekke andre ledere i tidligere Sovjetstater både med trusler og gift.
Innsendt av: Kåre W
Man kan ikke gripe inn i hvem som skal lede en uavhengig stat, men man kan i hvert fall ta avstand fra vedkommendes gjentatte handlinger ved å bryte handelsforbindelser. Max Frisch skriver, metaforisk, delvis om dette i skuespillet "Biedermann og brannstifterne", som er spilt flere ganger i NRK Radioteatret. Frisch var opptatt av nazismens fremvekst i 1930-årene, men situasjonen nå minner uhyggelig om den gangen.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Hvem?
-
Hvem tror du sannsynligvis kan ha drept henne? Hvem ønsket henne død?
Innsendt av: Jørgen
Det virker svært sannsynlig at statsmakten, enten direkte eller indirekte, har en finger med i spillet.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
medskyldiga i drapet?
-
Det verkar som Politkovskaja var ensam i sin kamp för att framhäva bakgrunden till den tjetjenska terrororismen. Kreml,s version har varit mer passande i den antiterrorismekampanj som öst(läs ryssland) och väst driver med i hver sin front. Ser du inte media i väst medskyldig i drapet når de i praktiken går kreml,s ärende under alla dessa år? Vi har inte hört en enaste kritisk röst i väst vad gäller ryssarnas frammarsch i tjetjenia.
Innsendt av: rättvis
Det er et spørsmål om moralsk ansvar, og hvor langt det strekker seg. Jeg er tilbøyelig til å være enig med deg i en viss grad - likegyldighet kan være moralsk klanderverdig, for å si det mildt.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Hvem som står bak
-
Det er vel rimelig liten tvil om at det her er noen innen de russiske myndigheter(muligens Putin selv??)som står bak denne likvidasjonen.
Innsendt av: P O
At det virker sannsynlig, er ¨å si det mildt. Anna Politkovskaja minnet forøvrig i Oslo for to år siden om at det ikke er nasjonalforsamlingen eller regjeringen som styrer Russland, men presidentembetet med sine 60 000 ansatte - de fleste hentet fra det hemmelige politiet FSB og dets forgjenger KGB.
Da en av Annas kolleger i Novaja Gazeta ble drept sommeren 2004, og myndighetene ville begrave ham i hui og hast, men avisen forlangte og bekostet en obduksjon, viste det seg at han var blitt forgiftet med en thallium-forbindelse som bare produseres av to laboratorier i Russland, begge drevet av FSB.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Who`s next....
-
Hvem tror du blir den neste i det "demokratiske" og siviliserte Russland?
Julia Jusik?
Innsendt av: O.S
Julia Jusik er en problematisk skikkelse, som langt på vei er blitt avslørt som provokatør. Det blir nok dessverre flere (rundt 100 russiske journalister er blitt drept de siste årene), men det er umulig å si hvem. De fleste er redde, naturlig nok, og få våger å uttale seg kritisk. Noen finnes likevel, f.eks. Anna Politkovskajas kolleger i Novaja Gazeta, og de må støttes internasjonalt for å få den lille beskyttelsen vi kan gi dem. Og hvis verden kan demonstrere at vi ikke aksepterer slike drap, utgjør det også en beskyttelse. Selv Russland er avhengig av omverdenen.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Myndighetene ?
-
Er det tenkelig at myndighetene står bak?, vi har jo sett hvordan de har håndtert politisk opposisjon i forbindelse med forrige valget.
Innsendt av: Joakim
Som det fermgår av svarene på spørsmål ovenfor, er jeg helt enig
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Litt opplagt
-
Hei
Er det ikke litt vel opplagt å hentyde at det er russiske myndigheter skal være ansvarlig for dette drapet. Russiske ledere vet at de ville være de første til å bli mistenkt for noe slik siden hun har vært en meget sterk kritikere av nettopp dem. Dette vil jo bare stille dem i enda dårligere lys. Kanskje man heller bør stille spørsmålet om hvem som tjener mest på dette drapet?
Innsendt av: tore
Se svar på tidligere spørsmål. Det er vel hovedsakelig i krimromaner at man bør utelukke den mest opplagte løsningen?
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Fordømme drapet
-
Ikke bare USA og Norge, men de fleste land burde gå ut og fordømme drapet. Hva tror du er grunnen til at dette ikke blir gjort? Mistanken om at drapet går høyt oppover i systemet, at det er myndighetene i Russland som står bak, og dermed frykt i forhold til samarbeid Putin/Russland? Det føles som om alle ser i hvilken retning Putin fører Russland men at ingen tør å gjøre noe...
Innsendt av: Klara Vibeke G.Jensen
I den utstrekning in beskrivelse er riktig, har du nok rett i de grunnene du oppgir. Men jeg har likevel inntrykk av at protestene denne gangen er utberdt, og at etterforskningen kommer til å bli fulgt opp internasjonalt.
I Dagsrevyen i går viste man forresetn Putins uttalelse i Dresden, om at mordet på Anna Politkovskaja er en brutal og avskyelig forbrytelse. Det som ikke fremkom i Dagsrevyen, var fortsettelsen på Putins uttalelse - om at det dreide seg om en "betydningsløs journalist".
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Moskvabomber
-
Er det bevist at Putin (som skyldte på terrorister fra Tjetsjenia) sto bak sprengingen av boligblokker i Moskva for å vinne oppslutning?
Innsendt av: Silje
Nei, det er ikke bevist at Putin sto bak sprengningene, som ikke bare fant sted i Moskva, men også i andre russiske byer, særlig omkring krigsutbruddet i 1999.
Men det er bevist at FSB, det hemmelige politiet, sto bak flere av sprengningene og sprengningsforsøkene - og FSBs sjef heter Vladimir Vladimirovitsj Putin, den tidligere KGB-sjefen.
De mest graverende eksemplene var da to FSB-agenter ble knepet på frsk gjerning i å bæer sperngstoff inn i en boligblokk i Rjazan, og da nasjonalforsamlinegns (statsdumaens) president viftet i Dumaen med en seddel han hadde fått fra FSB, og hvor det sto at en boligblokk var sprengt i en annen by. Nyheten var korrekt - bortsett fra at den først skjedde 48 timer ETTER at Duma-presidenten og FSB hadde fortalt om den!
Poenget var den gangen å skape en felles fiende: tsjetsjenske terrorister. Dermed ville krigen bli populær, Putin ville bli nasjonens redningsmann og vinne presidentvalget i 2000.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Whistleblowers
-
I mange land med korrupsjon og lyssky aktiviteter er fritttalende mennesker truet på livet.
I tillegg er familien utsatt og de lever et liv som et mobbeoffer så å si.
Kan PEN sammen med regjeringen jobbe for en ordning for internasjonal støtte for whistleblowers og familiene deres, jeg tror det hadde hatt en enorm psykologisk virkning for dem og deres familie i å motta i etterkant en viss økonomisk støtte til deres barns skolegang i utlandet for eksempel, og livvakter eller hva det måtte være. Jeg tror overgangene mellom skurk og helt kan være uklare og vanskelige for dem, og god støtte fra den internasjonale samfunnet kan gi ekstra krefter. I mitt eget hjemland Bosnia kom det en nyhet i dag at en som jobbet mot korrupsjon tok sitt eget liv på grunn av psykisk påkjenning og trusler i mange år.
Skulle ikke det demokratiske internasjonale samfunnet hatt flere måter og mange kanaler for å bistå disse eksemplariske individene. De er tross alt de beste av oss.
Men en ting om gangen, og drapet på den russiske journalist må på det sterkeste fordømmes, og regjeringen burde i allefall hatt dette som en stor hindring i relasjonene med Russland, såpass alvorlig er denne henrettelsen.
Har PEN noen planer med å følge opp denne saken? Har dere noen planer om samarbeid med andre organsisasjoner og regjeringen?
Innsendt av: Student
De fleste ytringsfrihetsforkjempere i problematiske land og regioner kommer inn under kategorien "whistleblowers" - "varslere" er det uttrykket man har oversatt dette med i det siste.
International PENs - og Norsk PENs - arbeid består får en stor del i å kjempe for, støtte og beskytte disse varslerne. Noe av det beste vi kan gjøre for å beskytte, er publisering, å skape oppmerksomhet. På denne måten ble Anna Politkovskajas liv reddet ved flere anledninger, men én gang klarte vi det altså ikke.
Ellers kan jeg bare si meg enig i dine betraktninger.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Alene igjen?
-
Var Politovskaja den viktigste eller eneste?
Betyr det rystende drapet at tsjetsjenerne nå er uten kanaler til omverdenen som kan fortelle om grusomhetene de utsettes for?
Innsendt av: Arild Knutsen
Hun var i hvert fall den viktigste stemmen, og den eneste russiske journalisten som reiste regelmessig til Tsjetsjenia, og som hadde både tsjetsjenernes og ytringsfrihetsvennlige russeres tillit.
Det finnes fortsatt stemmer,selv om de ikke har den samme tilgangen til hendelsene i Tsjetsjenia. Menneskerettighetsorganisasjonen Memorial nyter stor tillit, og flere av dens medlemmer har fått fortjente priser, bl.a. av Raftostiftelsen i Bergen. Annas avis, Novaja Gazeta, lovet for flere år siden at dersom Anna ble drept, ville avisen fortsette å skrive i tråd med hennes arbeid. Det vi kan gjøer, er derfor å støtte opp om avisens arbeid, etter beste evne.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
skiftende tider
-
Har tausheten omkring Tsjetsjenia noe med å ville berge den nye russiske staten og kan det være at Politkovskaja ble sett på som forbundet med den kommunisttida? I hvilken grad preger slik svart hvit tenkning samtidas Russland?
Og ble artikkelen hennes reddet fra likvidatørene?
Innsendt av: Sigrid Marie
Nei, inegn har kunnet beskylde Anna Politkovskaja for å ha noe med kommunisttiden og dens holdninger å gjøre. Hun er dessuten født i USA og hadde dobbelt statsborgerskap.
Men du har kanskje rett i ditt spørsmål om tausheten - utlandet har håpet at Putin betydde reformer i positiv retning, og vegrer seg i det lengste for å innse at de tok feil. Men den uhyggeligste årsaken er nok det Nobelprisinneren Eli Wiesel kalte det farligste av alt, nemlig vår egen likegyldighet. Hver for oss er vi selvfølgelig en dråpe i havet - men hva vlle havet ha vært uten dråpene sine?
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Demonstrasjon og minnedag
-
Jeg mener Norsk Pen bør arrangere en fakkeldemonstrasjon, og en offisiell minnedag (med minnepris) for Anna Politkovskaja.
De er ytterst få individer som mestrer å påta seg slike byrder på vegne av andres lidelser og undertrykkelse. De få som gjør det og og i tillegg må bøte med livet for sin ukuelighet, må ikke på noen som helst måte få lov å gå i glemmeboken.
De norske myndighetene kan vi kanskje håpe er istand til å foreta seg noe. Men vi kan ikke vente oss stort.
Innsendt av: Irene Myrbostad
Takk for forslagene - Norsk PEN arrangerte en minnestund med appeller sammen med en rekke andre origanisasjoner utenfor den russiske ambassaden i Oslo i går, tirsdag, mens begravelsen pågikk i Moskva.
Vi har også foreslått for International PEN at vi oppretter en minnepris for ytringsfrihet, finansiert av forskjellige ytringsfrihetsfond verden over og administrert av International PEN. Dette forslaget vurderes nå.
Jeg foreslo også under en minnemarkering på bokmessen i Frankfurt søndag at alle byer som har russiske ambassader og konsulater, omdøper gatene hvor disse ligger, til Anna Politkovskaja-gaten. Forslaget blir i hvert fall tatt opp i Oslo og London.
Og vi kommer til å sørge for at det som har skjedd, ikke blir glemt. Ikke Anna heller.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Terrorisme
-
Er det en politisk trend over verden, at motstandsstyrker (mot nåværende regimer) blir kalt terrorister? og at dette brukes som rettslig førfølgelsesgrunnlag for å slå ned motstanden mot (det respektive) samfunnets holdninger og kulturelle utvikling?
Noe som også rettferdiggjør torturering av enhver motstander av det evt. politiske styresett?
Innsendt av: David Eik
Dette var lett å svare på - du har helt rett. Og utgangspunktet var selvføleglig terrorhandlingen mot New York 11. september 2001, da Bush gjorde "krigen mot terror" til et begerp som rettferdiggjorde en rekke overgrep. Ander statsledere, ikke minst Putin, hengte seg begjærlig på, og USA applauderte villig straks ordet "terror" inngikk.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Tortur
-
Jeg vil starte med å si at tortur i alle forstander er feil. uansett sammenheng. Ikke engang krig kan rettferdigjøre det.
Men spørsmålet er; kan man se likhetstrekk mellom torturering i russland, og feks guantanamo bay? du vet, der de holder "terrorister" uten skjellig grunn (de som ikke har gjort noe galt).
Innsendt av: Alex Jonsen
Tortur er tortur, uansett bakgrunn, som du sier. Det er likhetstrekket, og det går ikke an å gradere vår avstandtagen. Men setter man opp et helhetsbilde over hva Bush og Putin foretar seg, vil jeg likevel si at mellom to onder foretrekker jeg det minste.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Selektiv moral??
-
- Det begynner å bli på tide. Vi må kreve at de russiske myndighetene slutter å ta livet av sine egene reportere og kritikere, sier Jensen til Dagbladet.no.
................
Bør vi ikke stille det samme kravet til myndighetene i Jordan, som vil henrette en redaktør for å ha skrevet kritisk til myndighetenes hpndtering av katikaturene av mUhammed? Hvorfor skal man ikke bruke samme mal på alle land?
Etter at Støres svik mot ytringsfriheten og tese om at "man skal ta hensyn til hvem man legger seg ut med", synes jeg det er kvalmt at denne mannen skal lekse russerne opp om moral.
Er du enig i at det er den selektive moral som rår her?
Innsendt av: Thorsen
Nei, jeg er ikke enig i din beskrivelse - mitt inntrykk er at norske myndigheter stort sett reagerer på overgrep, uansett hvor de foregår. Det finnes unntak - det er farligere å kritisere mektige enn mindre mektige, og da er det opp til de frivillieg organisasjonene å passe på at myndighetene opptrer som de skal. Det gjør vi, og Norsk PEN arbeider også med forholdene i Jordan. Jeg kan ikke forstå at dette skulle gjøer det mindre nødvendig å reagere på at ytringsfrihetens representanter blir myrdet i Russland, Filippinene, Sri Lanka, Irak eller noe annet sted.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Hvorfor slipper Russland alltid billig unna?
-
Jeg er forferdet, men ikke overasket over at de tok livet hennes, traff henne selv i en Amnesty konferanse meget modig og smart dame. Det arrangeres enorme demonstrasjoner mot Bush (forståelig nok), men det er nesten ingen som bryr seg om hva Russiske myndigheter gjør (som er mange ganger verre enn Bush). Hvorfor er det så lite reaksjoner mot hva Russland gjør av grusomheter? Hvorfor er media så mye mer tamme i dekningen? Er det fordi Steinfel og Co, mister innreisetillatelse til Russland hvis de blir for kritiske?
Innsendt av: Johan
Det kan hende du er inne på noe av svaret selv; det er i alle fall et svært betimelig spørsmål.
Poenget er nok at det får adskillig verre konsekvenser å kritisere Putin enn Bush. Man kan si svært mye om den nåvæernde amerikanske regjeringen, men det er et svært langt stykke igjen til den kan sammenlignes med Putins Russland.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
DEMOKRATI?
-
Jeg har vært mye i Russland og har mange venner der. Så langt er jeg både fascinert og skremt av det som skjer der.
Rettssikkerhet, ytringsfrihet og demokrati, slik vi tolker begrepene i Vesten, blir det vel ikke de første 50 år?
Er ikke korrupsjonen, som er en slavisk overlevering fra før Tsar-tiden, og delvis et resultat av utbredt fattigdom (spesielt utenom Moskva), et alvorlig hinder for utvikling?
Innsendt av: Odd Magne
Du har nok dessverre rett i at problemene i Russland er noe som har eksistert i mange hundre år - f.eks. har russiske myndigheter alltid betraktet folket som sin eiendom, enten myndighetene har hett tsaren, kommunistpartiet eller Putin. Og folket har godtatt dette - bortsett fra et mindretall av intellektuelle. Dostojevskijs romaner tar opp en del av disse motsetningene. Peter Normann Waage skrev i sin bok "Russland er et annet sted" om russerne som henvendte seg til de ankommende svenske vikingene på 900-tallet og as at "vi har et rikt land, men vi kan ikke styre. Vil dere styre oss?". Det er muligens en anekdote, men det sier noe om problemene.
Men uansett tidsperspektiv må vi jo fortsette forsøkene på å få til reformer, i samarbeid med gode russiske partnere som menneskerettighetsorganisasjonen Memorial og Norsk PENs søsterorganiassjon Russisk PEN. Hvis ikke, har Anna Politkovskaja levet, arbeidet og dødd forgjeves.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Tjetsjenia
-
Trist å høre om drapet på Anna Politkovskaja. Hvorfor er det så liten interesse for denne konflikten i Norge tror du? Og hvorfor er det så viktig for Russland å beholde makten i Tjetsjenia?
Hvem skal nå tale deres sak?
Jeg har lest hennes bok " En reise i helvete" og det var rystende lesning. Men skal vi bøye oss for makten og ti stille? Jeg mener nei, ytringsfriheten har sin pris, den kan synes altfor høy iblant, men den er likevel verdt å verne om.
Innsendt av: Anne Marie Meyer
Jeg kan ikke annet enn erklære meg fullstendig enig. Grunnen til den svake interessen i Norge er antagelig at det er en bortgjemt krig som pågår langt borte, de involverte snakker språk vi ikke forstår, og den har pågått svært lenge - medienes interesse er som oftest kortvarig, og andre saker har avløst Tsjetsjenia i mediebildet: Irak, Afghanistan, Midt-Østen ellers, osv.
Annas bok "Putins Russland" er også kommet på norsk - den tar mer generelt for seg forholdene i Russland i dag, i det Anna kalte et land på vei mot en fascistisk stat. Det er en viktig, men ikke særlig oppmuntrende bok.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Hvem tjener på dette drapet?
-
Anna Politkovskaja har skrevet om Tsjetsjenia i ti år. Hvorfor i all verden skulle Putin plutselig ønske å få henne drept? Dette er fullstending absurd! Tror du virkelig det er Putin som tjener på det drapet? Den eneste som gjør det heter... Saakashvili og han tjener grovt på dette mediehysteri rettet mot Putin!
Innsendt av: Eric
Det er ikke riktig at Putin "plutselig" ønsker å få Anna Politkovskaja drept - hvis det nå er han som står bak; alt tyder i hvert fall på at den russiske statsledelsen har en dierkte eller indirekte ansvar.
De russiske myndighetene har flere ganegr tidligere forsøkt å myrde Anna Politkovskaja - som vinteren 2001, ad hun ble bortført av det hemmelgie politiet FSB i Tsjetsjenia og brakt tilbake av en russisk major etter et internasjonalt ramaskrik som hun selv sa reddet livet hennes. Eller som i september 2004, da hun ble forgiftet på vei til Beslan for å megle mellom terroristene og myndighetene.
Det Putin evt. tjener, er selvfølgelig at den eneste kritiske røsten som fortalte hva som skjer i det som er kalt "Putins krig" i Tsjetsjenia, nå er død.
Hva Sakaasjvili og Georgia har emd dette å gjøre, skjønner jeg ikke helt.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Norges reaksjon
-
Kjære Kjell Olaf Jense,
1. Er det økonomiske interesser og den rødgrønne regjeringens "nordområdeambisjoner" som gjør at Norge legger seg på et minimumsnivå i reaksjonen på drapet av Politkovskaja? Ser at for eksempel Carl Bildt er klarere i sin kritikk, der han blant annet viser til "utviklingen i Russland".
2. Er det Putin som kontrollerer Ramzan Kadyrov, eller omvendt? Og når 30-åringen nå snart blir president, tror du det er noe som helst håp om "fredelig" løsning på den andre krigen i Tsjetsjenia?
3. Kan dette spre seg også utenfor Nord-Kaukasus?
Innsendt av: Tommy
1) Norge er - i motsetning til maneg andre land - ikke avhengig av russisk energi. Derimot har vi stor fiskeeksport til Russland, og betydelige interesser innen olje- og gassutvinning. Det er derfor en viss fare for at du har grunn til dine bekymringer, men utenriksministeren har jo sagt klart fra at norske myndigheter vil følge etterforskningen nøye og stille krav til det russiske rettsvesenet. Da må vi sørge for at dette blir fulgt opp, og det kommer skribent- og ytringsfrihetsorganisasjonene til å gjøre.
2) Det var Putin som kontrollerte Kadyrov; i det siste har man spekulert over om situasjonen er i ferd med å forskyve seg. I hvert fall er det inegn tvil om at russerne leker med ilden, og Kadyrov er absolutt forhatt av flertallet i Tsjetsjenia. Hans private hær gjør det vel liet trolig med en fredelig løsnign med det første. Tsjetsjenias folkevalgte persident Aslan Maskhadov ville forhandle med russerne om en ferdelig løsning; som svar ble han myrdet i mars i år.
3) Selve Tsjetsjeniakonflikten kan nok ikke spre seg uetnfor Tsjetsjenia med naborepublikker (Dagestan, Ingusjetia ...), bortsett fra i form av enkeltstående terrorhandlinger. Men den russiske ledelsens holdninger til nåværende og tidligere del- og søsterrepublikker tyder ganske alvorlig - jf. Georgia.
Vennlig hilsen Kjell Olaf.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen