YTRINGSFRIHET: I Dagbladet 27.10.06 irettesetter Svein Tuastad meg for å ville relativisere den liberale retten til frihet i debatten om karrikaturtegningene av Muhammed. Det er noe merkelig, ettersom jeg slo fast hvor radikal individets frihet er i moderne stater og hvor grunnleggende ytringsfriheten er (i Dagbladet 20.10.06.) Jeg påpekte at ingen har rett til ikke å bli harselert med og at bare individet har ubetinget krav på respekt. Videre viste jeg til at endog toleranseprinsippet som ber oss om å tolerere meninger vi ikke er enige i, viste til en delt standard om ikke-diskriminering og gjensidighet.

NÅR BASALE menneskerettigheter positiveres og skal anvendes i konkrete rettstvister, ser vi imidlertid at ulike 'grunnrettigheter' kan komme til å kollidere. Det er flere gyldige normer som kan komme til anvendelse og disse må da avveies mot hverandre. Her trengs klokskap og her trengs konsekvensvurderinger.

I saken om karikaturtegningene kolliderer retten til ytringsfrihet med respekten for religiøse verdier. I den nylig avsagte dommen om Jyllands-Postens rett til å trykke karikaturtegningene, sies det da også klart at denne retten er ubestridelig, men at det ikke var klokt å trykke dem. Menneskerettighetenes moralske patos er sterk, men det må ikke få oss til å glemme at veien til helvete er brolagt med de beste intensjoner.