TIL HELGEN avholder Høyre landsmøte i Oslo. Selv om jeg er grunnleggende uenig i Høyres markedsliberalistiske grunnsyn, har jeg hatt respekt for deres forsvar for det flerkulturelle samfunnet. I likhet med SV har Høyre sett mangfoldet som innvandringen til Norge har skapt som noe verdifullt. « Mangfoldet er ikke noe fremmed eller forbigående. Det er Norge selv som blir mer mangfoldig », skriver Høyre på sine nettsider. Det er godt sagt.

Det store spørsmålet er: Hvis Høyre ser på mangfold som et gode, hvorfor allierer de seg da med Norges mest mangfoldsfiendtlige parti? Fremskrittspartiet har gjennom tretti år gjort det de kan for å skape frykt for det flerkulturelle samfunnet.

FRPS IDEOLOGISEK utgangspunkt i innvandringsdebatten er at det flerkulturelle samfunnet er en oppskrift på konflikter og sosial uro. Med Carl I. Hagens ord: « Et samfunn uten etniske minoriteter er et samfunn i harmoni ». Frps oppskrift på utfordringene det flerkulturelle samfunnet stiller oss overfor, er å presse en trangsynt og misforstått oppfatning av «norsk identitet» ned over hodene på etniske minoriteter. Gi slipp på din egen kultur og bli «norsk», er Frps refreng. Samtidig framstiller Frp innvandrere som en ensartet gruppe, som skaper problemer for det norske samfunnet. Ikke som enkeltindivider som er like forskjellige som du og jeg. Det er en oppskrift på marginalisering, mistro og dårligere integrering.

Frps historie er en studie i å skape frykt. Øystein Hedstrøms uttalelser om hvordan nordmenn kan få «psykosomatiske lidelser» av naboer som ikke følger norske skikker, i forbindelse med forslaget om et eget innvandrerregnskap, er et eksempel. Valgkampbrosjyren med overskriften «Gjerningsmannen er av utenlandsk opprinnelse.....!', der en hettekledd innvandrer peker på leseren med hagle, er et annet. Carl I. Hagens uttalelser på Levende Ords sommerstevne følger opp: « La de små barna komme til meg, sa Jesus. Jeg kan ikke skjønne at Muhammed har sagt det samme. I tilfelle måtte det ha vært: La de små barn komme til meg, slik at jeg kan utnytte dem i min kamp for å islamisere verden ». Per-Willy Amundsen, innvandringspolitisk talsmann i Norges mest homofiendtlige parti, foreslo tidligere i år at vi bør teste innvandrere på om de tåler å se homokyss før de slippes inn i landet. Det tar aldri slutt.

MITT SPØRSMÅL til Høyres landsmøte er: Hvordan skal dere bidra til et mer mangfoldig samfunn i tospann med et parti som sprer slike holdninger? Hvordan kan Høyres kommunestyrepolitikere inkludere flyktningefamilier eller asylsøkerbarn i norske lokalsamfunn, samtidig som dere gir aksept til et parti som sprer frykt og fordommer overfor de samme menneskene? Høyres ordførerkandidat i Oslo, Fabian Stang, er så langt den eneste som tør å snakke høyt om problemet: Oslo kan ikke få en Frp-ordfører. Oslo må ha en innvandrervennlig ordfører, slår han fast.

Skal vi bekjempe diskriminering og fordommer, må vi ta ansvar alle som én. Det mangfoldige samfunnet kommer ikke av seg selv. Fabian Stang tok ansvar da han tok avstand fra Frps innvandringsfiendtlige politikk. Hvorfor vil ikke resten av Høyre ta det samme ansvaret?

TIDLIGERE I ÅR ga Hallgrim Berg ut boka «Amerikabrevet: Europa i fare». Den tidligere stortingsrepresentanten for Høyre, nå Høyres mann i Kulturrådet, hevdet at vestlige verdier er truet av muslimske innvandrere, og at tettere bånd til USA er nødvendig for å hindre at radikale islamister skal gjøre Europa til et «Eurabia». Bergs bok viser at det pågår en grunnleggende verdikamp i Norge, der dagsordenen til deler av høyresiden brunfarges. Det skjer gjennom kollektiv stempling av en religiøs minoritet, og lansering av konspirasjonsteorier om at islamister kan ta makten i Norge, gjennom målrettet innvandring for å gjøre slutt på vår kultur. Det er umulig å la være å påpeke at retorikken til forveksling er lik den som ble brukt mot jødene før krigen. Den brukes til å gjødsle fremmedfrykten i samfunnet vårt. Liberale krefter har ikke lov til å vike unna denne utfordringen.

Siv Jensen tok begjærlig imot lissepasningen fra Hallgrim Berg. Men hvor var Høyre? Hvorfor har ingen ledende høyrefolk tatt avstand fra Bergs fordomsfulle og fremmedfiendtlige kampskrift? Tør de ikke? Vil de ikke? Torbjørn Røe Isaksen, Afshan Rafiq, Erling Lae - hvor var dere?

HØYRE frir hemningsløst til velgere med etnisk minoritetsbakgrunn, men velger å ikke ta avstand fra uttalelser som helt åpenbart bidrar til å stigmatisere de samme velgerne. Hvorfor? Fordi et samarbeid med Frp med ett er viktigere enn kampen for det mangfoldige samfunnet? Betyr Høyres ønske om å sitte i regjering med Siv Jensen at partiet ikke kan ta tydelig til motmæle mot de som ønsker mer fremmedfrykt? Skal minoritetene betale prisen for Høyres forsøk på å komme tilbake til makten?

Høyre-landsmøtet må gi folk i Norge svar. Hva mener Høyre om Hallgrim Bergs bok? Hva slags innvandrings- og integreringspolitikk vil Norge få med Frp og Høyre i regjering? Kan dere gi en garanti for at de flerkulturelle storbyene Oslo og Bergen etter kommunevalget ikke vil ha en innvandringsfiendtlig ordfører? Høyre-landsmøtet må ta ansvar i kampen mot fremmedfrykt.

«ET SAMFUNN som respekterer folks rett til å leve i tråd med sin egenart gir flere valgmuligheter og oppmuntrer alle til å bruke sine muligheter », skriver Høyre på sine nettsider. Frps innvandringspolitikk begrenser disse valgmulighetene, og dermed enkeltmenneskets frihet. Å bli satt i bås på grunn av religion eller etnisitet er en form for frihetsrøveri, det er å nekte mennesker sin rett til å behandles som individer. Høyres landsmøte må bestemme seg for om det vil stå opp mot dette røveriet. Hvis ikke er det ikke mye igjen av Høyres slagord «frihet - ansvar - mangfold».