HANDLET GALT: Nils E. Øy mener Imbera ikke hadde rett til å drive sensur.
Foto: SCANPIX

- Hadde saklig grunn
Bing viser til e-handelsloven, som pålegger leverandører å styre innholdet på servere de styrer.

- Tjenesteleverandøren plikter å fjerne bilder og innhold hvis vedkommende er gjort kjent med at det foregår noe straffbart. Og dels har tjenesteleverandøren rett til å fjerne innhold hvis vedkommende har saklig grunn for det, uttaler Bing til NRK.

Bing mener at Imbera hadde saklig grunn i dette tilfellet, men vedgår at loven er problematisk og at ytringsfriheten kan lide i enkelte situasjoner.

- Redaktørene vil helt sikkert bli hørt. Men i prinsippet er det de som bestyrer lagringstjenesten som har det siste ordet - før eventuelt domstolene sier sitt, sier Bing.

- Gal vurdering
Nils E. Øy mener imidlertid at saken er feil framstilt, og understreker at karikaturene ikke er ulovlige.

-  Alle de forutsetninger som må være tilstede for at en nettvert skal kunne gripe inn overfor et nettsted, kom ikke frem i dette innslaget. Ifølge e-handelslovens paragraf 18 kan en nettvert kun fjerne et innhold hvis det er ulovlig og hvis noen som føler seg berettiget krenket har tatt kontakt og forlangt det fjernet. Og da kan det først fjernes etter at det er konferert med den som eier innholdet, sier han til Dagens Medier.

Også Per Morten Hoff i IKT-Norge mener at Imbera gjorde en gal vurdering.

- Ytringsfriheten må vernes også på internett, spesielt når den blir truet. Internett er åpen for angrep, og vi har forståelse for at dette kan skape redsel, men det kan ikke gå på akkord med ytringsfriheten. Det er like uaktuelt at ISPer skal sjekke og redigere innhold som er lovlig, som at Posten skal sjekke å vurdere innholdet i brev og reklame som distribueres via Posten, sier Hoff i en pressemelding.

Det har ikke lykkes Dagbladet.no å få tak i daglig leder Svein Sigurd Sagen i Imbera.

Les mer:
E-handelsloven