(Dagbladet.no): De siste dagene har det pågått en hissig debatt om dataspillet «Spore», etter at bloggen Anti Spore ble opprettet.

Forfatteren er tilsynelatende en amerikaner som bestemte seg for å ta et offentlig oppgjør med spillet, som lar deg spille gjennom evolusjonen.

- Jeg skapte denne bloggen for å vise og finne støtte til min innsats for å la Electronic Arts vite at deres største angrep på kristelige verdier til dags dato ikke vil bli tolerert, skriver bloggforfatteren på infosiden.

Grunnen til at «Spore» skulle kunne være kontroversielt i visse kretser, er at spillet lar deg ta del i - og kontroll over - evolusjonen. Dette har gjort at spillet er blitt omtalt som et «gudsspill», men den eneste skapelsen spillet tar høyde for er de valgene du selv tar gjennom utviklingen av en skapning fra celle-nivå til de flyr ut i rommet.

Forgifter barnesinn
Dette er noe som har falt enkelte kreasjonister tungt for brystet. Ifølge dem skal Bibelen bokstavtolkes til at Gud skapte jorda, og at evolusjonsteorien (som formidles via «Spore») er oppspinn.

- Vi kan ikke tillate at spillindustrien invaderer våre hjem og forgifter sinnene til våre barn. Tross alt er de mange milliardene de tjener og all reklamen i verden ingen match mot Guds krefter, skriver hun videre.

I flere av blogginnleggene langes det ut mot «Spore»-skaper Will Wright, som omtales som «ond» og «ustoppelig».

Til tross for at undersøkelser viser at det er svært mange som ikke tror på evolusjonen, spesielt i USA, bærer kommentarene på bloggen først og fremst preg av å kritisere forfatteren.

... og så kom Rick-sitatene
Nettopp det at så mange amerikanere fornekter evolusjonsteorien, var det vanskelig å vite om Anti Spore-bloggen var ekte vare eller ei.

I det siste blogginnlegget kommer det imidlertid fram at det hele bare er oppspinn, via dette tilsynelatende bibelsitatet:

- The LORD smelled the pleasing aroma and said in his heart: «Never again will I curse the ground because of man, even though every inclination of his heart is evil from childhood. And never gonna give you up. 22. «Never gonna let you down.» 23. «Never gonna run around and desert you.» 24. «Never gonna make you cry.» 25. «Never gonna say goodbye.» 26. «Never gonna tell a lie and hurt you.» 27. «Never truly believe anything you read on the Internet. There will always be cases of Poe's Law.»

De som er kjent med internettspøker, eller har et godt øye til Rick Astley, vil kjenne igjen de tydelige tegnene på at en hel nettverden er blitt «rickrolled» - altså grundig lurt.

- Sterke krefter
På tross av at dette bare var en spøk, er det ikke til å komme unna at bloggen har ført til en fornyet debatt om skapelsesberetningen versus evolusjonsteorien - noe som også er blitt et tema i presidentvalgkampen i USA.

- I fagmiljøer har ikke evolusjon og religion noe forhold til hverandre. Det er forskjell på det å ha et religiøst syn, og ta ting helt bokstavelig. Det er veldig, veldig grundig bevist at jorden ikke ble skapt for noen tusen år siden. Hvis man føler seg støtt av evolusjonsteorien, og tar skapelsesberetningen bokstavelig, er det skivebom, sier doktor og evolusjonsbiolog Eli Knispel Rueness ved Senter for Økologisk og Evolusjonær Syntese på Universitetet i Oslo til Dagbladet.no.

Hun har ved flere år jobbet i USA, og er ikke overrasket over at det nå har oppstått motstand mot «Spore» - eller at kreasjonismen er blitt et tema i presidentvalgkampen, for den saks skyld.

- Dessverre overrasker det meg ikke at det reageres på et spill som dette. George W. Bush gikk jo i sin tid også inn for at det skulle være lov å lære bort intelligent design (ordet 'kreasjonisme' er ikke lov å bruke, red.anm.) i biologitimene. Selv i Norge er det mangel på undervisning om evolusjon på grunnskolen, og gjennom hele skolegangen generelt, sier Rueness.

- Det er ganske sterke krefter her, som har en agenda mot evolusjonslæren. Men det som er fint med naturvitenskap, er at det som er feil vil selekteres vekk etterhvert, sier hun videre.

- Grunnleggende misforståelse
Heller ikke professor Jan-Olav Henriksen ved Det teologiske Menighetsfakultet har mye til overs for evolusjonsskepsisen.

- En sånn konflikt som du nå ser i USA, bygger på en grunnleggende misforståelse om hva vitenskap er og hva religion er. Troen kan i utgangspunktet ikke korrigere vitenskaplige fremstillinger, men kan i stedet brukes til å tolke disse. Hvis troende mener de har kunnskap som kan stå på linje med den vitenskapen har, forutsetter det at mennesker for flere tusen år siden hadde kunnskap som vitenskapen har frembrakt de siste 150 år. Det er absurd, sier Henriksen til Dagbladet.no.

Han tror ikke at kreasjonistiske tanker er spesielt utbredt her hjemme i Norge.

- Det henger vel sammen med at vi har et bra utdanningssystem, og at vi ikke har hatt mange sterke konfrontasjoner mellom religiøse grupper som har kunnet holde sosialiseringvilkårene for barna sine helt for seg selv, og holdt dem unna utdanningssystemet. Det er lettere i USA. Det kritiske med amerikanske fundamentalistiske miljøer er at man definer vekk det som ikke bygger på troende premisser i utgangspunktet. Da fryser man fast sin egen oppfatning av hva som er det gyldige. Det kjennetegner ikke en god vitenskapskultur, som bør være åpen for hva andre har å si, sier Henriksen.

- Hvordan er det mulig å kombinere troen på Skapelse og på evolusjonsteorien?

- Det mange kristne tror, er at det er en Gud som har etablert betingelsene - men ikke nødvendigvis at Gud styrer det som skjer. De fleste har en billedlig forståelse av Skapelsen, uten å ta det bokstavelig. Dette skjønner jo folk som er fortrolige med hva vitenskap er. Det er fullt mulig å ha en tro som er informert av vitenskapen og forholder seg til dens resultater.