Tv- aksjonens programledere bryter Vær varsom- plakaten og lurer norske seere og givere, sier historiker Terje Tvedt. NRK- journalistene mener Tvedt bommer i kritikken.
«Når programlederne har sett inn i kameraet, og sagt at de kan garantere at pengene går til en effektiv organisasjon, til gode prosjekter som fører til utvikling og at pengene kommer fram, har de kanskje trodd hva de har sagt, men i en fundamental forstand har de snakket mot bedre vitende.
De har verken visst nok om organisasjonene, prosjektene eller landene pengene skal brukes i, til å gi en slik garanti. Realiteten er at ingen, og aller minst NRK, vet hva alle de innsamlede midlene har bidratt til» skriver Tvedt i en kronikk som publiseres i magasinet Samtiden i morgen - og i et utdrag på debattplass i Dagbladet i dag.
Tvedt mener at programlederne er fult klar over at pengene ikke alltid kommer fram tid de skal, og at de dermed fører seerne og giverne bak lyset ved at de holder deler av virkeligheten skjult.
Gjør grundig research
Ingerid Stenvold ledet tv-aksjonen både i 2006 og i 2007. Hun mener forfatteren ikke treffer helt i kritikken.
- Hundre prosent garanti for at pengene kommer nøyaktig dit de skal, kan vi aldri gi på forhånd. Men det blir gjort svært grundig arbeid og research rundt organisasjonen, og jeg er sikker på at det er så vanntett som det er mulig å få det, sier hun.
Dag Erik Pedersen har også ledet tv-aksjonen to ganger. Han sier garantien han fikk fra organisasjonen er nok for å stå for innsamlingen.
- Garantien jeg gir for at pengene havner på riktig plass kommer ikke fra meg personlig, men fra organisasjonens ledelse. Da jeg ledet aksjonen i 2006 var det Leger Uten Grenser som hadde den, og vi ble satt inn i organisasjonens arbeid på en god måte. Dessuten blir det fjollete om vi skal ha professorer som programledere, sier han.
Tvedt mener også at NRK- journalistene unngår å drive undersøkende og kritisk journalistikk rundt organisasjonens arbeid fordi den betaler lønn og reportasjereiser for journalistene fra midlene som samles inn.
«Når programlederne ser inn i kameraet og garanterer at alle pengene kommer fra til de som trenger dem, underslås det faktum at flere millioner kroner ikke går til de fattige, men sendes NRK.»
Tvedt skriver videre at det er et klart brudd på Vær varsom-plakaten som sier at «Utgifter til redaksjonell virksomhet skal som hovedregel betales av redaksjonen selv. Redaksjonelle medarbeidere bør bare unntaksvis delta på reiser som er betalt av utenforstående interesser».
Ukjent for Borch
Christian Borch, som er en av journalistene i NRK som har ledet tv-aksjonen flest ganger, tror ikke det stemmer at organisasjonen betaler reisene, og han har aldri opplevd at han ikke får drive kritisk journalistikk.
- Da jeg ledet Frelsesarmeens tv-aksjon i 1995, dro vi på tur til St. Petersburg. Frelsesarmeen ønsket i utgangspunktet ikke at vi skulle bevege oss inn på de sosialpolitiske områdene i reportasjedekningen. Men det kunne jeg ikke akseptere. Jeg følte at jeg var med på å legge viktige premisser for dekningen, og fikk justere kursen underveis, forteller han.
Borch mener likevel det er en viktig diskusjon Tvedt har startet.
- Tvedt har et poeng når han sier at organisasjonene legger mange premisser. Men det hadde vært umulig for meg å lage flere av reportasjene uten hjelp fra organisasjonen. Det viktigste er at journalistene får være med og legge premissene for hvordan dette skal gjøres, sier han.
- Driver ikke propaganda
Ingerid Stenvold mener det er feil at de betales av organisasjonen for å reise på reportasjeturer.
- Tv-aksjonen handler ikke om å drive reklame for en organisasjon, men å vekke folks bevissthet om kriser i verden. Vi journalister er med å utforme vårt eget arbeid, og driver langt ifra propaganda for organisasjonen. At vi i forbindelse med tv-aksjonen ikke driver kritisk og undersøkende journalistikk overfor organisasjonene hele tida, kan sikkert diskuteres, sier hun.
Helene Sandvig ledet årets tv-aksjon og mener NRK er flinke til å følge opp organisasjonene i ettertid.
- Reporter Stein Hage reiste ned og så på resultatene fra tidligere tv-aksjoner. I Sør-Afrika og Uganda, blant annet, dokumenterte han at pengene hadde kommet fram til de prosjektene de skulle. Men det er klart at vi aldri kan være hundre prosent sikre på at alle pengene kommer fram.
Vil vurdere tv-aksjonen
Kringkastingssjef i NRK, Hans-Tore Bjerkaas, sier han vil vurdere kritikken fra Tvedt nøye, men at han ikke er enig i at den journalistiske integriteten er svekket.
- Det er fult mulig at Tvedt har et poeng når det kommer til oppfølging av kompetanse rundt aksjonen. Derfor vil vi lese teksten hans nøye og se om det er sider ved tv-aksjonen vi kan bli bedre på.
Han sier at pengesummen organisasjonen betaler til NRK bare handler om ekstrautgifter, og at den ikke står i veien for det journalistiske arbeidet.
- Det er ingen hemmelighet at organisasjonene betaler de ekstrakostnadene som er knyttet til en hel dags sending. Vi mener ikke dette går ut over vår journalistiske integritet.
Tvedt vil selv ikke utdype kronikken overfor Dagbladet, men sier dette er en anledning for kringkastingssjefen til å gjøre en kritisk evaluering av tv-aksjonen han har fått overlevert fra sine forgjengere.
De har verken visst nok om organisasjonene, prosjektene eller landene pengene skal brukes i, til å gi en slik garanti. Realiteten er at ingen, og aller minst NRK, vet hva alle de innsamlede midlene har bidratt til» skriver Tvedt i en kronikk som publiseres i magasinet Samtiden i morgen - og i et utdrag på debattplass i Dagbladet i dag.
Tvedt mener at programlederne er fult klar over at pengene ikke alltid kommer fram tid de skal, og at de dermed fører seerne og giverne bak lyset ved at de holder deler av virkeligheten skjult.
Gjør grundig research
Ingerid Stenvold ledet tv-aksjonen både i 2006 og i 2007. Hun mener forfatteren ikke treffer helt i kritikken.
- Hundre prosent garanti for at pengene kommer nøyaktig dit de skal, kan vi aldri gi på forhånd. Men det blir gjort svært grundig arbeid og research rundt organisasjonen, og jeg er sikker på at det er så vanntett som det er mulig å få det, sier hun.
Dag Erik Pedersen har også ledet tv-aksjonen to ganger. Han sier garantien han fikk fra organisasjonen er nok for å stå for innsamlingen.
- Garantien jeg gir for at pengene havner på riktig plass kommer ikke fra meg personlig, men fra organisasjonens ledelse. Da jeg ledet aksjonen i 2006 var det Leger Uten Grenser som hadde den, og vi ble satt inn i organisasjonens arbeid på en god måte. Dessuten blir det fjollete om vi skal ha professorer som programledere, sier han.
Tvedt mener også at NRK- journalistene unngår å drive undersøkende og kritisk journalistikk rundt organisasjonens arbeid fordi den betaler lønn og reportasjereiser for journalistene fra midlene som samles inn.
«Når programlederne ser inn i kameraet og garanterer at alle pengene kommer fra til de som trenger dem, underslås det faktum at flere millioner kroner ikke går til de fattige, men sendes NRK.»
Tvedt skriver videre at det er et klart brudd på Vær varsom-plakaten som sier at «Utgifter til redaksjonell virksomhet skal som hovedregel betales av redaksjonen selv. Redaksjonelle medarbeidere bør bare unntaksvis delta på reiser som er betalt av utenforstående interesser».
Ukjent for Borch
Christian Borch, som er en av journalistene i NRK som har ledet tv-aksjonen flest ganger, tror ikke det stemmer at organisasjonen betaler reisene, og han har aldri opplevd at han ikke får drive kritisk journalistikk.
- Da jeg ledet Frelsesarmeens tv-aksjon i 1995, dro vi på tur til St. Petersburg. Frelsesarmeen ønsket i utgangspunktet ikke at vi skulle bevege oss inn på de sosialpolitiske områdene i reportasjedekningen. Men det kunne jeg ikke akseptere. Jeg følte at jeg var med på å legge viktige premisser for dekningen, og fikk justere kursen underveis, forteller han.
Borch mener likevel det er en viktig diskusjon Tvedt har startet.
- Tvedt har et poeng når han sier at organisasjonene legger mange premisser. Men det hadde vært umulig for meg å lage flere av reportasjene uten hjelp fra organisasjonen. Det viktigste er at journalistene får være med og legge premissene for hvordan dette skal gjøres, sier han.
- Driver ikke propaganda
Ingerid Stenvold mener det er feil at de betales av organisasjonen for å reise på reportasjeturer.
- Tv-aksjonen handler ikke om å drive reklame for en organisasjon, men å vekke folks bevissthet om kriser i verden. Vi journalister er med å utforme vårt eget arbeid, og driver langt ifra propaganda for organisasjonen. At vi i forbindelse med tv-aksjonen ikke driver kritisk og undersøkende journalistikk overfor organisasjonene hele tida, kan sikkert diskuteres, sier hun.
Helene Sandvig ledet årets tv-aksjon og mener NRK er flinke til å følge opp organisasjonene i ettertid.
- Reporter Stein Hage reiste ned og så på resultatene fra tidligere tv-aksjoner. I Sør-Afrika og Uganda, blant annet, dokumenterte han at pengene hadde kommet fram til de prosjektene de skulle. Men det er klart at vi aldri kan være hundre prosent sikre på at alle pengene kommer fram.
Vil vurdere tv-aksjonen
Kringkastingssjef i NRK, Hans-Tore Bjerkaas, sier han vil vurdere kritikken fra Tvedt nøye, men at han ikke er enig i at den journalistiske integriteten er svekket.
Blir seerne lurt av TV-aksjonen?
- Det er fult mulig at Tvedt har et poeng når det kommer til oppfølging av kompetanse rundt aksjonen. Derfor vil vi lese teksten hans nøye og se om det er sider ved tv-aksjonen vi kan bli bedre på.
Han sier at pengesummen organisasjonen betaler til NRK bare handler om ekstrautgifter, og at den ikke står i veien for det journalistiske arbeidet.
- Det er ingen hemmelighet at organisasjonene betaler de ekstrakostnadene som er knyttet til en hel dags sending. Vi mener ikke dette går ut over vår journalistiske integritet.
Tvedt vil selv ikke utdype kronikken overfor Dagbladet, men sier dette er en anledning for kringkastingssjefen til å gjøre en kritisk evaluering av tv-aksjonen han har fått overlevert fra sine forgjengere.




Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen