Kringkastingsrådet besluttet i går å avvise klagen fra statsviter og forfatter Carl-Erik Grimstad. Rådet kom til at kåseriet ikke bryter med Vær varsom-plakatens punkt 4.3, hvor det står at man ikke skal framheve «personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende».

- Jeg er skuffet over Kringkastingsrådets behandling av klagen. Rådet mener med andre ord at den påklagede formuleringen var nødvendig, og det blir en håpløs tolkning av Vær varsom-plakaten, sier Grimstad til Dagbladet.

Han vil se på muligheten for å ta saken til Pressens Faglige Utvalg (PFU).

- PFU opererer med en klausul om at den krenkede selv må klage, men i noen tilfeller kan dette avvikes. Jeg kommer til å ta kontakt med presseforbundet for å spørre om dette er en sak man kan drøfte på prinsipielt grunnlag, sier Carl-Erik Grimstad.

Kritikk
Kåsøren Monica Wegling har selv oppgitt at formuleringen «pen og trolig lesbe» var ment som en kompliment, men måtte tåle kritikk i rådet.

- For meg handler dette om det tjener et formål. Har det noen relevans? Har det noen mening? Da blir min konklusjon at kåseriet blir dårlig, rett og slett, sa Steinar Ness.

- Jeg opplever det ikke som noe kompliment, sa K-rådsleder Kjellaug Nakkim og føyde seinere til:

- De derre morgenkåseriene er jo så variable, og utrolig variable også i kvalitet.

Klageren
Flere av rådets medlemmer var opptatt av at det ikke var Siv Jensen selv som klaget inn saken. Det poengterte også redaksjonssjef Jo Raknes i P2.

- Det er Grimstads engasjement i denne saken som har ført til en debatt rundt Siv Jensens legning og ikke kåseriet, hevdet redaksjonssjefen.

Han viste til at Frp-lederen tidligere skal ha uttalt at hun ønsker seg mann og barn, er for ytringsfrihet og tåler å bli kalt «traktorlesbe».

- Sett i den konteksten tenker jeg at hun er en kvinne som tåler den type utsagn, sa Jo Raknes.