I STORTINGET:  Siri Martinsen, leder i dyrevernorganisasjonen NOAH, var til stede i Stortinget da Vidar Helgesen tirsdag redegjorde for forvaltning av ulv. Foto: Terje Pedersen / NTB Scanpix
I STORTINGET:  Siri Martinsen, leder i dyrevernorganisasjonen NOAH, var til stede i Stortinget da Vidar Helgesen tirsdag redegjorde for forvaltning av ulv. Foto: Terje Pedersen / NTB ScanpixVis mer

Debatt: Ulvedebatten

Jo, ulven har en nyttefunksjon!

Påstander om at ulven ikke har «nyttefunksjon» og derfor ikke vil «savnes» av noen, må igjen imøtegås.

Meninger

Greta Aune Jotuns angrep på ulven i Dagbladet 9. januar bringer lite nytt til debatten – bortsett fra en avsporing inn i en helt annen debatt som alle må innrømme har lite med ulv å gjøre. Men påstander om at ulven ikke har «nyttefunksjon» og derfor ikke vil «savnes» av noen, må igjen imøtegås.

Alle arter har en nyttefunksjon for naturen de er en del av, for eksempel uttaler Norsk institutt for naturforskning at «ulvens fravær kan endre kursen til hele økosystemet». I tillegg har alle dyr etter vårt lovverk en egenverdi.

Ulven vil – som alle andre arter mennesker fortrenger fra deres habitater – savnes av de mange som nå innser at det ikke er nytten for mennesker som skal bestemme om natur får bestå eller ei. Flertallet i den norske befolkningen ønsker faktisk en levende natur med ulv og andre rovdyr.

Til Jotuns påstand om at ulven er «farlig» kan mye forskning og erfaring legges fram for å berolige dem som tenker som henne.

Her er det informasjon om ulvens naturlige atferd og om hvordan en kan leve med rovdyr i sine nærområder som må til for å dempe den eventuelle frykten, ikke udokumenterte påstander om at ulver utgjør en stor fare for mennesker. Det viktigste poenget er kanskje likevel at selv om et vilt dyr skulle være farlig for mennesker, gir det oss ingen rett til å rydde det av veien. Du kan lese NOAHs innlegg om miljøminister Vidar Helgesens behandling av ulvesaken her.

NOAH vil minne om dypøkolog Arne Næss sine ord: «Vi må fordre av oss selv at vi må gi plass til de andre levende vesenene, de må få god plass til å leve.

Ulikhetene mellom oss og de andre gir oss ikke flere rettigheter enn dem, men det gir oss flere forpliktelser (…) Vi må beskytte menneskene, men uten å drepe dyrene.»

Lik Dagbladet Meninger på Facebook